Есть термин "сюрреализм", есть определение этого термина в словарях. В разных словарях по-разному описывают это понятие. Суть примерно такова: "направление в авангардистском искусстве 20века, объявляющее своей задачей бесконтрольное, «автоматическое» воспроизведение сознания и особенно подсознания... В творчестве сюрреалистов большую роль играют сновидения, галлюцинации, бредовые речи и т. п."
Мы все по-разному воспринимают реальный мир, а уж сны так точно у всех разные, даже, если и на одну тему. Может, надо просто посмотреть на фотографию, исходя НЕ из своего восприятия увиденного, а попытаться понять, что увидел и что хотел сказать автор сделанной фотографии? А то получается, что один говорит "сюр", другой, глядя на то же самое, говорит "не сюр". Спор, по-моему, бессмысленный.
Я отнесла бы этот придуманный сюжет к загадке "Какого цвета родится цыпленок?", т.е. от какой пары? Это было мое первое впечатление от фотографии. И даже не могла ответить себе на вопрос, сюрреализм это или нет. А почитала комментарии и еще больше запуталась. Каждый видит то, что он видит. В основном, все видят одно и то же только в привычных вещах. Все, что непривычно, видится разными людьми уже по-разному. А если посмотреть на это же спустя время (даже непродолжительное) можно увидеть уже совсем другое...
Чувствуется нереальность и в пустынном пляже, и в опущенных зонтиках, да еще в такой полосатой расцветке. Как и полосатая одежда девочки, одиноко играющей на детской площадке. Да и вообще вся цветовая гамма выбивается из реально привычной глазу.
Я в этой теме пока не голосовала. И звезд пока нет. Но загляну еще раз.