Все комментарии пользователя Татьяна (tis)

У меня вопрос по поводу кнопок под фото.

Если иэображение является сканом или перефотографированием, то исходное изображение тоже должно быть твоим или нет?

Олег, а как вы думаете, это макро или нет? Вот у меня про макро большие сомнения. А если учесть, чем я снимала....я все таки макро представляю не совсем так.

Олег, Вы меня этой лысой мухой озадачили. Вот лет пять назад подкинули бы мне эту тему - может исследовательская работа бы получилась, а сейчас......но вопрос интересный. Брить в живую - не брила. В редакторе так обработать ни терпения, ни умения, ни зрения у меня не хватит. Может сфотографировала неграмотно?А может это новый вид?

Если Вы про "заморозку", то не морозила. Морожу только сверчков для своего "крокодила". И совесть по этому поводу меня не мучает. А вот заморачиваться специально для фото не вижу смысла. А если кто-то видит - вперёд с песней.

Приду домой, посмотрю оригинал без обработки, как там. Теперь самой интересно.

Из ваших изысканий следует, что количество и длина волосков зависит не только от вида ,но и конкрентнойособи. Моя особь, вероятно, законодатель новой моды, лысой. А если серьёзно, понятия не имею почему
Если вы клонит к тому, что это ии, то нет

Да, живое. Но у нас лето сейчас что то не жаркое. Ночью бывает не больше 7 градусов, а то и ниже. А он ночь скорей всего на балконе провел. Поэтому был какой то заторможенный. Потом отогрел
Ся и улетел.

Олег, их несколько сотен видов. Что именно вас не устраивает в моей?

А это не оса, а муха журчалка. Спец по мимикрии.

Под это описание очень подходит дорожная зебра, а вот живая полосатая или орнамент?

У каких то насекомых полосатость ярко выражена, а у кого то еле заметна. И не только у стрекоз.

Олег, у меня примерно такое же видение. А вы не считаете, что могут существовать новые веян ия моды на этот счет? Может, у нас устаревшее представление?