Вот мне это тоже интересно. Что считать за макро? В теме макро можно увидеть фото, где главный объект занимает очень маленькую часть кадра. И сама тема "полосатые" ......спорная. На крыльях многих бабочек ( даже белянки)можно заменить полоски
да спорено - переспорено уже сто тысяч раз... и все равно каждый раз спорят) насколько мне помнится как то пришли в консенсусу что если размер на изображении можно определить хоть как 2:1 к оригиналу - то есть жук на картинке вдвое больше чем настоящий жук, то можно считать это макро... Потому что если мы сейчас полезем в дебри о матрицах и кропах, то как раз к следующему Новому Году закончим разборки))
А что считать размером на картинке? В наше цифровое время всё в пикселях, а геометрический размер - вещь относительная. Наверное, лучше измерять в долях кадра. Занимает, скажем, насекомый по крайней мере четверть длинной стороны - значит он макрИт.
Хоть треть, хоть половину, получите крупный план и потеряете разрешение. Фотографии снятые не макро объективом и без макро колец, не считают макросъёмкой. Есть ещё способ переворачивание объектива, не знаю насколько качественно это работает, не пробовал.
Однозначно будут споры)
Вот нашла доходчиво написанное про различия между этими видами съёмки
«Помните, что макросъемка — это общий термин для обычного крупного плана, макросъемки и микросъемки. Крупный план означает, что вы просто снимаете на небольшом расстоянии от объекта. Вы можете использовать практически любой объектив для съемки крупным планом.
Макро означает, что вы делаете суперкрупные планы объектов в масштабе 1:1. Это означает, что размер изображения на вашем датчике равен размеру предмета, который вы фотографируете в реальной жизни.
Микро означает увеличение на микроскопическом уровне. Другими словами, речь идет о предметах, которые вы не можете увидеть невооруженным глазом.»
Так и энтомологом станешь))
Сейчас просвещалась на эту тему. Прочитала, что стрекозы и кузнечики это тоже насекомые. Очень удивилась. Это действительно так?
Просветился на интернете: К классу насекомых относятся животные с тремя основными частями тела: голова, грудь и брюшко, а также шесть ног.
Жуки: Колорадский жук, божья коровка, медведка.
Бабочки: Мотыльки, дневные бабочки.
Пчелы: Медоносные пчелы, шмели.
Муравьи: Различные виды муравьев.
Мухи: Домовые мухи, комары.
Стрекозы: Разные виды стрекоз.
Кузнечики: Различные виды кузнечиков.
Тараканы: Различные виды тараканов.
Осталось только решить, кто из них полосатый и где их сейчас найти.
"Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!"
Лично я думаю, что, хотя это конкурс макро, делить полосатость на зависимость от того, по сегментам она или по всей поверхности, лишнее...
А вот то, что гусеницы насекомых это тоже насекомые, важнее...
Эх, где же наша Елена(бабулька)...
Насчет рассуждений макро - не макро или крупный план. Рекомендую зайти на сайт Макроклуба, посмотреть, что макрофотографы считают макросъемкой. Можно увидеть много интересесного и не обязательно гигантских размеров, в том числе и цветы в лесу на размытом фоне явно просматриваемых деревьев. Очень интересно, заодно и поучиться можно.
Макроклубов можно найти и не один. И они как правило любительские. Фото - да, интересные. И спорные. Ну не вяжется у меня макросъёмка с малюсеньким жучком пусть даже на очень красивом фоне.
macroclub.ru/
Есть там фотографы, которые участвовали в настоящих конкурсах в реале и получали призовые за свои снимки. Для меня такие люди авторитетные в деле макросъемки. Доверяю фотографам этого сайта, а то, что не вяжется представление - это же именно в связи с сформированнным мнением о макросъемке, поэтому и рекомендую посмотреть работы фотографов сайта Макроклуб, чтобы наше представление об этом жанре расширилось. Как оказалось, жанр макросъемки не такой узконаправленный, хоть микро, но целый мир.
Сайт обозначила, но у меня почему-то не загрузился, давно не заходила. Неужели закрылся?
Оля, у меня то открывается, то нет, но ссылки и разделы на сайте ни один не загружаются, в общем что-то не так с сайтом. Еще прочитала, что многие сайты макрофотографии закрылись. Сразу подумалось, какое счастье, что наш работает, несмотря ни на что.
Давайте беречь наш драгоценный сайт, давайте жить дружнее. Мое обращение ко всем односайтовцам.
Кстати, "проявлял" сейчас вчерашние фото по другой тематике и обнаружил, что брюшко комаров полосатое. Можно, так сказать, совместить приятное (съемку) с полезным (прихлопнуть после "модель"), если дело дома происходит)))
На сайте Макроклуба огромное количество работ, которые можно поставить под большое сомнение крупный план это или макрофотография.
Недавно под одним снимком меня уже упрекнули в чрезмерном выпячивании эго, что ж продолжу эту тему, несмотря на уже прибавившиеся минусы в кр)
Лет 8-10 назад у меня было время и желание выставлять макрофотографии в конкурсы Epson, Ewards и NG, призёром не становилась, но в топ 100,50 и 35 попадала) К чему это я... как раз с некоторыми из тех конкурсных работ я участвовала здесь и точно под парой-тройкой шло категоричное обсуждение на предмет принадлежности к макросъёмке))
Я вот абсолютно уверена, что это фото
(участвовало здесь в конкурсе "Спирали") вызвало бы негодование у большинства сомневающихся в определении макросьёмки, а тем не менее оно попало в число 16 лучших фото в номинации "Макросъёмка" конкурса "Дикая природа России"2017 и объездило всю страну с выставкой National Geographic Россия (диплом, памятный альбом и участие в открытии выставки в активе)
Так вот, спорить не люблю, да и не хочу, поэтому решила не выставлять те работы, которые ожидаемо вызовут непринятие;)
Диаметр раковины первой улитки около 3 мм, второй 5 мм. Олег, Вы правда не считаете это макрофотографией?
Вот соседний кадр с той же улиткой.
Нет, не макро?
Я считаю, что если я смотрю на объект невооружённым глазом и тоже самое Я вижу на фото- это не макро. На макро я должен увидеть то, что СКРЫТО от меня. На пример, пыльца в глазу у пчелы. Макро должно открывать нам скрытые от нашего глаза мельчайшие детали. Макро, на мой взгляд, это переходное звено между тем, что я вижу и микроскопом.
Олег - это макро. Если диаметр раковины 3 мм, то без макрообъектива или колец, такой кадр не снять. Видимо в макроклубе вы не все фото посмотрели. Там есть такого же плана снимки бабочек и цветов, а размер быбочки намного больше трех мм. Макро - это необязательно подробное строение глаза мухи, это более широкое использование макрообъектива, например фотографии из жизни насекомых. Почитайте о мкросъемке. В ней есть разделы - Анималистика, макропейзаж и даже натюрморт.) promacrophoto.ru/cat/micro-macro-landscape-nature-morte/
Попытаюсь объяснить своё видение Макро на измерительных приборах. Обычные объективы- это рулетка или линейка и мы измеряем в мм. Как Вы сами сказали, что раковина- 3 мм, значит её можно измерить рулеткой. Макро объектив- это штангенциркуль, который измеряет до десятых, до сотых и до тысячных. Разницу 0,05 и 0,08 мм вы простым глазом не увидите и рулеткой не измерите. Тоже самое и с фотографиями. Если то, что я вижу глазом и могу померить линейкой- не макро. Если я что-то не вижу, но могу увидеть с помощью макро объектива- это макро. На фото макро должны присутствовать детали, которые НЕВИДИМЫ человеческому глазу.
Есть и микрофотография, но это уже, как я писал выше- микроскоп. Есть ещё экстремальная макрофотография, но там тоже другое оборудование, чем просто макро объектив.
Олег, вот Владимир верно сказал. Микрофотография - это как раз снимают практически через микроскоп, не знаю технологию такой съемки, но думаю об этом можно найти инфорацию.
Олег, у меня примерно такое же видение. А вы не считаете, что могут существовать новые веян ия моды на этот счет? Может, у нас устаревшее представление?
Что-то кроме пчел, шмелей и колорадских жуков в голову больше ничего не приходит.( Только вот колорадский вряд ли подойдет, как бы его не фотографировал, уж очень не приятная модель.
Когда бы ни проходили у нас на сайте конкурсы Макро, а проходили они регулярно, всегда в обсуждениях и под фото идут жаркие споры макро-немакро, что относить к макро...
В свое время были здесь отличные макрушники, один из них Николай (BitThis).
На его личной страничке осталось много блогов, в том числе и про макросъемку fotokonkurs.ru/user/ButThis
Почитайте, там много полезного и много примеров от Николая.
В блогах Николая про макро можно найти и мнения других знатоков Макро, перейти к их архивам фото, если авторы их не закрыли.
Может быть жаркие споры идут из-за того, что у всех разная планочка по высоте установлена. Мне макро очень нравится, но пока мало опыта, да и объектив 60мм слабоват. Купил 105мм и 1,4 телеконвёртер... вот тогда и позабавлюсь.
Для вновь прибывших...,
на сайте необходимо ВОЗДЕРЖАТьСя от публикаций примеров в обсуждении конкурса ,
который ещё не начался , это Требование Администрации
P.s. абстиненция иногда полезна
Галина, большое спасибо за предложение, но у меня пока и обсуждать-то нечего. Только делаю первые шаги в макро мир. Единственная техническая проблема- это свет. Макро объектив- это как Чёрная Дыра, пожирает освещение. Сегодня лазил по интернету, есть какие-то круглые вспышки и одеваются прямо на объектив. Цена от 10 тысяч и выше. Вопрос, стоит ли она того, чтобы эту вспышку покупать? Да отзывы разные, от WOW до уровня- мусор. Есть у меня обычная вспышка, но угол наклона маленький и освещает всё позади объекта съёмки, а не сам объект.
Вообще-то, я ничего не предлагала...)
Что касается вспышки... у каждого свои игрушки... в принципе, можно где-то на время взять, чтобы понять, стоит оно затрат или нет...
Вышел покурить, на кусте жук сидел. Принёс домой сфоткать, посмотреть на сколько у него морда страшная. Сфоткал и отпустил. Фоткал жука на лампе-подсветке.
Полный балкон цветущих кактусов, хоть бы одна тварь полосатая прилетела, так нет.
Поймать кого-нибудь и покрасить!)))
Была идея, таракана поймать и покрасить, но всех вытравили. И потом, я уже авторство раскрыл, чем помог себе избежать неприятной процедуры.
А почему бы и нет?!
Вот у нас тут тараканы - малярной кистью можно красить! И живут на улице.
Сразу представился эпизод с фотоохотой из "Простаквашино")
Вопрос. Как будем определять, макро или крупный план
Вот мне это тоже интересно. Что считать за макро? В теме макро можно увидеть фото, где главный объект занимает очень маленькую часть кадра. И сама тема "полосатые" ......спорная. На крыльях многих бабочек ( даже белянки)можно заменить полоски
Было подробное обсуждение на эту тему и там есть много полезных ссылок
fotokonkurs.ru/contest/1480/blog
Если про размер, то единственный ответ-эхо на еще более раннее обсуждение и без ссылки на него
fotokonkurs.ru/contest/1480/blog
Лаконично)) "есть жук на картинке вдвое больше чем настоящий жук, то можно считать это макро"
Жука можно кропом увеличивать хоть втрое, но только разрешение такое как на макро вы не получите.
Ну для особо пытливых умов можно ещё здесь почитать macroclub.ru/how/macrocaza
Irina (Irina-25K) Столько всего написано, что можно "учитаться". Раньше на сайте были настоящие макрушники, может есть и сейчас?
И сейчас есть. Может и разъяснят нам...ленивым простыми словами))
А что считать размером на картинке? В наше цифровое время всё в пикселях, а геометрический размер - вещь относительная. Наверное, лучше измерять в долях кадра. Занимает, скажем, насекомый по крайней мере четверть длинной стороны - значит он макрИт.
Хоть треть, хоть половину, получите крупный план и потеряете разрешение. Фотографии снятые не макро объективом и без макро колец, не считают макросъёмкой. Есть ещё способ переворачивание объектива, не знаю насколько качественно это работает, не пробовал.
Перевёртышем отлично получается увеличивать, несколько лет назад пробовала снимать снежинки, но конструкция нестабильная и не очень удобная.
Размер по экрану при 100% масштаба просмотра.
Однозначно будут споры)
Вот нашла доходчиво написанное про различия между этими видами съёмки
«Помните, что макросъемка — это общий термин для обычного крупного плана, макросъемки и микросъемки. Крупный план означает, что вы просто снимаете на небольшом расстоянии от объекта. Вы можете использовать практически любой объектив для съемки крупным планом.
Макро означает, что вы делаете суперкрупные планы объектов в масштабе 1:1. Это означает, что размер изображения на вашем датчике равен размеру предмета, который вы фотографируете в реальной жизни.
Микро означает увеличение на микроскопическом уровне. Другими словами, речь идет о предметах, которые вы не можете увидеть невооруженным глазом.»
Только насекомых? Улиток нельзя??
в условии сказано - насекомые. Это те, у кого 6 лапок. Так что улитки, пауки, черви, многоножки не подходят.
Так и энтомологом станешь))
Сейчас просвещалась на эту тему. Прочитала, что стрекозы и кузнечики это тоже насекомые. Очень удивилась. Это действительно так?
Ирина, а Вы думали это кто?
Да кто ж его знает)) Я очень далека от этой темы. Спасибо фотосайту, теперь буду знать))
Просветился на интернете: К классу насекомых относятся животные с тремя основными частями тела: голова, грудь и брюшко, а также шесть ног.
Жуки: Колорадский жук, божья коровка, медведка.
Бабочки: Мотыльки, дневные бабочки.
Пчелы: Медоносные пчелы, шмели.
Муравьи: Различные виды муравьев.
Мухи: Домовые мухи, комары.
Стрекозы: Разные виды стрекоз.
Кузнечики: Различные виды кузнечиков.
Тараканы: Различные виды тараканов.
Осталось только решить, кто из них полосатый и где их сейчас найти.
Вот видите, Олег, сколько пользы от фотосайта. Потихоньку становимся специалистами широкого профиля))
Про различные виды радуг я уже начитался (спасибо фотосайту), теперь про полосатых насекомых читаю... надеюсь, чо темы про ядерный реактор не будет.
Это только в Телеге или Реддите есть каналы, в которых "кулибины" собирают термоядерные реакторы из купленных за 100 баксов в Волмарте деталей)))
"Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!"
Мы в кое-чём поднаторели,
Мы тарелки бьём весь год.
Мы на них собаку съели,
Если повар нам не врёт!
)))
Дык, я переживаю, а вдруг появится тема "Макро съёмка металла Калифорний-252", а я не готов! Пропустить нельзя, позор на всю общину.
Олег, в средней полосе быстрей всего можно найти шмелей, пчёл, шершней. Из бабочек с явной полосатостью траурница. Ленточницы, адмирал.
На побережье Балтийского моря сейчас прохладно. Насекомые появляются, но только по предварительной записи и только за дополнительную плату.
именно окраска должна быть полосатой? Или сегментированность тоже принимается за полосатость - например, как брюшко у стрекозы
Лично я думаю, что, хотя это конкурс макро, делить полосатость на зависимость от того, по сегментам она или по всей поверхности, лишнее...
А вот то, что гусеницы насекомых это тоже насекомые, важнее...
Эх, где же наша Елена(бабулька)...
Гусеница это неразвитое насекомое, личинка бабочек и мотыльков, так что вполне подходит; вряд ли у нас будет отдельная тема «Гусеницы»
Насчет рассуждений макро - не макро или крупный план. Рекомендую зайти на сайт Макроклуба, посмотреть, что макрофотографы считают макросъемкой. Можно увидеть много интересесного и не обязательно гигантских размеров, в том числе и цветы в лесу на размытом фоне явно просматриваемых деревьев. Очень интересно, заодно и поучиться можно.
Макроклубов можно найти и не один. И они как правило любительские. Фото - да, интересные. И спорные. Ну не вяжется у меня макросъёмка с малюсеньким жучком пусть даже на очень красивом фоне.
macroclub.ru/
Есть там фотографы, которые участвовали в настоящих конкурсах в реале и получали призовые за свои снимки. Для меня такие люди авторитетные в деле макросъемки. Доверяю фотографам этого сайта, а то, что не вяжется представление - это же именно в связи с сформированнным мнением о макросъемке, поэтому и рекомендую посмотреть работы фотографов сайта Макроклуб, чтобы наше представление об этом жанре расширилось. Как оказалось, жанр макросъемки не такой узконаправленный, хоть микро, но целый мир.
Сайт обозначила, но у меня почему-то не загрузился, давно не заходила. Неужели закрылся?
Возможно, что да
Настя, у меня открылся сайт по ссылке
А у меня не открывается ни одна ветка с его главной страницы.
Оля, у меня то открывается, то нет, но ссылки и разделы на сайте ни один не загружаются, в общем что-то не так с сайтом. Еще прочитала, что многие сайты макрофотографии закрылись. Сразу подумалось, какое счастье, что наш работает, несмотря ни на что.
Давайте беречь наш драгоценный сайт, давайте жить дружнее. Мое обращение ко всем односайтовцам.
Сайт открывается, посмотрел фотки... круть!
Супер! Хорошо, что работает.)
Кстати, "проявлял" сейчас вчерашние фото по другой тематике и обнаружил, что брюшко комаров полосатое. Можно, так сказать, совместить приятное (съемку) с полезным (прихлопнуть после "модель"), если дело дома происходит)))
А чего его прихлопывать? Он же все равно помрет, после того, как крови напьется.)
Да, после - это останется неэститичное кровавое пятно. А вдруг до? И, кстати, вроде как говорят, что не "он", а "она")))
Ну я не очень в комарах разбираюсь.)) Помнится в детстве наблюдали, как комар из руки кровь высасывает.)
Не у всех комаров брюшко полосатое.
На сайте Макроклуба огромное количество работ, которые можно поставить под большое сомнение крупный план это или макрофотография.
Недавно под одним снимком меня уже упрекнули в чрезмерном выпячивании эго, что ж продолжу эту тему, несмотря на уже прибавившиеся минусы в кр)
Лет 8-10 назад у меня было время и желание выставлять макрофотографии в конкурсы Epson, Ewards и NG, призёром не становилась, но в топ 100,50 и 35 попадала) К чему это я... как раз с некоторыми из тех конкурсных работ я участвовала здесь и точно под парой-тройкой шло категоричное обсуждение на предмет принадлежности к макросъёмке))
Я вот абсолютно уверена, что это фото
(участвовало здесь в конкурсе "Спирали") вызвало бы негодование у большинства сомневающихся в определении макросьёмки, а тем не менее оно попало в число 16 лучших фото в номинации "Макросъёмка" конкурса "Дикая природа России"2017 и объездило всю страну с выставкой National Geographic Россия (диплом, памятный альбом и участие в открытии выставки в активе)
Так вот, спорить не люблю, да и не хочу, поэтому решила не выставлять те работы, которые ожидаемо вызовут непринятие;)
Фото с двумя улитками, точно НЕ макро, даже оно снято на макро объектив.
Диаметр раковины первой улитки около 3 мм, второй 5 мм. Олег, Вы правда не считаете это макрофотографией?
Вот соседний кадр с той же улиткой.
Нет, не макро?
Я считаю, что если я смотрю на объект невооружённым глазом и тоже самое Я вижу на фото- это не макро. На макро я должен увидеть то, что СКРЫТО от меня. На пример, пыльца в глазу у пчелы. Макро должно открывать нам скрытые от нашего глаза мельчайшие детали. Макро, на мой взгляд, это переходное звено между тем, что я вижу и микроскопом.
Олег - это макро. Если диаметр раковины 3 мм, то без макрообъектива или колец, такой кадр не снять. Видимо в макроклубе вы не все фото посмотрели. Там есть такого же плана снимки бабочек и цветов, а размер быбочки намного больше трех мм. Макро - это необязательно подробное строение глаза мухи, это более широкое использование макрообъектива, например фотографии из жизни насекомых. Почитайте о мкросъемке. В ней есть разделы - Анималистика, макропейзаж и даже натюрморт.) promacrophoto.ru/cat/micro-macro-landscape-nature-morte/
Попытаюсь объяснить своё видение Макро на измерительных приборах. Обычные объективы- это рулетка или линейка и мы измеряем в мм. Как Вы сами сказали, что раковина- 3 мм, значит её можно измерить рулеткой. Макро объектив- это штангенциркуль, который измеряет до десятых, до сотых и до тысячных. Разницу 0,05 и 0,08 мм вы простым глазом не увидите и рулеткой не измерите. Тоже самое и с фотографиями. Если то, что я вижу глазом и могу померить линейкой- не макро. Если я что-то не вижу, но могу увидеть с помощью макро объектива- это макро. На фото макро должны присутствовать детали, которые НЕВИДИМЫ человеческому глазу.
Олег, для вашего видения есть ещё понятие "Микрофотография".
Есть и микрофотография, но это уже, как я писал выше- микроскоп. Есть ещё экстремальная макрофотография, но там тоже другое оборудование, чем просто макро объектив.
Вот пару ссылок о микрофотографии, как о жанре фотографии.
fotogora.ru/mikrofotografiya/
www.fotoprizer.ru/articles/ganry-fotografii/mikrofotografiya-zhanr-mikrofotografii-v-fotoiskusstve/137/
Возможно есть и другие виды микрофотографии, которые применяются в производствах, медицине и т.д., но это не жанр фотографии, мы не должны - это путать или объединять.
Олег, вот Владимир верно сказал. Микрофотография - это как раз снимают практически через микроскоп, не знаю технологию такой съемки, но думаю об этом можно найти инфорацию.
Не практически, а именно через микроскоп. Микро фотография, это как снимать звёзды с телескопом, только наоборот.
Олег, у меня примерно такое же видение. А вы не считаете, что могут существовать новые веян ия моды на этот счет? Может, у нас устаревшее представление?
Может быть и есть что-то новое, но я не знаю. Если кто-то знает, то с удовольствием почитаю.
Что-то кроме пчел, шмелей и колорадских жуков в голову больше ничего не приходит.( Только вот колорадский вряд ли подойдет, как бы его не фотографировал, уж очень не приятная модель.
Когда бы ни проходили у нас на сайте конкурсы Макро, а проходили они регулярно, всегда в обсуждениях и под фото идут жаркие споры макро-немакро, что относить к макро...
В свое время были здесь отличные макрушники, один из них Николай (BitThis).
На его личной страничке осталось много блогов, в том числе и про макросъемку
fotokonkurs.ru/user/ButThis
Почитайте, там много полезного и много примеров от Николая.
В блогах Николая про макро можно найти и мнения других знатоков Макро, перейти к их архивам фото, если авторы их не закрыли.
Может быть жаркие споры идут из-за того, что у всех разная планочка по высоте установлена. Мне макро очень нравится, но пока мало опыта, да и объектив 60мм слабоват. Купил 105мм и 1,4 телеконвёртер... вот тогда и позабавлюсь.
Скоро МАКРО! Готовлюсь. Сегодня фоткал майского жука, жаль что он не полосатый.
Для вновь прибывших...,
на сайте необходимо ВОЗДЕРЖАТьСя от публикаций примеров в обсуждении конкурса ,
который ещё не начался , это Требование Администрации
P.s. абстиненция иногда полезна
Так это Майский жук, он не будет принимать участие в конкурсе, нет у него полосатости... ну, только если я его покрашу.
вообще необходимо воздержаться , хоть аллигатор..., Имхо
Так это Ваше imho или нельзя?
чудак человек, вы на каком устройстве читаете, сдвоенном мониторе, планшете, одном из N_ных телефонов,
это про аллигатора имхА, выше же без неЁ бЫло
В правилах такого канона нет.... ИМХО
www.youtube.com/watch
вот сЮда можнА, грузите скока хатите fotokonkurs.ru/blogs/personal_galina-nb/7919 ,
поддержите ... , а то товарищи кричали- хотим, хотим, и сдулись
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7421
Ёжик, убедил. Я всё понял.
Меня зовут Галина....
Галина, большое спасибо за предложение, но у меня пока и обсуждать-то нечего. Только делаю первые шаги в макро мир. Единственная техническая проблема- это свет. Макро объектив- это как Чёрная Дыра, пожирает освещение. Сегодня лазил по интернету, есть какие-то круглые вспышки и одеваются прямо на объектив. Цена от 10 тысяч и выше. Вопрос, стоит ли она того, чтобы эту вспышку покупать? Да отзывы разные, от WOW до уровня- мусор. Есть у меня обычная вспышка, но угол наклона маленький и освещает всё позади объекта съёмки, а не сам объект.
Вообще-то, я ничего не предлагала...)
Что касается вспышки... у каждого свои игрушки... в принципе, можно где-то на время взять, чтобы понять, стоит оно затрат или нет...
Вчера уже в затемно возвращался на велосипеде, так похоже у них гон случился - так и свистели вокруг меня стачми)))
У нас в деревне ещё только-только начинают летать, но скоро начнётся это безумие.
А на чём это он у Вас? Лучше бы в естественной среде или хотя бы на дереве:)
Вышел покурить, на кусте жук сидел. Принёс домой сфоткать, посмотреть на сколько у него морда страшная. Сфоткал и отпустил. Фоткал жука на лампе-подсветке.