ну почему обязательно инвалидов?) да мало ли что) глаза разного цвета у кота - это симпатично) но он же не инвалид)
ну скажем так - если ты при съемке можешь избежать этого дефекта - то тогда это дефект фотографирования, а если ты на это повлиять никак не можешь - то это дефект модели) так подойдет?)
вот как раз когда замечаешь что где-то в углу или на заднем плане находится нечто, что портит картинку - это и есть дефект фотографирования... смотреть надо что снимаешь)))
а тут, Сергей Петрович, в такой вот форме балагурства и выражается то, что думают по поводу данной работы зрители... как говорила моя мама - "танцював, танцював та й не вклонився" - т.е танцевал, танцевал и не поклонился - что означает что работа не продумана до конца и не реализована как могла бы быть... попробуйте представить себе кадр, где девушка вся в капельках воды, в более не вымученной позе и с более живым выражением лица... а так - она лежит с таким выражением лица, как будто боится что вода (не дай Бог) замочит ей руки выше локтя и всем своим видом просит - ну снимай меня уже быстрее, я устала и хочу на берег))) короче, полуфабрикат какой то из работы получился...
о вдохновении тут вообще говорить не приходится)
А почему она такая сухая?))))))
вот ведь - потратили столько времени и сил а из-за такого пустячного прокола все выглядит слишком уж нарочисто) не, ну понятно что русалка - не самый тривиальный персонаж наших водоемов, но она как БЭ наполовину рыба) ну по легенде))) а значит и выглядеть должна хотя бы мокрой - в воде же живет)))
судя по перепадам резкости на фигуре мужчины тут была открыта на максимум диафрагма, а значит и ГРИП очень маленькая... резкость есть только на маленьком участке его лица - бровь, один глаз (и то не очень), нос и часть щеки... дальше начинает расплываться... и девушка тоже из ГРИП "вывалилась") вот ее и "подтянули"... мне, по крайней мере, так видится))) может я и не права)