Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

Ну ешкин кот, шо ж вы такие недоверчивые все тут?) Вот так пойдет? Как доказательство наших честных намерений?))

Руслан, ничего не имею против критериев Кати Маньшиной в журнале ФК, но обратите внимание и на то, что она немало значения придает художественности снимка, а не только технической стороне съемки. И потом, а что не так с композицией? Бутылка, коя показалась вам не в тему, очень хорошо уравновешивает снимок, и по цветовому аспекту и по формальному. Костер так же выполняет свою роль, но брать его в кадр целиком не имело смысла ни в композиционном плане ни в художественном, он лишь намекнул о том, что тут происходило, но не является сколь нибудь важным действующим героем истории. Потому все что видите, сделано умышленно и оставлено с целью. По поводу частей рук, ног и прочих предметов - то все это в каждом конкретном случае рассматривается соответственно тому самому конкретному случаю. А посему - вы видите продукт обдуманный и законченный)

Туристы бывают разные, в данном случае мы - фото-туристы. Искали один из храмов, хотели поснимать, и тут такая вот загвоздка - оторвался проводок питания в навигаторе) Смотрим как ехать дальше, а остатки, которые видно на снимке - это остатки после других туристов, потому как муж за рулем и он вообще у меня непьющий совсем (от слова никогда) :) Зеленая бутылка с зеленым атласом показались мне достаточно забавной парочкой да и картинка уравновешена вполне, поэтому все осталось на своих местах.

Спасибо, Лена, вы меня понимаете)

А, ну понятно. Значит человек приехал на природу, сел на лавку и читает автомобильную карту. Просто так, хобби у него такое. Понятно. Вопросов нет.

Чему именно?

Ну и вот, видимо затруднилась выбрать одну) Плюс - выражение лица у человека менялось очень комично каждую минуту. Хотелось показать две разных стадии - от веселья до почти отчаяния) тут он говорит мне- подумаешь, ерунда, сейчас все найдем. А на следующей он понимает что не все так просто) К хорошему привыкаешь быстро - навигатор теперь уже не карта)

Спасибо, Ягуся)

Ирина, а если внимательно посмотреть на фото? Или еще лучше на оба фото? Неужели вы не видите разницы? Это две абсолютно разных фотографии, одна из которых показывает сюжет и картину в целом, а вторая акцентирована на герое репортажа крупным планом. Там ведь даже ракурс разный. Посмотрите внимательнее, тут человек улыбается, наклон головы другой. Там он уже злится что не может найти место. Все в развитии)

Это заблудший турист у которого сломался навигатор, и он пытается по картам найти дорогу. А то что валяется вокруг оставлено специально - уж убрать бутылку или костер нет проблем. Но это история, которая рассказана предметами, и все что в кадре есть, оставлено там не случайно. Поэтому я не понимаю как за смысловое наполнение работы на предварительной оценке можно вообще снижать оценку. Каким боком это касается технических параметров съемки, кои должны оцениваться на предварительной?

Спасибо, приятно что вам весело)

Ёжик, ну что за обиды как в детском салу? я написала вам что для меня не имеет значения в какой группе находится снимок) может немного резко написала, уж простите ))) больше не буду) это же не к вам имеет отношение, а чисто мое восприятие... я просто показала то, что посчитала в тему конкурса, не задумываясь о группах, наградах и так далее) ну не дуйтесь, разворачивайтесь лицом))) и улыбайтесь, улыбающийся Ёжик приятнее чем его затылок))