Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

у любого телеобъектива расстояние фокусировки не меньше одного метра... такие уж конструктивные особенности у телевиков... в отличие от объективов, предназначенных для макросъемки... например, для того что бы сфокусироваться на цветочке с моим кеноном 70-200 мне надо находится от него минимум в 1,5 м при любом фокусном расстоянии - ближе просто не будет фокусировки, а вот с макриком я могу "ткнуть" цветок прямо в..цветок - с расстояния 20 см) - и это при фокусном 90мм... вот отсюда и вся картинка получается абсолютно разная у разных стекол)... что же касается "отойти подальше" - имелось в виду не с метра-полутора снимать, а метров с двух, трех...

если подальше отойти, то увеличится ГРИП... все зависит от целей автора... кстати - если накручены макрокольца или макролинза то тем более нет смысла отходить подальше)

вы сайтом ошиблись, батенька) кулинарные лекции слушайте на сайтах любителей готовить) а тут - фотосайт))
что вы хотели сказать вашими кропами - одному лишь вам известно))

ну он вам ничего не обязан показывать) захочет - покажет, захочет - нет) а то что тут снято на фокусном не менее 300 - это видно абсолютно точно - без всякого там стартового материала... ( а если камера не ФФ, то и того больше) ... и при таком фокусном снимок абсолютно реально именно так и будет выглядеть )))... так что не торопитесь ставить ваши диагнозы насчет редакторов и всего остального))

а про маленькую ГРИП у хорошей оптики вы ничего не читали?) с чего вы взяли что тут работа в редакторе? может лучше у Автора спросить?)

читала читала я ваш коммент) несколько раз читала) и все равно туповата я видимо - так ничего и не поняла) особенно про "правую часть обрезки (наложения)" - про ножницы...) может поразвернутее для особо бестолковых изложите?
(кстати про темноту ЗП я вообще категорически не согласна с вашим мнением))

так невопрос) можно выставлять что угодно, хозяин барин) и я не спорю, просто так, к слову пришлось)

красиво и снято отлично... но... это как раз и не про цветок) он - фон для жука, но никак не центр композиции)

мы "такое" видим на оценке)
Предварительная оценка качества
Сейчас в очереди на оценку 284 фото...)

не волнуйтесь, уже почти сотня оценена всеми КУ... с такими темпами оценки конкурс начнется скоро-скоро))

ерунду вы пишите... если бы вам показали снимок и не рассказывали как и что снято, вы - глядя на картинку - тоже стали бы утверждать что это не макро?

- вот это ооочень странно выглядит... а цвет , объем и обработка фото нравится...