Все комментарии пользователя
Ok_kO (traveler2)
с такими же отговорками можно и ребенка ясельного возраста показать... вы же не обратитесь к этому человечку "женщина"... а значит и в конкурсе про женскую красоту ему не место... конкурс детского портрета - самое то для этой фотографии...
А понаписали то, понаписали) едва одолела))) спорить не хочу, фотография красивая, мне нравится, но голосовать за нее я, наверное, не стала бы)
наверное потому что при словах "предметная съемка" мне представляется совсем иное, чем съемка живой природы)
И я тоже предметов тут не вижу... а преценденты из прошлых конкурсов - я тоже тогда была против... предмет - так предмет , он из мира неодушевленных и неживых... так дерево - не предмет пока оно растет... а бревно - уже предмет... как по мне)
Ну какая же это лестница? это больше на мост похоже...
даневопрос) значит вам так хорошо) ну да и ладно) каждый сам выбирает свой путь)
ну главное, что бы автор был доволен))) на счет "картинок" - не надо цепляться к словам, вы прекрасно поняли о чем я)
а про снимающих - я кажется написала то же самое)
и все же - один и тот же человек снимет разные ФОТОГРАФИИ при использовании разной техники))) я об этом...
а аппарат у меня несколько лет тоже был бюджетный, и немало снимков сделано ним... но все познается в сравнении... еще никто не перешел с более продвинутого аппарата назад, на более "слабый"
о, здрасьте, приплыли) я не вас имела в виду) вернее не только вас)
и да - имеет значение чем снимаешь) а разве нет?) конечно - если чел не понимает что и как он снимает и зачем - ему не помогут и супер-пупер камеры и стекла... но если человек знает и умеет, то возьмет он в руки бюджетную камеру с китовым объективом или хороший аппарат с классным стеклом - считаете разницы в картинках не будет?))
(при этом подразумевается что он понимает что такое свет, композиция и технические настройки камеры))
да это и козе понятно про разное фокусное))) а это тест для тех кто гордо восклицает - я снимаю макро телевиком и ура))) читая такие посты, думаешь - и нафига мне еще какие то объективы - купи телевик и будет тебе счастье во всех жанрах съемки)))
а Таира у меня нет) но это мысль))
тока тапками в меня насчет высокохудожественности и композиции не швыряться - снимки тестовые)))
параметры у обоих снимков одни и те же - диафрагма 9, исо250( из-за макрика - темновато уже для него)) и выдержка 1/100 - там еще и ветер был) но общее впечатление можно будет составить) первый объектив был Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM и вот это расстояние до бурьяна - это максимум куда я могла подойти для того что бы он сфокусировался) (правда фокусное расстояние тут 200мм, иначе на 90 как у макрика мы вообще цветов не разглядели бы)))
можно конечно его кропнуть для того что бы сравнить с другой картинкой
а вот те же цветуечки, снятые макриком Tamron 2,8 90мм - тут полный кадр без каких либо кропов... расстояние до объекта съемки - сантиметров 20)
ага, схожие) только выглядит это по разному))) вот как раз хотела это показать, но почему то картинки в комменты не грузятся... попробовала даже с разных браузеров - ни в какую) но я их все равно загружу, попробую позже)
не знаю, не знаю... все таки макрик и телевик весьма для разных целей предназначены... вот я только что не поленилась - в русле этой дискуссии вышла во двор и двумя разными объективами щелкнула пару раз бурьян) для сравнения) сейчас покажу)
у любого телеобъектива расстояние фокусировки не меньше одного метра... такие уж конструктивные особенности у телевиков... в отличие от объективов, предназначенных для макросъемки... например, для того что бы сфокусироваться на цветочке с моим кеноном 70-200 мне надо находится от него минимум в 1,5 м при любом фокусном расстоянии - ближе просто не будет фокусировки, а вот с макриком я могу "ткнуть" цветок прямо в..цветок - с расстояния 20 см) - и это при фокусном 90мм... вот отсюда и вся картинка получается абсолютно разная у разных стекол)... что же касается "отойти подальше" - имелось в виду не с метра-полутора снимать, а метров с двух, трех...