формально - пересветов тут нет, максимальное значение, которое я нашла потыкав пипеткой, - 252 ... на грани пересвета но не пересвет)))
визуально - а это более правильно как по мне при просмотре работы - абсолютно засвеченных участков тоже нет - даже фактурка снега кое где просматривается... а в целом - моему восприятию это вообще не мешает - такой вот светлый снег... (монитор у меня нормальный, калиброванный))
тогда вам придется переквалифицироваться в управдомы))) и начать тоже снимать соседских котов) а вообще - если он у вас с такого возраста начинает снимать котов, то в дальнейшем из него вырастет точно хороший фотограф - стадия "снять котика" есть у всех начинающих фотографов) только кто то потом идет дальше, кто то так и остается "снимателем котов" а кто то начинает делать это профессионально ))) главное тут - у него мнооого времени еще впереди)
мои руки, куда хочу туда и кладу))) могу и на Владимира, ежели чего))))) а вот насчет композиции - не соглашусь ни разу - без кота и жизнь не та) в смысле без композиции... ))) в этом случае полумеры не помогут - если ее не учитывать то фото не получится (ежели вы не гений от фотографии))) и объемней группа не получится - есть математическое распределение - по процентам) его не обойдешь... и да, мне как правило хочется именно туда многие работы отправить, потому и перестала оценивать - дабы народ не нервировать) вот только иногда что то на меня находит - как вчера) видимо Луна не в той фазе была)
мне кажется что я итак весьма корректна ) корректность или ее отсутствие можно применить только к людям либо их отношениям, а мы тут говорим только о работе) причем высказываем всего лишь свое субъективное мнение и ничего более... а в принципе, вы правы, думаю можно закруглиться уже тут... простите что все под одной работой вылилось, но я в конкурсе нашла множество оценок, которые меня поставили в тупик...) просто так получилось что именно под вашей работой образовался диспут) (ухожу, ухожу))) еще раз прошу прощения и удачи вам в дальнейшем творчестве)
ничего я не хочу) вы же сами предложили эту идею) а теперь кокетничаете тут))) а Про идею мурлыкать не будем, иногда лучше не знать, что бы не разочаровываться в людях)))
и да, кстати, раз сказали "А" (никто ведь вас за язык не тянул))), так говорите уже и "Б"))) так в какую группу вы бы отнесли это ваше фото?)
нет, вы не поняли, Татьяна... я не о праве автора подать работу так или иначе) я просто Владимиру в ответ на его утверждение что тут свет просто офигенный... ) да, тут свет "правильный", и время выбрано правильное для съемки... тут я не спорю) но к правильному свету добавлена еще и работа редактора... что сделало его (свет) намного вкуснее) так что аргумент Владимира в пользу света, который привел работу в красную несколько теряет свою значимость в этом аспекте) ну как по мне)
так композиция это основа любого снимка... и нет никаких разночтений на этот счет - она либо есть либо ее нет... еще с древних времен - спросите у художников))) а на счет света - прямо неймется вам с этим светом - это для вас в данном случае оказалось решающим параметром? серьезно? а то что тут либо ошибка в ББ при съемке либо наложение теплого фильтра в редакторе - это ничего? вы что, сами не видите?)
где то примерно так оно должно было выглядеть) не утверждаю со стопроцентной уверенностью, но ... ))
ну с вами все понятно, без меня все вам описали) кто то из оценивающих КУ еще хочет высказать свое мнение? нет, я не настаиваю с ножом у горла, просто интересно на что рассчитывать фотографам, присылающим работы на конкурсы в дальнейшем... так как после этого конкурса мой разум почему то зашел в тупик да так там и остался)