Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

облака здесь действительно белые, особенно хорошо это видно в местах где на них попадает солнце... у меня другой вопрос к Капитану - почему на фото низ такой теневой? Судя по углу попадания света на облака - солнце уже поднялось, небо в основном ясное, облака освещены солнцем... а что же с горами и морем? как то не складывается в одну картинку совсем у меня...

Большое спасибо, Мария, очень приятно что вы "за" :)

но иногда бывают)

во написала))) - опоЛОумевший мартовский заяц)

Благодарю за звезды и пожелания, Ветерок :)

Спасибо, Катерина, очень приятно получить такой отзыв от вас ) Меня тоже все в этом снимке устраивает более чем... Он заранее обдумывался с учетом используемой техники еще до того как мы посетили это поле :)

Благодарю вас, Наталья. В тот год лето действительно было очень жаркое. Температура даже в сентябре держалась в пределах 25 градусов. Там действительно была эта линза нагретого воздуха и сумасшедший аромат разогретых цветов :)

Да не за что :) Но если вы посадите это растение у себя на даче, готовьтесь завести пасеку - все окрестные пчелы будут вашими :)

Спасибо, Татьяна. Мне действительно хотелось снять этот пейзаж именно так :)

Спасибо большое за совет, но я умею обращаться с техникой :) Если бы мне хотелось зажать диафрагму до таких значений и снимать церковь, то так бы и было сделано. Эта церковь есть у меня со всевозможных ракурсов в любую погоду и во всевозможные времена года, в данном случае героем снимка было цветущее поле. Но спасибо за мнение, всегда приятно когда к твоей работе есть внимание со стороны коллег :)

Описание снимка сделано не для того что бы указать зрителю акцент, это всего лишь пояснение условий и места съемки - на то оно и "описание" . О предмете съемки говорит "название" снимка, а там четко указано что снималось именно поле. Все остальное - художественные приемы, с помощью которых автор хотел достигнуть поставленной перед собой задачи.

А я не пейзажист - это первое. И второе - мне хотелось сделать именно такой кадр - именно с такой ГРИП, и он был сделан в полном соответствии с желанием автора. Есть кадры и с зажатой диафрагмой, но они скучны и банальны. К тому же на счет нелюбви пейзажистов к размытости - это вы напрасно. Снимки, в которых просматривается большое пространство ЗП и из-за наличия там воздушной перспективы теряется глубина резкости и получается такая себе нерезкость и размытость, придающая снимку больший объем - весьма распространенное явление в пейзажной фотографии, например снимок тех же гор, где каждая последующая выглядит более светлой и размытой. Или к примеру пейзажи, снятые моноклем - там вообще о резкости говорить не приходится. Потому, я так думаю, резкость по всему полю вовсе не является необходимой составляющей пейзажа.