Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

А я не пейзажист - это первое. И второе - мне хотелось сделать именно такой кадр - именно с такой ГРИП, и он был сделан в полном соответствии с желанием автора. Есть кадры и с зажатой диафрагмой, но они скучны и банальны. К тому же на счет нелюбви пейзажистов к размытости - это вы напрасно. Снимки, в которых просматривается большое пространство ЗП и из-за наличия там воздушной перспективы теряется глубина резкости и получается такая себе нерезкость и размытость, придающая снимку больший объем - весьма распространенное явление в пейзажной фотографии, например снимок тех же гор, где каждая последующая выглядит более светлой и размытой. Или к примеру пейзажи, снятые моноклем - там вообще о резкости говорить не приходится. Потому, я так думаю, резкость по всему полю вовсе не является необходимой составляющей пейзажа.

и не только его) да простит меня Капитан, мне вообще вот этот кусочеу больше нравится))) я бы его как картину с удовольствием бы видела) -

Этот снимок сделан объективом 70-300 на фокусном расстоянии 250мм. Расстояние до конца поля - метров 300-400, а до церкви - и того больше. Каким образом при таких условиях дальний план этой фотографии может быть в границах резкости? И зачем? Снимок строился именно таким образом, что бы часть поля была в резкости , а дальний план - размыт. Это фотография о поле и цветах на нем, о тишине, о лете, о прекрасном запахе цветущей фацелии и о той самой безмятежности природы - нет машин, нет людей, только пчелы вокруг... и запах :)

Скажите, Константин, а почему вы так решили?

тому, кто хочет услышать - да... а тому, кто считает что он "так видит" - и трава не расти - нет)

не расстраивайтесь Ёжик, мой тоже скачет как опоумевший мартовский заяц))) я уже привыкла))

ну простите, простите... может я тоже немножко резко ответила, но вы то начали первым в таком тоне, а я все го лишь повторила ваши слова...) ладно, давайте перевернем эту страницу и пойдем дальше... признаю что была неправа, вообще писать замечания под работами - глупая затея... в лучшем случае проигнорируют, в худшем - последуют вот такие выяснения... еше раз извиняюсь за участие)

не поверите) делаешь замечания - начинают наезжать так что мама не горюй... лучше вообще молчать))) нервы здоровее будут))

это еще зачем - помидорками? зима сейчас. овощи и дома пригодятся... и потом - это не наш метод))

это ответ на ваш комментарий для кураторов... вы написали "Для нормального просмотра, желательно настроить монитор, потом говорить, что фото тёмное)" ... я процитировала ваши же слова дословно в своем ответе и написала вам что монитор у меня настроен нормально, но фото все таки темное... кроме того - аргументировала свою точку зрения... если же это ваше авторское видение этого кадра, то тогда можно было не писать пояснения про техническую сторону работы и калибровку мониторов у зрителей... "Я так вижу" вполне подошло бы... и вашими же словами - Как пишет молодёжь в таких случаях: "Печалька"!:)

лошадки могут напитаться и тем что осталось))) а вот такой большой неинформативный (на считая что питание) ПП , НМВ, неоправдан... )

может быть))) я человек сухопутный, тонкости мокрых мест не знаю) но когда смотрю на такие волны мне совсем не безмятежно, как то хочется отодвинуться от экрана (шучу)))) ... а работа просто отличная))