можете выложить любую свою реализация своего внутреннего вИдения... И посмотреть насколько это интересно зрителю... если думаете что вы томат и сможете в этом убедить зрителя - невопрос, пытайтесь) то же касается цветов из головы... Не будет вам, ребятушки, особых подсказок в этом деле... Фантазируйте сами)
Автор тоже - ЗА многообразие прочтений и раскрытий художественного образа...)Это как раз тот случай, когда все ограничения сняты - есть широкое поле для самореализации)
А что же так пессимистично?) Рыдать то зачем?) Берите камеру и снимайте... можно и стебелёк)
просмотрела бегло... есть пункты, которые нельзя вот так прямо без оглядки принимать за аксиому... например тот же пункт про отсутствие-наличие резкости - тут он как то уж очнь категорично прозвучал... в вашей таблице более корректная формулировка... ну и еще есть некоторые моменты - так сразу и не скажу какие - не очень вдумчиво читала) видимо, нужно найти время полистать былые блоги... а еще лучше, если вы вытяниете все это - вам же лучше известно где оно лежит - вверх, в новый блог... люди появились новые, кому то, возможно, это поможет)
беда наша в том, что мы не имеем от чего отталкиваться... который раз начинают появляться дискуссии на тему - а что же такое "техническая составляющая", которая и должна оцениваться на предварительной оценке при распределении по группам... Возможно раньше - до моего появления здесь - этот вопрос был обсужден и выявлены те отправные точки, по которым легче ориентироваться КУ на оценке... но я этого не видела... думаю, что проще было бы прописать где то список из простых вопросов - или использовать пункты вашей таблицы - именно для того чтобы четче определить границы своего субъективного мнения... настолько четче, что бы оно - в идеале - стремилось стать объективным)