Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

не соглашусь... ни с первым, ни со вторым... что бы посмотреть что в конкурсе понравилось оппоненту, надо быть ПРО... я, лично, не вижу кто за что голосует... да и проводить изыскания не хочу) проще прийти в гости на чашку чая с ватрушками)

ты опоздал) осталось пять минут))

капец... а что - уже и вопрос задать нельзя? обсудить можно все... но зрители не под дулом пистолета свои звезды отдавали... вот вам не нравится работа, вы звезд и не даете... и это ваше право... а кому то понравилось... и что с того?

я так и сделала, а спор начала не я... так бы тихонько все и прошло бы, если бы не...)

ну наконец то) допросилась... ладно, давайте обсудим...
1) сам объект... - спорное утверждение, возможно сам объект автору нравился и он решил его запечатлеть... в любом случае - выбирать автору...
2) ракурс ... можно спорить можно - нет... для этого надо видеть что вокруг растет и есть ли другой вариант... оставим этот пункт в виду невозможности сделать оценку окружающего пространства...
3)задний план - ну тут не поняла что вас не устраивает... кусты, знаете ли...
4) освещение... тут могу согласится - можно было подождать более интересного света, вечер или утро...
5) цветовая гамма - ну я написала что зелень ядовитенькая, тут согласна...
6) глубина резкости... вопрос - а что не так а глубиной резкости? все зависит от того что хотел показать автор... я бы так категорично это не утверждала бы...
7) точка фокусировки .. да, тут недочет, из-за этого фотография и в серой группе. тут никто не спорит...
8) расположение элементов в кадре - а что тут не так? поподробнее можно?
насчет екзифа и параметров - посмотрим в конце конкурса, остальное - из зоны домыслов...

на счет того что вытаскивать из чулана а что - нет - это право каждого из участников решать, не так ли?

да, об этом не подумала... приношу автору извинения за некорректное поведение...

на этом позвольте откланяться из столь интересной беседы) пойду носки внучке вязать))

уж простите меня за такой неправильный подход к этому вопросу, но я почему то воспринимаю высказывания в безаппеляцонном тоне о каком либо вопросе от людей, которые сами что то умеют в этой отрасли... от всех остальных я воспринимаю только спокойное высказывание своего сугубо личного мнения о вопросе и причем - без сильного давления на мою нежную психику... видимо это у меня от старости - возрастные изменения, так сказать))

чем проникнуться то? вы на вопрос мне ответьте) пока что это пустые отговорки)

никто ни на какие личности не переходит... хочу понять что мой оппонент считает художественным... и именно на примере его работ - хочется видеть как оппонент подходит к решению подобных вопросов... чтобы понять точку зрения, которую так рьяно защищают) тут о личностях нет и намека)

если у вас уж есть вдохновение на такие длинные посты, может все таки ответите на мой вопрос - что по вашему мнению, при съемке этого объекта было подобрано не грамотно... я о настройках фотоаппарата, а не о вашем представлении о художественности и шаблонах.