Все комментарии пользователя Андрей (tuchin-andrey)

Подкину *** за оригинальность и нестандартный подход

Пробовал объяснять свои низкие оценки фотографий авторам - нарывался на грубость. Зачем мне это надо? Хотя Вы правы, в идеале сайт для этого и существует.

Псевдо HDR это примерно вот так:
Кстати, цвета при этом очень приглушенные. В предшествующем варианте никакой особой обработки нет, только убирается легкая сиреневая вуаль, вероятно являющаяся особенностью фотоаппарата. У меня такое проявлялось при съемке в пасмурную погоду на entax S4 на автомате. А небо такое лазурное бывает часто, у меня много таких фото.

Вероятно, вот только на вкус не попробовал. Спасибо за внимание.

А если попробовать немного обработать? Например так:
Чуть цветокоррекции, немного поработать с экспозицией и с полутонами. Хороший начальный материал, можно было попасть и в красную.

Думаю, это фото - один из претендентов.

Хорошая цветовая гамма, примите комплект.

Весьма неплохо, картинка выглядит цельной и законченной.

Фу, Вы меня успокоили, а то я уж боюсь оценивать - все обижаются. После первого опыта до сих пор оправдываюсь. Хотя когда сравнил свои оценки с другими - оказался либералом.

Так, на мой взгляд, намного лучше, оценка явно выше среднего. По-крайней мере, цветущее дерево выделяется как главный объект (заметьте, я Вам ни слова не писал о плохой резкости). Грязно-серые тона плохо вяжутся с представлением о весне. Оценка соответствует имеющейся на шкале оценок - "некачественная обработка". Может это и субъективное мнение, но среди более тысячи оцененных в тот день, Ваше фото выдялялось не в лучшую сторону. Сожалею, что причинил Вам дискомфорт, но не стоит так горячиться - крайние оценки все-равно отсеиваются при распределении. С уважением...

Кстати, заметил, что макро на мыльницу часто получается лучше, чем на зеркалку с универсальным стеклом. Лишь бы было хорошее освещение и малое ИСО.

Вот и я предлагаю уже в какой раз - строже надо формулировать условия и ограничения.