Все комментарии пользователя Усманова_Анжела (usmanova-anjela)

Ты употребляешь данное определение по месту и по делу. Но кто-то начинает в своей голове это брать за основное условие соответствию теме практически везде. Вот что я хотела сказать.

Валерий! Термин хороший и правильный, точно определяющий суть. Но ведь я совсем не об этом говорю!

Сергей, да, конечно, это репортаж. Даже, скажу о том, что качество здесь не идеальное, хотелось бы лучше. Проблем никаких не вижу, если говорить об этом. И о соответствии теме я готова выслушать любую точку зрения, но так же, хочу высказать и свою. Мне не интересно снимать просто свечку, или какой-то любой другой предмет. Конечно, такой жанр, как натюрморт, очень интересен. В то же время, это самый непростой жанр. Здесь очень важна композиция, посредством которой необходимо последовательно показать зрителю все, что вы хотели, создать настроение, передать идею и даже рассказать историю. Важную роль в натюрморте играют контраст, цветовые сочетания, игра света, игра теней... А много ли по-настоящему хороших работ в этом жанре выставляется на сайте? Я не умею снимать натюрморт. Поэтому и не берусь. Большая часть тех снимков, которые стопроцентные по заданной теме и весело проходят во второй тур, мне лично, как правило, не интересны. Должны быть в снимке сюжет, или идея - какая-то история. Не скажу, что все мои работы соответствуют этим требованиям. Но, иногда, стараюсь не забывать об этом. У меня где-то полтора - два десятка фото находятся в непризнанных. (Интересно, у кого-то есть ещё столько же? :-) Я, возможно, чемпионка!) И, часто, выставляя фото, я уже знаю, что, скорее всего оно не пройдёт. А вот теперь, о главном. Мне кажется, та тенденция, которая уже начинает распространяться на многих участников в плане того, что задаваемый тематический объект должен доминировать в кадре, скоро приведёт к тупику. Будут сниматься эти самые объекты (лишь бы они были главные), а художественная ценность фотографии станет вторичной (если она вообще останется). Опытные фотографы, разумеется, сумеют соблюсти и сохранить и то, и другое. Но вот любители, они уже начинают попадать в эту «ловушку». Рьяно берутся рассуждать о соответствии теме той, или иной фотографии (для них это становится на первое место). Моё же мнение, задаваемый тематический предмет совсем не обязательно должен быть «доминирующим» объектом (это для упрощения объяснения выбора своей позиции придумали Эксперты данный термин, в принципе, я не против такой их придумки). Безусловно, он (объект) не может оставаться на втором плане, а должен жить в кадре в сочетании и гармонии с другими объектами, создавать одно единое целое в замысле фотографа. У Экспертов очень не простая задача каждый раз стоит перед определением соответствия тематичности. И чем больше они будут думать над этим, и действовать в более широких рамках, тем больше на них обрушивается разного рода нападок.

Вы можете говорить о качестве фотографии, но непозволительно нести этот бред, который Вы себе позволили. Стыдно за Вас.

Наталья! Спасибо большое Вам за Ваш визит и Ваше внимание!

Аня, большое спасибо! Мне очень приятно!

Мистер Freez! Какая разница, какие где приоритеты? Разве это важно? Спасибо Вам! )))

Евгений! Это Вам спасибо! То, что Вы делаете, Вы делаете, в первую очередь, для нас всех. И я очень хорошо знаю, насколько это непросто. (Отвечаю за сайт по роду своей деятельности, но, в отличии от Вас, я хоть сама не занимаюсь программированием.) От души желаю Вам стойкости и терпения!

Лариса, спасибо Вам!

Наташа, мне очень приятны Ваши слова. Вы подтверждаете моё мнение, о котором сказала выше. Спасибо!

Не согласна, что подсвечник должен быть главным. Он должен просто вписываться в общую картину и быть в гармонии и единстве с другими предметами. Думаю, пошёл уже перебор в мнениях, что тематический объект должен доминировать. Если такое мнение устоится, то наступит тупик и станет не интересно. ))) Евгения, очень благодарна за визит и Ваше внимание! Спасибо!

Вот это мне понравилось. Разумеется, смотреть надо в "полноразмерном фото", где качество видно.