Все комментарии пользователя Усманова_Анжела (usmanova-anjela)

Много раз встречала этот интересный мост на других снимках с другой ТС rasfokus.ru/photos/photo128787.html можно будет поближе рассмотреть ))

Марк, на этом этапе оценивают не Эксперты. Может оценивать любой, имеющий рейтинг в списке первых 70-ти человек. И оценивают эти люди все совершенно по-разному.

"К стати в том блоге я ни разу не назвал ваше имя"...

А что, про первый-то блог забыли? )))))))) А, ну да, там же клон был, а за его поступки честные пионеры не отвечают. ))))))))) Скучно с вами...

Вы хотели устроить шоу, получите! А подобный ответ ожидала. И Вы мне говорите, что я перешла на личность, я даже не стала призывать Вас к ответу за клевету и ложь в мой адрес.

Этот совет был не Вам адресован, а неискушенным ))) Если у них фото в серой или зеленой, шансов пройти во второй тур больше. И вот тогда их фото увидит большее количество людей. )))

Очередные дебаты по поводу вечной темы «Оценщики и система оценок». А «заварил кашу» человек, который пытается постоянно выискивать или создавать негатив даже на пустом месте (fotokonkurs.ru/user/Pioneer/blog/3875). Трудно ему жить без этого. Вспомните, как инициатор этих (и многих других) «разборок» оценивал сам, когда ему позволено это было делать. Если его оценки шли в разрез другим, у него и мыслей не возникало, что он неправильно оценивает. А теперь неугомонному деятелю нужно спросить с других. Очередная обычная провокация, причем, направленная даже не на систему оценивания, а конкретно на одного из оценщиков в моём лице. Ну, так уж получилось, что за одно, можно и оценочную систему охаять. Я то как-нибудь переживу ))), а вот переделывание системы оно к чему-нибудь приведёт?

Извините, люди добрые, вначале отчитаюсь перед вами за свои грехи.
Пионер определил отрезок, куда вмещаются мои оценки, сперва - в 5 мм, потом увеличил до 2 см. Поверьте, отрезок этот у меня больше ))). Я просто поражена такой удивительной наблюдательности по отношению к одному из оценщиков. Это надо же, конкурс только начался, и «правдолюб» сразу заприметил, как один из многих оступился (не два и не три, а я уверяю, что при желании можно практически любого из оценщиков раскритиковать в пух и прах). Вероятнее же всего, оченьсебялюбящая персона была обижена моими оценками. Как откроются имена участников, будет раскрыта мотивация этих пионерских раскопок. Ну а если моя предполагаемая версия вдруг не подтвердится, то, мотив у пионера ещё более очевидный и неблаговидный. Ну да ладно, где-то даже жалко эту несчастную, метающуюся, одинокую пионерскую душу.
Уже писала ранее, что у меня своя шкала оценок, которую я для себя приняла. Кое-что повторю. Наибольшая часть фотографий при моей оценке попадают в определенный отрезок. Зашкаливают мои оценки не так часто, как у других. Это должны быть либо совсем плохие, либо очень хорошие работы. Если берусь за конкурс, то оцениваю, как правило, все имеющиеся там работы. С учетом этого, мои оценки, влияют на распределение фотографий по группам соответственно принятым мною критериям. Внимание, важно! Когда разные люди оценивают по половине работ в конкурсе (причем, одни жестко, а другие - наоборот слишком мягко), то тогда и происходит чехарда в распределениях групп. Этот конкурс не довелось мне судить полностью, подключилась, увидев, что он «зависает». В данной ситуации где-то осознанно, а где-то неосознанно возможно уменьшила обычный диапазон оценочного отрезка из своей шкалы. Ну, так я считаю это даже правильным, когда не оцениваешь весь конкурс, не стоит выставлять зашкаливающие оценки (кроме исключительных случаев). Правда, немногие из оценщиков берутся судить конкурс от начала и до конца. Увы.


Теперь расскажу про свои оценки фотографиям в специальной пионерской подборке.
Красная группа:
Всем 7-ми специально отобранным работам (для показательного суда), я выставила ползунок на отметке «хорошая работа». В моем представлении они не дотягивают до отметки «очень хорошая работа» именно по качеству, но не по содержанию. Что примечательно, две работы из списка попали во второй тур, и именно этим снимкам моя оценка отличалась в лучшую сторону от других примерно на 5-6 печатных знаков (букв внизу). Да, не сильно, но, на мой взгляд, по качеству эти работы также не сильно отличаются от всех других отобранных работ. Ну и ко всему прочему, на мой взгляд, этот конкурс не блистал супер качественными работами. Должна сказать, что у меня возможно более высокие требования по сравнению с другими оценщиками к снимкам, которые можно обозначить как «очень хорошая работа». И под такое определение у меня попадает не столь высокий процент по сравнению, опять же с другими оценщиками. За мои более жесткие оценки некоторые участники конкурсов не очень меня жалуют. Это видно сразу, как только я берусь оценивать какой-нибудь конкурс. Тут же начинают добавляться минусы к моему ранку ))).

Зелёная группа:
Есть полные совпадения моей отметки с отметками других участников. Напомню, я оцениваю по своей придуманной оценочной шкале. Где-то есть разброс оценок, где-то его меньше, но мои оценки в целом по сравнению с другими где-то близки к середине.

Серая группа: В первых трех работах вообще полное совпадение оценок четырех из шести оценивающих, в четвертой и седьмой – близкое совпадение трех оценивающих и во всех этих случаях моя оценка соответствует большинству. В пятой и шестой совпадений по два, разброс в пятой всех оценок незначительный, в шестой есть перекосы, но моя оценка является третьей от самой высокой. Можно сказать, просто идеальная оценка с моей стороны! ))))

Вывод хочу сделать следующий. Сегодняшняя система оценок вполне жизнеспособна. Может и следует сделать кое-какие корректировки, но менять систему кардинально не имеет смысла. Даже такие плохие оценщики как я, не мешают в целом более-менее нормальному распределению работ по группам. Бывают перекосы, но этого не избежать, ни при какой системе. Здесь я хочу призвать участников конкурсов к более толерантному отношению к оценщикам. Хватит каждый раз возмущаться, что та или иная работа должна быть в серой или красной группе. Об этом, конечно, можно говорить, но спокойно, а не в таком тоне, что оценщики совершили страшное преступление. Да, я тоже порой удивляюсь попаданию своих карточек не в те группы, на которые рассчитываю. Гружу что-нибудь конкретно для серой группы (да, да, для серой), а оно оказывается в зеленой, а то, и в красной! Кто-то спросит, зачем хочу попасть в серую? Лично меня мало волнует, в какой группе будет то, или иное мое фото. Бывает так, что обнаруживаешь что-нибудь подходящее на тему какого-либо конкурса. Ну, не достаточно интересное, хотя, вроде что-то есть, и выкинуть совсем - жалко. И закидываешь такой кадр (иногда без обработки и без кадрирования) в серую группу. Пусть люди рассудят, есть там что, или нет, свои снимки трудно самой адекватно оценивать. Хочу дать совет неискушенным в фотографии, не стремитесь в красную группу. Какая разница, где вы будете? Главное, что бы ваше творение увидели и оценили как можно больше людей.

Валерий, я понимаю, Вы ждете от меня каких-то объяснений по поводу "абсолютно формального" труда. Всё будет, но чуть позже. Чуть-чуть, потерпите пожалуйста.

Старание быть вежливым вдруг сменилось на беспочвенные обвинения и клевету (знакомая тактика). Терпение и спокойствие, Владимир, они вам сильно понадобятся. Я еще не начала даже приводить факты и аргументы, а тут уже нервный срыв пошел.

«…говорю как вижу, за что и имею такую репутацию…»
И какова же репутация человека, который сам себе постоянно противоречит, слово которого совершенно ни чего не значит, потому, как он не умеет его держать?

Во как завертелся-то! Прям, как уж на сковородке. ))) Ну и какой вывод по поводу картинок?

Вот же незадача какая! Теперь пытаюсь найти МЫСЛЬ автора блога.

Это: "1 Зачем нужна такая куча аппаратуры если качество все равно будет чуть выше среднего ? (Этот вопрос особенно актуален для владельцев Марков и прочей брендовой техники)"

Или: "2 Если мы сами так халатно относимся к своим обязанностям, то почему в блогах все время кричим что виновата администрация и придуманные ей правила?"

А может: ..."решить вопрос оценки"

Потому как допустить, что Анжела Усманова плохой оценщик, я не смею. Автор блога четко говорит о том, что не следует "принимать на свой счет".

Может конкретно и ясно сформулируете свою главную МЫСЛЬ?

"Мне время не надо, лично вас цеплять и не собирался"...
Ну как же! Второй блог с одной и той же темой за неделю... ))) Да, а почему там не продолжили? Потому как тот блог уже не под контролем? А этот всегда можно будет прикрыть, как уже делали, когда в тупики попадали.

«…просто на вашем примере пытаюсь решить вопрос оценки, который на сайте хромает»…
Вы оказывается РЕШАЕТЕ ВОПРОС ОЦЕНКИ? А как на моем примере можно РЕШАТЬ ВОПРОС ОЦЕНКИ? А, поняла, она настолько хороша, что на этом примере нужно показать другим, как надо оценивать? ))) Или автор блога имел виду совсем другое… Оценка моя совсем плохая, а я возомнила себе! )))) Сейчас немного не досуг, ждите )))) Обязательно РЕШИМ ВОПРОС ОЦЕНКИ на моем примере.

«…вы приняли это на свой счет»…
Что именно я приняла???? )))))))))))))

Ни чего себе! Увидела опять блог, посвященный разбору моих действий! Спасибо )))) Вы бы мне хоть в личку сообщили о такой чести. Что хочу сказать, вообще даже ни каких эмоций не возникло. Владимир, почему любые Ваши потуги как-то меня зацепить даже не раздражают? ))) Дам Вам время подумать над ответом.