"мы вместе участвуем." - ну,так я знал кому поручить ))
Всё правильно, всему свое время и место. На выставке ,скажем, с пейзажами странно бы было увидеть портрет, а на выставке репортеров - натюрморт. Логично,что выставки театральных фотографий проходят в театрах.Но вот не уверен,что если попросить Сергея (или ещё кого) сделать выставку театральных фотографий ВНЕ театра, то он откажется.Интересная,кстати,выставка получилась бы.
Загрузил он у нас фотографию в конкурс "Театр" - хорошо и в тему! Был конкурс что-то вроде "Люди на работе" (за дословность не ручаюсь), некоторые участники загрузили концертно-театральные фотографии- тоже в тему! И ещё можно "накопать" конкурсов,где театральные фотографии размещены по теме,как в данном случае,ибо портрет -он и в театре портрет. Или одному можно,а если другие,то "фи"? ))
Вот вдруг ещё что подумалось: Чем это актёры так провинились, что и хоронят (хоронили) их вне кладбищ, и фотографии их труда выносить за пределы театра - "моветон". ))
PS: При случае передайте Сергею,что место его фотографии в фойе,а не на конкурсе ))
fotokonkurs.ru/photo/152129
Спасибо за "перевод". Всё я понял и даже почти согласился (пусть и саркастически). Во всяком случае мнение другого человека мне ценно,несмотря на то,согласен я с ним или нет.
Вместе с тем: "которые вообще не требуют участия фотографа, кроме как нажать на кнопочку. " Укажите мне ПРИНЦИПАЛЬНУЮ разницу между съемкой в театре и съемкой пейзажа? В обоих случаях надо оказаться в нужное время,в нужном месте и нажать нужную кнопку в нужный момент.Однако в первом случае это "ТУПО" а в другом "вау".( Да,согласен,и пейзажи тоже могут быть тупыми)) ).
"Хорошие же фотографии театра и концерта - это снимки, где фотограф ловит момент, выстраивает кадр, чтобы композиция была интересной, ловит нужные позы, мимику, свет." - забыли упомянуть,что крайне желательно побывать на репетиции,чтоб знать заранее кто,когда и откуда появится и что будет делать, и какой свет будет в нужный момент,и где будет лучшая точка для съемки чтоб не мешать зрителям,но и чтоб они не мешали.(Может ,конечно,это лишнее для тупой съемки не фотографий)) )
"автору не удалось ни показать интересную композицию (монообъектный снимок - это всегда просто)" - очень субъективно.Без комментария.
"ни интересный свет, ни интересные позу/мимику (они просто не читаются)"- очень субъективно. Есть несколько снимков данной "модели" например:
(кадры без постобработки)
МНЕ эти кадры менее интересны,чем представленный.Тем более,что по условиям конкурса требовалась не "театральная фотография",а "суровый портрет". Кто увидел суровость,кто не увидел - личное дело каждого.
"на художественную фотографию такие кадры, разумеется, никак не тянут." - очень субъективно.
"Поэтому не стоит передергивать." - согласен! ))
Спасибо за внимание.
"Мюллер и Борман решили проверить Штирлица. В коридоре рейхсканцелярии
натянули около пола верёвку и когда Штирлиц приблизился-погасили свет.
Штирлиц зацепился за верёвку и с грохотом упал. Поднимается со словами-"
.... твою мать!"
Борман-"Ни .... себе!"
Мюллер-" Тише, тише товарищи..."
ЗЫ "от людей склонных переходить на личности." - если Вас обидели каламбурчики о "демоне" и "монстре" - примите мои извинения,не со зла. А в остальном я только соглашался ))
Вот это правильно!
МУДРО снятыми ФОТОГРАФИЯМИ надо считать только постановочную съемку (желательно в студии,где свет не готовый кем-то). Свадебные фото и натюрморты расположим на вершине!
Пейзажи-репортажи решительно отметаем в самый низ. Как и котиков,ибо фотограф их не рожал-растил.
И ещё тупой риторический вопрос: А если режиссер спектакля автор фотографии или осветитель? Они могут выставить фотографию на конкурс?
ЗЫ (лирическое) "Демонстрировать" не от "демон",ошибся, от "монстр" ))
Спасибо за внимание!