Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

Подождем специалистов ))

"Почему не буду иметь успеха? " - " Ваше плохое исполнение"
" а он вам нравится вне зависимости от того, кем и как он исполнен" - КЕМ -неважно. КАК - ""КАК" - имеется ввиду технический фактор (скрипки,баки,морковь)"

Ну,это и есть ничья ))

"КАК" - имеется ввиду технический фактор (скрипки,баки,морковь)

Если я буду настроен слушать "Реквием" ,а услышу Ваше плохое исполнение ,то успеха ВЫ у меня иметь не будете.
Если я услышу вашу балалайку,не поняв, ЧТО Вы играете, но мне понравится,то это будет успех.

Согласна на ничью? ))

Да, мне всё равно КТО и НА ЧЕМ. Лишь бы это "вставляло" (изв. за сленг)) ).

У меня на плеере есть постоянная запись "Реквием" Моцарта. Я не знаю КЕМ исполнена эта версия (к сожалению), но это,на мой взгляд - лучшее исполнение (прослушал всё доступное).Если я узнаю КЕМ и КАК это исполнено,то ЧТО изменится?

Мой взгляд на "квадрат" сформировался в доинтернетовскую эру, без доступа к трактовке автора (да и не сильно я стремился тогда к познанию этой трактовки). Очень удивился,прочитав авторскую версию - "всё уже украдено до нас" )) Лучше Малевича не объяснить. Я попытался - не знаю как получилось- больше не буду во избежание повторений и длинных ,скучных объяснений.))

Не согласен! Категорически!
Когда я слушаю музыку,то мне совершенно не важно ЧЕМ исполняется (потом поинтересуюсь,но не в процессе "потребления").
Если я любуюсь картиной,то мне совершенно не важно ЧЕМ и КАК это изображено.

Нюханье- это физиологический процесс. К искусству ,тем более высокому, отношения не имеет.

ВОТ! Я всегда говорил:"Неважно ЧЕМ и КАК сделано, важно ЧТО". Всё в кассу))
Извините за самоцитирование, но лучше не помню.))

Катерина+Рада+Светлана=Сплошное искусство! Какой полет мысли!