Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

"Пусть автор вместо технического качества попробует оценить насколько удачно его фотография раскрывает тему конкурса."-на мой взгляд это ещё труднее,чем с качеством ))))) Во всяком случае споров станет ещё больше,а КУ застрелятся))))

О примерах.Сравнение некорректно.Это всё равно,что сравнивать ,например,плакат и пейзаж,или попсу и хард рок.Всему своё предназначение.
"Этим данная фотография практически исчерпана."-а она на бОльшее и не создавалась (хотя рекламщики могли бы дать "второе дыхание).Креативность идеи сработала,зрители улыбнулись-задача автора выполнена.
Про вторую Вы всё замечательно написали,т.е. и в этом случае автор достиг цели.

Мылили так радикально зря.Остальное всё сделано правильно.

Не понял ,чего тут обсуждать? Любая жанровая фотография будет в тему.Любой человек-человек в возрасте.Людей без возраста не бывает! Почему сразу пожилых обсуждать стали?....

В общем и целом-совершенно правильные слова.Согласен полностью.
Предложение "Это мир образов, а не слов, мир восприятия, а не информации." можно занести в цитатник.

Теперь о частностях и конкретике.Так исторически сложилось на ЭТОМ сайте,что от авторов требовалось буквальное исполнение условий конкурса.До недавнего времени писались условия (все помнят ещё) конкурса.И шаг вправо-шаг влево считалось "не по теме".Сам модерировал,сам удалял,часто с большим сожалением,но правила "игры" требовали.Была в этом своя прелесть,не в удалении,конечно,а в строгом соблюдении условий.
В последнее время описание и требования к конкурсам отсутствуют,что позволило авторам более широко трактовать тему,но старые привычки у многих остались))
И тут мы вплотную подошли к поднятому вопросу.Если тема имеет конкретную основу,то и подход к раскрытию должен быть конкретный.Если тема,скажем,"Тарелка",то трактовка темы ,с представлением на фото чашки ,будет некорректна,как бы автор ни измышлялся. Если тема абстрактная,типа "грусть",то тут за автором должно оставаться право трактовки темы любыми способами и образами.Даже если на фотографии хохочущий субъект,ибо,вполне вероятно,что автор,глядя на это фото,испытывает грусть (ну,мало ли что...)

И реплика о "пересказе" фотографии.Сам не люблю придумывать названия,если оно само не придумывается уже при съемке.Примечания и пояснения читаю редко.Но бывают случаи,когда без названия или пояснения фотография много теряет в восприятии.
Напрмер,в упомянутом "Одиночестве" мне очень понравилось раскрытие темы вот этой фотографии fotokonkurs.ru/photo/207373 ,но без примечания я бы не "въехал" в замысел автора.

-Почему не предупредили,что эта бодяга на 11 лет!!! )))
ББ бы чуть поправить.

Пожалуй,лучшая фотография конкурса.Образно,сюжетно,с настроением.
Удачи,кэп!!

Да куда нам,капитан,с одним процентом ФШ. Вот Катерина-это да-а-а!!!

Ну,дочка на 50% полька.Так что... ))))

Да всё нравится! Кроме того,что предыстория не читается.

Предлагаю номинацию "Самый кислотный кадр".
Кстати,очень понравилась работа!

Красивая фальшивка!