Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

"Зачем же столько буковок про это писать? "-извините,не знал,что это Ваша привилегия.
"Меня Вы не убедили"-не входило в мои планы.

Мне не важно какими путями и с какой "крышей" сделана фотография.Я вижу погибших детей,горе,гнев и ещё много эмоций.И ещё читаю мнение (на которое Вы,безусловно,имеете право),что это-читайте свои буквы.И мне это ОЧЕНЬ не понравилось.Я счел нужным заступиться за парня,Профессионала с большой буквы и за Фотографию с большой буквы.
Что касается рассуждений о "резко-не резко"....
С тем же успехом можно было бы поговорить о 2х2=4 или "солнце встает на восходе".

"При чём тут обвинения?"-я лично Вас в чем-то обвинял? Я высказал мнение о тех высказываниях,которые "прозвучали" выше моего первого сообщения (особенно "просто правильно построенная картинка, абсолютно безжизненная, безэмоциональная (может, и правда - постановка?"),с которыми я не согласен.Или мне нельзя было этого делать,как и вступать с Вами в диалог?
"На СЛАБО дураков ловят"-при чем тут ЛОВЯТ? Не детский сад вроде... Это просто констатация факта.
Если пошли предложения "Зайдите на любой порносайт",значит разговор исчерпан.
Финиш.

ХА,пересветы,размытие по всему кадру,белёсость.
Всё это недостатки ,которые делают съемку моноклем достоинствами )))))
Очень приятный кадр.(Я бы может с цветом поработал.)

"Я не знаю какой обработкой"-сильный аргумент!! Мало ли кто чего не знает.)))
Обвинить фотографа очень легко.В чем угодно.И в спекуляции,и в коньюктурщине и жажде славы и денег любыми способами.А вот сделать подобную фотографию большинству просто СЛАБО,вот и начинается... Мне тоже СЛАБО.Я бы такое не фотографировал.Может именно поэтому Профессионалы и называются Профессионалами? Даже если предположить,что это режиссура,то это сделано на высшем уровне,до которого нам всем....
Кстати,поинтересовался судьбой "разоблачения":
www.worldpressphoto.org/news/digital-photography-experts-confirm-integrity-paul-hansen-image-files
lenta.ru/news/2013/05/15/worldpressphotofake/

Почему-то мнение экспертов World Press Photo мне понятнее,чем измышления некоторых...

У меня хуже... На похоронах я вообще не наблюдаю,тем более за светом.
ЗЫ: Если элементарную обработку принимать за "студийный свет",то с такой же легкостью похороны можно представить свадьбой,было бы желание.У меня такого желания нет.

Каждый видит то,чего готов увидеть,чувствует то,что способен почувствовать.Видимо,я плохо готов и к тому,и к другому,ибо мои впечатления не совпадают с вышеизложенными.

"просто правильно построенная картинка, абсолютно безжизненная, безэмоциональная"- причем ДВАЖДЫ БЕЗЖИЗНЕННАЯ!! Откуда тут взяться эмоциям? Другое дело-котики и собачки,вот где и эмоции и жизненность!! А тут,что... коньюктурщина...

"а на мой взгляд это важно,"-если важно,то дело авторское-пусть будет.
Просто,на мой взгляд,в верхней части отражение скучное,неинтересное."А зачем нам кузнец?"-))

Вот что интересно: тело человека изобилует геометрическими как формами,так и фигурами.Но! С одной стороны человек-творение природы,с другой-это творение людей,да и домашним животным назвать человека трудно (хотя,некоторым женщинам это удается))) )
Хотелось бы узнать мнение автора темы и Ку-клана по этому вопросу.

Тогда я советом в влезу)))) Может так лучше будет?А то верхняя часть слишком конкретна.

Красиво,грамотно,изящно!

На всякий случай надо было добавить к пояснению,что в редакторе сделано с фотографией ))