Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

Угадали.Сам не видел,но говорят,что мозги-это серое вещество.

Голосующие списывают друг у друга.Куда смотрит организатор!!

По уголовному кодексу ,воспользоваться беззащитностью жертвы,расценивается как отягощающее обстоятельство.))

Снимку сколько времени? Мертвая уже.. ))
А что,бабочки на мед как мухи на.. (пардон!) слетаются? Даже в помещение?

Мертвая бабочка оживляет композицию.... Парадокс!!! ))
А о собсвенно натюрмортах будет отдельный разговор,вот только "штаны подтяну"...

Вы что!! Если заподозрят,что снята мертвая модель (даже если всего лишь охлажденная в холодильнике),то растопчут и заплюют!! Злые они))

Натюр-это мертвые насекомые.Но по "кодексу чести" макрушников мертвых снимать считается неприличным занятием,поэтому и пропустил.

"А я и не претендую"-я тоже.

ВСЁ насекомое-это и есть крупный план.Если два-это жанр,три-репортаж,больше трех-пейзаж.

Вот это МАКРО,остальное-крупный план))

"Не соглашусь пожалуй с тем что во втором и даже в третьем с качеством в порядке всё"-а тут соглашаться или нет уже не надо.Если из 100-200 работ эти были выбраны большинством голосов,то значит они и есть соответствующие и качественные.
А остальное... Всегда так было и будет.И это,пожалуй,нормально.

Сколько по качеству ни ходи,оно не изменится.

Спрашивали мнение Этих.Имея некоторое отношение к Этим,отвечаю:
На оценку не хожу,видимо чего-то не хватает))
Во втором принцип простой.Если фотография во втором,то,за редким исключением,она соответствует теме и соответствующего качества.Так что смотрю прежде всего на сюжет.Субъективные ощущения играют (чего уж там) не последнюю роль.