Применим бюрократический подход к делу:Если в качестве фона используем зеркало и не считаем его за предмет,то считаем ли за предмет отражение?Если отражение считаем за предмет,то оригинальное отражение становится вторым одинаковым предметом (что не по правилам).Если отражение не считаем за предмет,то тогда можно наотражать чего угодно в любом количестве? и .т.д.
Надеюсь,Вы прониклись сочувствием к потенциальным модераторам при разборках зеркального клубка? :)
Всевозможным отражениям было посвящено много конкурсов (и ещё будет),давайте тут попробуем без зеркал? :)
" А если огрызок от яблока?"-можно.С условием, что будет понятно,что это "огрызок от яблока". :))
Зеркало-гиперактивный фон,влияющий на компзицию и сюжет,а потому использование его нежелательно (я бы посчитал за предмет если бы модерировал).
Для любителей отражений в списке есть "лазейки",и стоит ли искать другие? :)
Вот такая трактовка мне нравится! :)
БОЛТУН!!! :))))
Купленное молоко в пакете,даже в Европе,используют отдельно от пакета.
Девушки,такими темпами, к концу месяца, блог превратиться в то,в чем мало кто разберется.Ага?
:))))
Лена,ну хоть Вы то не издевайтесь! :)
Т.е Вы считаете,что "если рядом с очками положить болт, а в качестве фона повесить носок",то это не несет смысловой нагрузки (и может "сливаться" только сюда)? :)
Замечательная работа Виктории Ивановой выполнена в жанре репортажно-жанрового натютморта.
И ещё: Чем больше в блоге всевозможных "если",тем больше возникает путаницы и недоразумений.
Принципиальным любителям дословных переводов остается один выход-использовать яблоко.
"Эти фотографии не являются предметной съемкой, но так же они не являются натюрмортами"-если подходят под условия,то будем их считать натюрмортами (не расстреляют же за это? :) )
"Будут ли приниматься фотографии подобного плана?"- фото№3 подошло бы.
Фон желательно использовать нейтрально-пассивный.