На конкурс принимаются натюрморты, составленные из одного, двух или трех предметов из нижеприведенного списка:
Вилка(столовый прибор), очки, болт, шнурок от обуви, духи, молоток, жестяная консервная банка, носок, яблоко, зубная щетка.
Смысл конкурса: при одинаковых стартовых условиях и материалах добиться максимального эффекта.
Ограниченность количества и выбора предметов не ограничивает вашу фантазию -проявите её!
Натюрморт должен быть составлен только из предметов, которые есть в списке.
По начальному описанию не следует вывода о единственности предмета одного вида в кадре. Есть просто список, а уж будет это 3 разных предмета, или все 3 одинаковые, но из списка, это на усмотрение автора.
По начальному описанию (если заниматься буквоедством) все предметы указаны в единственном числе (за понятными исключениями "очки" и "духи").Ведь не написано "шнурки" или "вилки".
Давайте придержимся правила "один предмет в одни руки" :))
Понятно. В скобках у вилки указано "столовый прибор" это имеется ввиду любой столовый прибор или же это уточняет, что это например не вилка от розетки?
По условию это не очень понятно: "натюрморты, составленные из одного, двух или трех предметов из нижеприведенного списка: ..." . Надо было уточнение сделать "разных предметов" (т.е. разного наименования).
В моем понимании "предметная съемка"- это когда надо показать "товар лицом",т.е. съемка для различного рода рекламы (см. на фотостоках).
Натюрморт подразумевает нечто другое по способу подачи.
А как быть с тем что натюрморт переводится дословно как "мертвая природа" и подразумевает наличие в кадре какого то предмета природного происхождения???? В списке единственный такой предмет это яблоко.
Эти фотографии не являются предметной съемкой, но так же они не являются натюрмортами, хотя полностью подходят под условия. (если не считать что кое где вилок несколько, возьмем фото №3)
В связи с этим вопрос, Будут ли приниматься фотографии подобного плана????
Принципиальным любителям дословных переводов остается один выход-использовать яблоко.
"Эти фотографии не являются предметной съемкой, но так же они не являются натюрмортами"-если подходят под условия,то будем их считать натюрмортами (не расстреляют же за это? :) )
"Будут ли приниматься фотографии подобного плана?"- фото№3 подошло бы.
Принципиальных любителей дословных переводов здесь вряд ли найдется, но это не самое главное, самое главное что бы такой любитель не нашелся среди модераторов, вот в чем вопрос :)
Вы правы, слово Ёнатюрморт! французское и переводится, как неживая природа (натюр - природа, морт - мёртвая). Но, тем не менее, натюрморты бывают разного характера: из предметов быта, орудий труда, предметов спорта и т.д. "Если видишь на картине чашку кофе на столе,
или морс в большом графине, или розу в хрустале, или бронзовую вазу, или грушу, или - торт, или все предметы сразу, знай, что это - натюрморт. "Кушнер
Не всякая совокупность предметов будет являться натюрмортом.
Мне в общем то все равно как будут трактоваться условия, главное здесь как мне кажется знать как именно, что бы трактовка того кто будет снимать и того кто будет модерировать совпадали.
Главное условие, положить рядом перечисленные предметы, вернее часть из них. Не думаю, что модераторы по совместительству преподают живопись или рисунок в учебном заведении и будут цепляться к смысловой нагрузке предметов. Скажем, если рядом с очками положить болт, а в качестве фона повесить носок, педагог зарубил бы такой натюрморт, а тут, думаю, пройдёт
Т.е Вы считаете,что "если рядом с очками положить болт, а в качестве фона повесить носок",то это не несет смысловой нагрузки (и может "сливаться" только сюда)? :)
И туда может сливаться при условии определённого названия заданной темы. "Сюрр", например или "Авангард", или Абстракционизм. Для учебного классического натюрморта не годится. Здесь это не оговаривается, значит, можно
Замечательная работа Виктории Ивановой выполнена в жанре репортажно-жанрового натютморта.
И ещё: Чем больше в блоге всевозможных "если",тем больше возникает путаницы и недоразумений.
Самая простая предварительная проверка (сохраняется изображение, задается в паре прог, например в Гугле или Тинее поиск похожего). Но проверка идет не 100 %, а только у вызвавших подозрение работ. Маленький размер, слишком хорошее или слишком плохое качество, знакомый сюжет или персонаж и т.д. Но бывает проскакивоет плагиатчик даже до второго. Но рано или поздно такой хитрец будет вычислен, рпабота снята с конкурса, а ее "автор" наказан штрафными баллами, если подозрение в плагиате не было опровергнуто представленным им исходным (без первичной обработки файлом) или серией кадров с этой же фотосессии если именно этот кадр не сохранился.
Полее тщательная проверка тоже возможна, но она применяется эпизодически и не представляет интереса для широкого круга общественности и отдельных индивидуумов, желающих самостоятельно помочь сайту вывести плагиатчика из инета на чистую воду :))))
пробуйте, может кого и словите...
Вот примерно также подрвному делу учили: вот тебе стиральный порошок,одекалон, анальгин пакет, болты, скотч... И чтобы это бабахнуло через ровно через 2 мин. Чего не так смешаешь, бабабахнет сразу, и останется только кое что из вашего набора: очки, шнурок, носок. Что тут скажешь, творчество блин...!
Мои же идеи не нашли понимания!)) Муж, наблюдая за моими манипуляциями с вышеперечисленными предметами, усомнился в моем психическом здоровье!)))Прикольно, только вот с воплощением идей полный ступор.
Елена, мой вначале тоже усомнился, но я настояла на своём, и он, хихикая и ругаясь, сделал то, о чём я просила))). На результат я любуюсь уже два дня, но смешно ужасно))))
Пусть муж помогает так: он быстро складывает из всех найденных по списку предметов - "нечто" 10 раз, а Вы, после слов "готово", открываете глаза. И если через 10 сек у Вас не возникнет ассоциация, Вы снова закрываете глаза, а он снова... Забавно, до утра играть можно!
Извините за столь обширный ответ, моя прога вечно закрывалась, когда была попытка добавить фото. Очень надеюсь, что мои примеры кому-нибудь будут полезны. Варианты с двумя вилками, как я предполагаю, не будут проходить по правилам, но ведь можно что-то придумать свое и с одним предметом! Фантазия безгранична. Фото не мои, к сожалению.((( Очень нравится конкурс, надеюсь на участие в нем!))))
Это идеи, естественно не прямое указание для действий. ))) Просто, возникал вопрос выше о том, как же можно заснять натюр с такими предметами? Люди снимают, и достаточно хорошо. При этом одинокая и "идущая по пескам" вилка - это фото участник конкурса Photo Awards 2011. В моих примерах есть еще и два одинаковых объекта в кадре - это тоже под правила не подходит, но все же.... может у кого вообще никаких мыслей - и фото помогут. Так что Ваши подозрения, конечно же, оправданы. ))))) Горошина и перо не входят в правила, если говорить о прямом соответствии. ))))))
Зеркало-гиперактивный фон,влияющий на компзицию и сюжет,а потому использование его нежелательно (я бы посчитал за предмет если бы модерировал).
Для любителей отражений в списке есть "лазейки",и стоит ли искать другие? :)
Вот именно зеркало влияет на компзицию и сюжет, но если не видно краёв но понятно что это отражение, то как его можно принять за предмет не входящий в список. Тогда получиться так-же как в конкурсе "Синее на жёлтом", когда модераторы косили всех на корню, но допускали фото где было изображено жёлтое на синем - хотя по моему мнению это не правильно. По моему было бы справедливо при отборе, участникам чьи фотографии не прошли модерацию отправлять сообщения объясняющие причины.
Применим бюрократический подход к делу:Если в качестве фона используем зеркало и не считаем его за предмет,то считаем ли за предмет отражение?Если отражение считаем за предмет,то оригинальное отражение становится вторым одинаковым предметом (что не по правилам).Если отражение не считаем за предмет,то тогда можно наотражать чего угодно в любом количестве? и .т.д.
Надеюсь,Вы прониклись сочувствием к потенциальным модераторам при разборках зеркального клубка? :)
Всевозможным отражениям было посвящено много конкурсов (и ещё будет),давайте тут попробуем без зеркал? :)
" яблоко с вырезанной долькой?"- или яблоко,или долька-одно из двух.
Впрочем,если долька будет не отделена от яблока,а только вырезана,то ,наверно,можно и за один предмет посчитать. :)
Дядя Вася! Так не честно! 1 яблоко но разрезанное, все равно остается 1шт! Вот если 1 целое!!! и еще долька, то уже 1,5. Иначе столько сюжетов пролетает!!!
"Так не честно!"-согласен.Зато СПРАВЕДЛИВО. :)
Если пойти дальше,то будем ли считать за "яблокооднаштука" яблочное пюре из одного яблока? Кто будет составлять (виртуально!) из множества долек яблоки,чтоб определить 1шт там или 1,5 ? :)
"Иначе столько сюжетов пролетает!!! "-это точно! Вот если бы к вчерашнему литру доброй жидкости добавили бы ещё 0,5 ,то сюжетов было бы гораздо больше! :)
Давайте в этом конкурсе без расчленёнки попробуем? :)
Таааааак... Половинку 1шт.-можно,дольку1шт.-можно,огрызок 1шт.-можно.Каждое из этих 1шт. считается за яблоко 1шт.
Если половинка (или долька) отделена от другой половинки (или долька от целого) только механически ,но не пространственно,то это считается за "яблокооднаштука".
Чёй-то, дядя Вася, у Вас арифметика больно сложная :)))) Придётся теперь без яблок снимать :)
Что такое болт и винт я как-то с детства знаю, а вот молоточки, значиЦА разные можно... киянки опять же.... :)))
Почему?! Думаю, не я одна захотела снять такой сюжет. А сфотографировать его можно очень по-разному. Вот в первом раунде и будем выбирать у кого он получился интересней.
Думаю, в любом случае, это намек на свой сюжет. Без обид, конечно. Но это факт.)))) Утверждать о количестве таких же работ, думаю, не стоит, никто не может сказать определенно что и сколько будет в том или ином конкурсе, это всегда, как показало время и опыт на сайте, оказывается сюрпризом. ))))) Мне то, в принципе, пофиг, я все равно голосую только за те работы, что мне нравятся, независимо от автора, если он даже узнаваем. Но все же... чуть-чуть неприятный осадок остается, когда видишь, что очень часто вытягивают по знакомству....Вот и задело...не вините строго, накипело....Далее откланиваюсь и обсуждать не буду эту тему... В любом случае, Вам искренне желаю удачи в конкурсе! Мне если понравится работа с таким сюжетом, я все равно проголосую...))))
На самом деле мне очень хочется извиниться перед теми, кто действительно придумал такой сюжет, я то о нем рассказала от обиды за свой, сюжет, который Дядя Вася запретил: с разрозненными половинками. Почему со связанными можно, а с разбежавшимися нельзя... Думаю, просто надоели мы со своим уточнениями, поэтому и был такой ответ... Если сюжет самой нравится - снимай без вопросов, может, он и модератору и другим понравится... поменьше болтологии надо разводить... В общем, извиняюсь перед теми чей сюжет, не подумавши, раскрыла. У самой пока нет ни одного снимка на эту тему, получится-не получится не знаю, может, и участвовать не придется. А Вам точно удачи в конкурсе! и всем участникам тоже!
Этикетки иногда печатают прямо на банках,так что в принципе можно с этикеткой,но,на мой взгляд,без этикетки было бы интереснее (и честнее :) ).Хотя,смотря как обыграть. :)
"На конкурс принимаются натюрморты, составленные из одного, двух или трех предметов из нижеприведенного списка" - т.е. в кадре должно быть не более трех предметов? Извините, если повторилась с этим вопросом.
Вот спасибо! :) А то для меня болт, винт и шуруп это одно и то же :))). А если совсем серьезно, то Вы, Володя, действительно считаете, что в этом конкурсе это принципиально? Просто для меня в образном отношении совершенно все-равно, что будет лежать рядом с духами: болт или винт. Замена одного предмета на другой для меня ни визуально, ни образно не будет замечено.
Вот когда вы придете в магазин покупать болты, а вам упакуют винты, или еще хуже саморезы, и придя домой вы поймете что вам это не закрутить туда куда надо, вот тогда это станет для вас принципиальным.
В данном же случае есть условия с четко обозначенным понятием, и их надо соблюдать.
Возможно кто то не видит разницы между самолетом и паровозом.
Уважаемые ужчины! Спасибо вам за обширную консультацию!)) Прочла с большим интересом и избавила вас от стольких лишних вопросов! Болт,винт,шуруп или саморез? Вот в чем вопрос!)))
Болт - это тот, что с гаечкой, а винтику гаечка не нужна, так?)))Если "по умному" спросить: болтом можно соединить два плоскости, а винт можно только вкручивать?))) Короче, понять вроде поняла, а объяснить не могу)
И болт и винт имеют схожие функции, и одним и другим можно соединить две плоскости, вкрутить и выкрутить, разница исключительно в шляпке, то есть какой инструмент используется для их вкручивания и выкручивания.
Если резьба нарезана на всю длину палки - это винт.
Если имеется стержневая часть без нарезки, то это будет правильным называть "болт с винтом на конце", но для краткости говорят просто "болт".
Из болта можно сделать винт, прогнав резьбу до самой головки.
Из винта сделать болт невозможно.
Наталия, я думаю, что для НАТЮРМОРТА нет никакой разницы, где начинается и где заканчивается резьба. Важно, может, отсутствие (присутствие) винта? Это я не знаю. Присутствие винта, на мой взгляд, может украсить композицию.
Зайдите на форум строителей, там тоже не могут прийти к одному мнению. Кому важно, в шляпке дело или нет, надо просто взять другой предмет из списка для составления натюрморта. А то вдруг попадется модератор, у кого совсем другое понятие болта.
Наташа, неужели для натюрморта так важно это очень принципиальное (или не очень принципиальное?) различие между двумя этими предметами? Они важны лишь там, где они применяются по своему назначению.
Таня, во-первых, допустим я придумала и сняла оооочень интересный натюрморт, но шляпка болта-винта неправильная - натюрморт не пропускают на конкурс, в котором мне очень хочется участвовать, или пропускают и все кому не лень пинают его за то, что шляпка не та... и ни слова о том, как интересно снят натюрморт - он просто чудо, но шляпка не та... В конкурсе сельский пейзаж есть фото, где не видно домиков, но видно рыбаков-сельчан - очень красивый восход, а звездочек нет, никто не оценивает снимок.
А вообще, фотографировать шляпку с гранями гораздо интереснее, мне кажется.
Наташа, я знаю, про какой снимок Вы говорите. Он больше подходит на тему "Зимняя рыбалка". Это на мой взгляд. Но фотографию пропустили на конкурс, значит, посчитали ее подходящей к теме конкурса. Также с болтами-винтами может произойти. Только здесь уж не такое сильное различие во внешнем виде, что даже дискуссию устроили по этому вопросу. А болт можно так сфотографировать, что никто и не увидит никаких граней. И опять будут споры болт-не болт? Точно также, как и винт.
жалко, что гвоздик нельзя, с гвоздиком у меня гораздо интереснее сюжет придумался)))
И еще очень важно - больше трех предметов можно или нет - из описания конкурса не понятно.
Можно 1,2 или 3 предмета, но не более. Я так поняла. Но не очень поняла, могут ли 2 или 3 предмета быть одного наименования. Например, 2 (или 3) консервные банки?
С праздником, Владимир! Почитал я тут ваш спор и позвольте вставить свои 5 копеек :))
Признаться я сам всю свою жизнь думал именно так-же как Вы, но... Спрашиваем у Википедии про болты и винты и вот что имеем: ГОСТ на болты с полукруглой головой ГОСТ 7783-81, ГОСТ 7801-81 (www.metizorel.ru/bolt7801.html)
вот так!!!
Мы так с вами совсем народ запутаем, но я для вас объясню что я думаю по этому поводу
ОСТАЛЬНЫМ НЕ ЧИТАТЬ !!!! :)))))
Там ведь шляпка со стопором, а закручивается он за гайку, это болт специализированный, мебельный, кроме мебели ни где не применяется.
Шляпка служит своего рода декаративной заглушкой.
Это случай стоящий особняком от всего остального, ну по крайней мере я так думаю.
Все равно ведь прочитают дамы и запутаются окончательно. :))))
ну вот! 10 лет преподаю "Детали машин" в университете и всегда болт отличался от винта тем, что болт с тупым концом, а винт вкручивается (ввинчивается, для того и паз под отвертку) - а по формам головок есть своя классификация как у ботов так и у винтов...
Извините, Владимир... тоже решил пощупать болты и вот тут посмотрел и немного удивился = www.bolt.ru/catalog/bolty-4.html ... может обозначить - использовать только этот вид болта и всё, раз такое дело с болтами ... :о)
Разницы глубокой между болтом и винтом не наблюдаю..Но в конкурсе используется предмет "болт" как элемент резьбового соединения.. Если бы использовался предмет "винт", то разногласий было бы больше, т.к винт может быть не только элементом резьбового соединения, но и гребным,например..)))Не стоит столько спорить по пустякам..
Ребята-БРЭК! :)
ВИНТ-это принцип.Пропеллеры,шнек в мясорубке,шурупы,болты и т.д.-всё это ВИНТЫ.
"Болт — крепёжное изделие в виде стержня как правило с шестигранной головкой и наружной резьбой, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия"-викпедия,я бы так не написал.
Там же :"Основное отличие винта от болта для ИНЖЕНЕРОВ - винт рассчитывается на растяжение, а болт - на растяжение и срез."
Конкурс у нас не для инженеров (но им тоже можно! :) ),потому мы за БОЛТ будем считать "крепёжное изделие в виде стержня с наружной резьбой".
Надеюсь шурупы и саморезы не попадают под это определение. :)
Надеюсь, подобные послабления касаются не только винтов... Например, можно ли вместо духов снять флакончик с туалетной водой (он красивее). Конечно имеется ввиду дорогой парфюм, а не вода из сливного бачка!!!
"а почему это так важно для Вас?"- просто у МЕНЯ нет готовых фотографий с шурупами,только с болтами. (шутка)
Для меня ЭТО не важно,ЭТО-условие конкурса.
Во болты как обсуждают! Такое впечатление что кроме болта снимать нечего. А духи - их порой от одеколона не отличиш, а молоток - отбойный, киянка, кирка и т.д., а вилки - десертная вилка, вилка для закусок, салатная вилка, обеденная вилка, вилка для холодных закусок, вилка для блюд, разделочная вилка, спорк (в просторечии — «ловилка»). Ну, что тему подкинул!?
могут ли взаимодействовать предметы? (вилка воткнута в яблоко быть?или шнурок обвязывает яблоко)
И может ли к примеру яблоко быть нецельным(вырезан узор или что-то в подобном роде)
Пришло в голову по поводу количества предметов ;)
Во время съемок натюрморта, внезапно появившийся из яблока червяк изменил количество предметов в кадре...съемки провалились.
В списке не уточнялась пустая, полная, открытая или закрытая консервная банка, просто "жестяная консервная банка", а содержимое не предмет также как и духи. Тогда подскажите какой должен быть фон или предметы должны левитировать в пустоте?
"В списке не уточнялась пустая, полная, открытая или закрытая консервная банка,"-значит любая из перечисленных подходит.
"какой должен быть фон "-посмотрите на примеры,приведенные в блоге.
Если ,скажем,дама попросит:"Дорогой,подай мне духи",то нормальный человек не станет задавать уточняющих вопросов:"Тебе в ладошку налить или тару подать?"
Неделю лазаю по квартире со своими натюрмортами.Надоставала молотков,болтов,консервную банку приберегла(не в помойное ведро).Семейка моя угорает надо мной!!!
если я правильно понял (из сообщений выше) очки и духи могут быть 1-3шт. а Вилка (столовый прибор), болт, шнурок от обуви, молоток, жестяная консервная банка, носок, яблоко, зубная щетка в единственном числе. Если не затруднит, модератор ответьте, пожалуйста, на этот вопрос еще раз, заранее благодарю.
я не модератор, но скорее всего - очки и духи во множественнном числе даны только грамматически, потому что так русский язык решил. если написать вместо очки - очко - выйдет нечто иное. а как предмет ВСЕ перечисленное в списке на фото должно встречаться ТОЛЬКО ЕДИНЫЖДЫ
А я думала, что работ будет мало. Потому что ограничение в выборе предметов, плюс предметы особенные (ну не те, из которых обычно составляют натюрморты). Да и вообще, не знала, что на сайте столько много натюрморщиков :)
я сделал свой вывод когда прочел пост: 18 января 2012 дядя Вася (vasiliy_v)
"По начальному описанию (если заниматься буквоедством) все предметы указаны в единственном числе (за понятными исключениями "очки" и "духи").Ведь не написано "шнурки" или "вилки".
Давайте придержимся правила "один предмет в одни руки" :))" многие видят то, что хотят увидеть:-)я увидел в этом сообщении, что очки можно во множественном числе.
У слова очки, который обозначает оптический прибор, нет единственного числа, так как состоит из двух линз, в отдельности слово очки употребляется к предмету в единственном числе(одна пара очков), так же и с шортами, бриджами...
Более наглядный пример со словом "деньги", тоже имеет только форму множественного числа, нет слова деньга, вы не скажите три деньги, двенадцать денег, а будете говорить три пачки(мешка, килограмма) денег
И с духами такая-же беда:Духи это жидкость - множественного числа нет, мерить можно литрами:), флаконами(два флакона духов) и т.д.
Кажется понял вопрос: если я иду в магазин и говорю: "Дайте духи(очки)" - я подразумеваю один флакон духов(одну пару очков), а если мне нужно два флакона духов(две пары очков) - я же не говорю:"Дайте два духа или двое духов(два очка или двое очков(последнее на слух вроде ничего, но грамматически неправильно))
А Вы как ходите в магазин:)
12 января 2012 пост: дядя Вася (vasiliy_v)
"Зеркало-гиперактивный фон,влияющий на компзицию и сюжет,а потому использование его нежелательно (я бы посчитал за предмет если бы модерировал).
Для любителей отражений в списке есть "лазейки",и стоит ли искать другие? :) " вот второй раз я увидел то, что хотел увидеть и сделал вывод: очки можно больше чем одно :-)
АУ!!!!!!!!!!!!!! )))))) Модератор Дядя Вася, Вы нам очень нужны!!!! )))))))) Вернитесь, а мы тут Вам чайку всем сайтом заварим, сладким угостим))))))))))
На конкурс принимаются натюрморты, составленные из одного, двух или трех предметов из нижеприведенного списка:
Вилка(столовый прибор), очки, болт, шнурок от обуви, духи, молоток, жестяная консервная банка, носок, яблоко, зубная щетка.
Смысл конкурса: при одинаковых стартовых условиях и материалах добиться максимального эффекта.
Ограниченность количества и выбора предметов не ограничивает вашу фантазию -проявите её!
Натюрморт должен быть составлен только из предметов, которые есть в списке.
Каждый предмет может быть только в единственном числе?
Совершенно верно.Только в единственном.
Как я понимаю, если цветок, допустим, будет дополнять яблоко или молоток, например - это тоже не пройдет, не так ли?
Смотрим список предметов,ищем "цветок",не находим,делаем выводы. :)
Я на всякий случай))))))) Спасибо за ответ))))))) Я лично только ЗА четкость исполнения задания. Так интереснее! )))
По начальному описанию не следует вывода о единственности предмета одного вида в кадре. Есть просто список, а уж будет это 3 разных предмета, или все 3 одинаковые, но из списка, это на усмотрение автора.
По начальному описанию (если заниматься буквоедством) все предметы указаны в единственном числе (за понятными исключениями "очки" и "духи").Ведь не написано "шнурки" или "вилки".
Давайте придержимся правила "один предмет в одни руки" :))
Понятно. В скобках у вилки указано "столовый прибор" это имеется ввиду любой столовый прибор или же это уточняет, что это например не вилка от розетки?
По условию это не очень понятно: "натюрморты, составленные из одного, двух или трех предметов из нижеприведенного списка: ..." . Надо было уточнение сделать "разных предметов" (т.е. разного наименования).
Что то мне подсказывает, что натюрморт не может быть из одного предмета, это уже предметная съемка получается....
В моем понимании "предметная съемка"- это когда надо показать "товар лицом",т.е. съемка для различного рода рекламы (см. на фотостоках).
Натюрморт подразумевает нечто другое по способу подачи.
А как быть с тем что натюрморт переводится дословно как "мертвая природа" и подразумевает наличие в кадре какого то предмета природного происхождения???? В списке единственный такой предмет это яблоко.
Эти фотографии не являются предметной съемкой, но так же они не являются натюрмортами, хотя полностью подходят под условия. (если не считать что кое где вилок несколько, возьмем фото №3)
В связи с этим вопрос, Будут ли приниматься фотографии подобного плана????
Принципиальным любителям дословных переводов остается один выход-использовать яблоко.
"Эти фотографии не являются предметной съемкой, но так же они не являются натюрмортами"-если подходят под условия,то будем их считать натюрмортами (не расстреляют же за это? :) )
"Будут ли приниматься фотографии подобного плана?"- фото№3 подошло бы.
Принципиальных любителей дословных переводов здесь вряд ли найдется, но это не самое главное, самое главное что бы такой любитель не нашелся среди модераторов, вот в чем вопрос :)
Вы правы, слово Ёнатюрморт! французское и переводится, как неживая природа (натюр - природа, морт - мёртвая). Но, тем не менее, натюрморты бывают разного характера: из предметов быта, орудий труда, предметов спорта и т.д. "Если видишь на картине чашку кофе на столе,
или морс в большом графине, или розу в хрустале, или бронзовую вазу, или грушу, или - торт, или все предметы сразу, знай, что это - натюрморт. "Кушнер
Не всякая совокупность предметов будет являться натюрмортом.
Мне в общем то все равно как будут трактоваться условия, главное здесь как мне кажется знать как именно, что бы трактовка того кто будет снимать и того кто будет модерировать совпадали.
Главное условие, положить рядом перечисленные предметы, вернее часть из них. Не думаю, что модераторы по совместительству преподают живопись или рисунок в учебном заведении и будут цепляться к смысловой нагрузке предметов. Скажем, если рядом с очками положить болт, а в качестве фона повесить носок, педагог зарубил бы такой натюрморт, а тут, думаю, пройдёт
И тут возникает много "если", а если болт поставить? а если очки подвесить? а если....????
Это ни в каком натюрморте не запрещается
Т.е Вы считаете,что "если рядом с очками положить болт, а в качестве фона повесить носок",то это не несет смысловой нагрузки (и может "сливаться" только сюда)? :)
И туда может сливаться при условии определённого названия заданной темы. "Сюрр", например или "Авангард", или Абстракционизм. Для учебного классического натюрморта не годится. Здесь это не оговаривается, значит, можно
Вот такая трактовка мне нравится! :)
Ошибок понаделала, извините. Поймёте
Вот это считалось бы натюрмортом если бы в списке была бы прищепка и можно было бы несколько одинаковых предметов?????
Замечательная работа Виктории Ивановой выполнена в жанре репортажно-жанрового натютморта.
И ещё: Чем больше в блоге всевозможных "если",тем больше возникает путаницы и недоразумений.
Здрвствуйте Скажите пожалуйста вот люди отправляют работы как вы проверяете может они из интернета их взяли
Самая простая предварительная проверка (сохраняется изображение, задается в паре прог, например в Гугле или Тинее поиск похожего). Но проверка идет не 100 %, а только у вызвавших подозрение работ. Маленький размер, слишком хорошее или слишком плохое качество, знакомый сюжет или персонаж и т.д. Но бывает проскакивоет плагиатчик даже до второго. Но рано или поздно такой хитрец будет вычислен, рпабота снята с конкурса, а ее "автор" наказан штрафными баллами, если подозрение в плагиате не было опровергнуто представленным им исходным (без первичной обработки файлом) или серией кадров с этой же фотосессии если именно этот кадр не сохранился.
Полее тщательная проверка тоже возможна, но она применяется эпизодически и не представляет интереса для широкого круга общественности и отдельных индивидуумов, желающих самостоятельно помочь сайту вывести плагиатчика из инета на чистую воду :))))
пробуйте, может кого и словите...
Вот примерно также подрвному делу учили: вот тебе стиральный порошок,одекалон, анальгин пакет, болты, скотч... И чтобы это бабахнуло через ровно через 2 мин. Чего не так смешаешь, бабабахнет сразу, и останется только кое что из вашего набора: очки, шнурок, носок. Что тут скажешь, творчество блин...!
Также очень интересует этот вопрос!
более трех упомянутых предметов можно или нельзя?
допускаются ли в кадре не упомянутые в списке предметы?
"принимаются натюрморты, составленные из одного, двух или трех предметов из нижеприведенного списка:"- Вы читали или как? :)
"допускаются ли в кадре не упомянутые в списке предметы?"- "атюрморт должен быть составлен только из предметов, которые есть в списке."
Люди, а что еще нужно для счастья???:))) У меня уже голова распухла от идей), все патроны - сюда)
Мои же идеи не нашли понимания!)) Муж, наблюдая за моими манипуляциями с вышеперечисленными предметами, усомнился в моем психическом здоровье!)))Прикольно, только вот с воплощением идей полный ступор.
Елена, мой вначале тоже усомнился, но я настояла на своём, и он, хихикая и ругаясь, сделал то, о чём я просила))). На результат я любуюсь уже два дня, но смешно ужасно))))
Ждем, когда все сможем любоваться)))
жена сказала что это все нельзя совместить вместе... незнаю как получилось, посмотрим оценки на конкурсе...
Пусть муж помогает так: он быстро складывает из всех найденных по списку предметов - "нечто" 10 раз, а Вы, после слов "готово", открываете глаза. И если через 10 сек у Вас не возникнет ассоциация, Вы снова закрываете глаза, а он снова... Забавно, до утра играть можно!
Вот где СЮР-то будет!:)
Весёлый конкурс получится! :)) ...бережём патроны! :)
Извините за столь обширный ответ, моя прога вечно закрывалась, когда была попытка добавить фото. Очень надеюсь, что мои примеры кому-нибудь будут полезны. Варианты с двумя вилками, как я предполагаю, не будут проходить по правилам, но ведь можно что-то придумать свое и с одним предметом! Фантазия безгранична. Фото не мои, к сожалению.((( Очень нравится конкурс, надеюсь на участие в нем!))))
Подозреваю, что перо и горошина - против правил.
Это идеи, естественно не прямое указание для действий. ))) Просто, возникал вопрос выше о том, как же можно заснять натюр с такими предметами? Люди снимают, и достаточно хорошо. При этом одинокая и "идущая по пескам" вилка - это фото участник конкурса Photo Awards 2011. В моих примерах есть еще и два одинаковых объекта в кадре - это тоже под правила не подходит, но все же.... может у кого вообще никаких мыслей - и фото помогут. Так что Ваши подозрения, конечно же, оправданы. ))))) Горошина и перо не входят в правила, если говорить о прямом соответствии. ))))))
Вилка
уточните пожалуйста
ну это предметная съмка а не натюрморт
наверное имелось в виду какая вилка допускается на конкурс.
да
там написано:
"Вилка(столовый прибор), очки, болт..."
А е,сли под низом будет книга,это
нарушение?
А е,сли под низом будет книга,это нарушение?
Смотрим список предметов,ищем "книга",не находим,делаем выводы. :)
Допускается ли драпировка в качестве фона?
Вы имеете в виду что-то вроде занавески? Полагаю, что да, так же, как и текстура. Это ведь фон, а не обязательные предметы.
Фон желательно использовать нейтрально-пассивный.
Полагаю, что Вы и будете модерировать? Если так - то УРА!
Согласна с Элей, УРА! Лучшего модератора пока я не встречала!
Гм... мало конкретных вопросов по теме)) А болт может быть с гайкой или голенький?):)))
Гайка в списке не имеется))))
Эля, но болты продаются всегда с гайкой!)))
Муж сказал - отдельно!)))
Это в Латвии)))
типа Европа)))))
Купленное молоко в пакете,даже в Европе,используют отдельно от пакета.
Девушки,такими темпами, к концу месяца, блог превратиться в то,в чем мало кто разберется.Ага?
:))))
Молчу.
Тара, интересно, если болт без гайки, то как он называется? :))))
БОЛТУН!!! :))))
хаха... совсем запуталась! :)))
Лена,ну хоть Вы то не издевайтесь! :)
Дядя Вася, С НОВЫМ ГОДОМ!!!! Ни в коем разе и помыслить не смела)))
Сколько предметов должно быть все???
максимально ТРИ
А если огрызок от яблока? Можно?))
И еще, допускается ли использовать два столовых предмета (к примеру и вилку и нож) или только какой-нибудь один?
А в приведенном списке был нож?
Прошу прощения, немного не поняла....(столовый прибор) было как уточнение....sorry)
" А если огрызок от яблока?"-можно.С условием, что будет понятно,что это "огрызок от яблока". :))
А отражение в зеркале, не посчитают как второй предмет? Зеркало как фон, а не предмет.
Зеркало-гиперактивный фон,влияющий на компзицию и сюжет,а потому использование его нежелательно (я бы посчитал за предмет если бы модерировал).
Для любителей отражений в списке есть "лазейки",и стоит ли искать другие? :)
Вот именно зеркало влияет на компзицию и сюжет, но если не видно краёв но понятно что это отражение, то как его можно принять за предмет не входящий в список. Тогда получиться так-же как в конкурсе "Синее на жёлтом", когда модераторы косили всех на корню, но допускали фото где было изображено жёлтое на синем - хотя по моему мнению это не правильно. По моему было бы справедливо при отборе, участникам чьи фотографии не прошли модерацию отправлять сообщения объясняющие причины.
Применим бюрократический подход к делу:Если в качестве фона используем зеркало и не считаем его за предмет,то считаем ли за предмет отражение?Если отражение считаем за предмет,то оригинальное отражение становится вторым одинаковым предметом (что не по правилам).Если отражение не считаем за предмет,то тогда можно наотражать чего угодно в любом количестве? и .т.д.
Надеюсь,Вы прониклись сочувствием к потенциальным модераторам при разборках зеркального клубка? :)
Всевозможным отражениям было посвящено много конкурсов (и ещё будет),давайте тут попробуем без зеркал? :)
Вопрос такой:-- А как будет считаться , допустим яблоко с вырезанной долькой? За два предмета или один?
думаю, за один. Если огрызок допустим, то и долька от одного яблока, тоже возможна.
" яблоко с вырезанной долькой?"- или яблоко,или долька-одно из двух.
Впрочем,если долька будет не отделена от яблока,а только вырезана,то ,наверно,можно и за один предмет посчитать. :)
Дядя Вася! Так не честно! 1 яблоко но разрезанное, все равно остается 1шт! Вот если 1 целое!!! и еще долька, то уже 1,5. Иначе столько сюжетов пролетает!!!
"Так не честно!"-согласен.Зато СПРАВЕДЛИВО. :)
Если пойти дальше,то будем ли считать за "яблокооднаштука" яблочное пюре из одного яблока? Кто будет составлять (виртуально!) из множества долек яблоки,чтоб определить 1шт там или 1,5 ? :)
"Иначе столько сюжетов пролетает!!! "-это точно! Вот если бы к вчерашнему литру доброй жидкости добавили бы ещё 0,5 ,то сюжетов было бы гораздо больше! :)
Давайте в этом конкурсе без расчленёнки попробуем? :)
Ну воооот. Что теперь уже и 1 половинку или дольку, огрызок нельзя?
Таааааак... Половинку 1шт.-можно,дольку1шт.-можно,огрызок 1шт.-можно.Каждое из этих 1шт. считается за яблоко 1шт.
Если половинка (или долька) отделена от другой половинки (или долька от целого) только механически ,но не пространственно,то это считается за "яблокооднаштука".
:)))))))))))))))))))))) ЭХХХХ, Дядя Вася, Дядя Вася! Вы прям как строгий ревизор - приход-расход = итог!
"Вы прям как строгий ревизор"-ага,самому противно. :)
Чёй-то, дядя Вася, у Вас арифметика больно сложная :)))) Придётся теперь без яблок снимать :)
Что такое болт и винт я как-то с детства знаю, а вот молоточки, значиЦА разные можно... киянки опять же.... :)))
С арифметикой у меня туго,а потому максимум 3 предмета. :)
:))))) А я-то мучаюсь: никак мне трёх предметов не хватает! Теперь хоть причина ясна! :)))
А если яблоко разрезано, но связано шнурочком в одно целое - можно?
Да
Теперь все могут узнать Вашу работу, разве так честно? )))))))))
Почему?! Думаю, не я одна захотела снять такой сюжет. А сфотографировать его можно очень по-разному. Вот в первом раунде и будем выбирать у кого он получился интересней.
Думаю, в любом случае, это намек на свой сюжет. Без обид, конечно. Но это факт.)))) Утверждать о количестве таких же работ, думаю, не стоит, никто не может сказать определенно что и сколько будет в том или ином конкурсе, это всегда, как показало время и опыт на сайте, оказывается сюрпризом. ))))) Мне то, в принципе, пофиг, я все равно голосую только за те работы, что мне нравятся, независимо от автора, если он даже узнаваем. Но все же... чуть-чуть неприятный осадок остается, когда видишь, что очень часто вытягивают по знакомству....Вот и задело...не вините строго, накипело....Далее откланиваюсь и обсуждать не буду эту тему... В любом случае, Вам искренне желаю удачи в конкурсе! Мне если понравится работа с таким сюжетом, я все равно проголосую...))))
На самом деле мне очень хочется извиниться перед теми, кто действительно придумал такой сюжет, я то о нем рассказала от обиды за свой, сюжет, который Дядя Вася запретил: с разрозненными половинками. Почему со связанными можно, а с разбежавшимися нельзя... Думаю, просто надоели мы со своим уточнениями, поэтому и был такой ответ... Если сюжет самой нравится - снимай без вопросов, может, он и модератору и другим понравится... поменьше болтологии надо разводить... В общем, извиняюсь перед теми чей сюжет, не подумавши, раскрыла. У самой пока нет ни одного снимка на эту тему, получится-не получится не знаю, может, и участвовать не придется. А Вам точно удачи в конкурсе! и всем участникам тоже!
Здравствуйте у меня не по теме вопрос ... в наше время фотографу нужен фотошоп или нет? по идее хороший фотограф должен без него обходиться ????????
Смотрим список предметов,ищем "фотошоп",не находим,делаем выводы.
да не не так поняли...я вообще спрашиваю нужен или нет фотошоп
Вот оно что... Нет,спасибо,не нужен.А почем продаете?
да нееееееееее ...я в общем спрашиваю нужно ли фотографу в наше время пользоваться программой фотошопа для улучшение фотографии
Простите, у Вас что, навязчивая идея? Вроде уже в блоге все, кто мог, Вам ответили)
Да нет...просто на сайте в первые ещё не привык к блогам
скачайте триал версию фШ,попробуйте и решайте,нужен ОН Вам или нет.
Здравствуйте. Меня интересует, можно ли считать очками лорнет?
Из Википедии:
"Лорнет - разновидность очков..."
Думаю да
консервная банка - пустая или с продуктом?
Если продукт-яблоко или носок,то можно! :)
Не важно, с этикеткой или без этикетки банка? Другими словами, этикетка будет считаться дополнительным запрещенным предметом?
Этикетки иногда печатают прямо на банках,так что в принципе можно с этикеткой,но,на мой взгляд,без этикетки было бы интереснее (и честнее :) ).Хотя,смотря как обыграть. :)
а не настоящее яблоко можно?
"На конкурс принимаются натюрморты, составленные из одного, двух или трех предметов из нижеприведенного списка" - т.е. в кадре должно быть не более трех предметов? Извините, если повторилась с этим вопросом.
" т.е. в кадре должно быть не более трех предметов?"-совершенно верно! :)
БОЛТ
ВИНТ
О ужас мне!!! я не вижу в чем принципиальная разница ))) буду обходится другими предметами!
Разница в шляпке, шестигранная под так называемый рожковый ключ, это болт, а под отвертку или шестигранник это винт.
То что можно крутить вот этим, это болт
Вот спасибо! :) А то для меня болт, винт и шуруп это одно и то же :))). А если совсем серьезно, то Вы, Володя, действительно считаете, что в этом конкурсе это принципиально? Просто для меня в образном отношении совершенно все-равно, что будет лежать рядом с духами: болт или винт. Замена одного предмета на другой для меня ни визуально, ни образно не будет замечено.
Вот когда вы придете в магазин покупать болты, а вам упакуют винты, или еще хуже саморезы, и придя домой вы поймете что вам это не закрутить туда куда надо, вот тогда это станет для вас принципиальным.
В данном же случае есть условия с четко обозначенным понятием, и их надо соблюдать.
Возможно кто то не видит разницы между самолетом и паровозом.
"То что можно крутить вот этим, это болт" - :)))))
Вот еще одна разновидность болта! Запоминайте, девушки :)))
запутать легко, кто бы помог распутаться...
Да этим ключем можно крутить болты, но в данном случае в нем гайка.
Уважаемые ужчины! Спасибо вам за обширную консультацию!)) Прочла с большим интересом и избавила вас от стольких лишних вопросов! Болт,винт,шуруп или саморез? Вот в чем вопрос!)))
Болт - это тот, что с гаечкой, а винтику гаечка не нужна, так?)))Если "по умному" спросить: болтом можно соединить два плоскости, а винт можно только вкручивать?))) Короче, понять вроде поняла, а объяснить не могу)
И болт и винт могут быть как с гаечкой так и без, гайка это вообще отдельный персонаж, которого в списка НЕТ.
И болт и винт имеют схожие функции, и одним и другим можно соединить две плоскости, вкрутить и выкрутить, разница исключительно в шляпке, то есть какой инструмент используется для их вкручивания и выкручивания.
Да, второй винт очень похож на болт, но на головке нет граней. Спасибо за пояснения, Владимир!
Если резьба нарезана на всю длину палки - это винт.
Если имеется стержневая часть без нарезки, то это будет правильным называть "болт с винтом на конце", но для краткости говорят просто "болт".
Из болта можно сделать винт, прогнав резьбу до самой головки.
Из винта сделать болт невозможно.
Эт Вы опять запутали) т.е. у болта может быть верхушка без граней?!
Наталия, я думаю, что для НАТЮРМОРТА нет никакой разницы, где начинается и где заканчивается резьба. Важно, может, отсутствие (присутствие) винта? Это я не знаю. Присутствие винта, на мой взгляд, может украсить композицию.
Где резьба действительно нет разницы, а вот винт это или болт разница есть.
Если бы дело было только в шляпке... Было бы, как говорят "и дело в шляпе".
Дело как раз ТОЛЬКО в шляпке.
Зайдите на форум строителей, там тоже не могут прийти к одному мнению. Кому важно, в шляпке дело или нет, надо просто взять другой предмет из списка для составления натюрморта. А то вдруг попадется модератор, у кого совсем другое понятие болта.
Осталось узнать, что думает, нет, скажет на этот счет Дядя Вася.
Наташа, неужели для натюрморта так важно это очень принципиальное (или не очень принципиальное?) различие между двумя этими предметами? Они важны лишь там, где они применяются по своему назначению.
Между электровозом и трамваем то же различие не принципиальное, оно важно лишь там, где они применяются по своему назначению. :)
не думаю, что в натюрмортах с носками и шнурками болты и винты будут использовать по назначению)
Я написала "очень принципиальное (или не очень принципиальное?) различие".
Таня, во-первых, допустим я придумала и сняла оооочень интересный натюрморт, но шляпка болта-винта неправильная - натюрморт не пропускают на конкурс, в котором мне очень хочется участвовать, или пропускают и все кому не лень пинают его за то, что шляпка не та... и ни слова о том, как интересно снят натюрморт - он просто чудо, но шляпка не та... В конкурсе сельский пейзаж есть фото, где не видно домиков, но видно рыбаков-сельчан - очень красивый восход, а звездочек нет, никто не оценивает снимок.
А вообще, фотографировать шляпку с гранями гораздо интереснее, мне кажется.
Наташа, я знаю, про какой снимок Вы говорите. Он больше подходит на тему "Зимняя рыбалка". Это на мой взгляд. Но фотографию пропустили на конкурс, значит, посчитали ее подходящей к теме конкурса. Также с болтами-винтами может произойти. Только здесь уж не такое сильное различие во внешнем виде, что даже дискуссию устроили по этому вопросу. А болт можно так сфотографировать, что никто и не увидит никаких граней. И опять будут споры болт-не болт? Точно также, как и винт.
жалко, что гвоздик нельзя, с гвоздиком у меня гораздо интереснее сюжет придумался)))
И еще очень важно - больше трех предметов можно или нет - из описания конкурса не понятно.
Можно 1,2 или 3 предмета, но не более. Я так поняла. Но не очень поняла, могут ли 2 или 3 предмета быть одного наименования. Например, 2 (или 3) консервные банки?
О, это я поняла - нельзя, все предметы одного наименования в одном экземпляре.
ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%F2
Дворянский род что ли?!.. О_о
НА СКОЛЬКО НАРЕЗАНА РЕЗЬБА ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВАЖНО ТОЛЬКО КАКАЯ ШЛЯПКА!!!!!!
Не путайте народ.
Не надо так кипятиться, Владимир!
Вам подсказывают, а вы минусы ставите :) во народец пошел :))))
Я не ставлю минус, я мнение высказываю. Да, и не "народец" я.
С праздником, Владимир! Почитал я тут ваш спор и позвольте вставить свои 5 копеек :))
Признаться я сам всю свою жизнь думал именно так-же как Вы, но... Спрашиваем у Википедии про болты и винты и вот что имеем: ГОСТ на болты с полукруглой головой ГОСТ 7783-81, ГОСТ 7801-81 (www.metizorel.ru/bolt7801.html)
вот так!!!
Почему же Владимир не отвечает?..
Мы так с вами совсем народ запутаем, но я для вас объясню что я думаю по этому поводу
ОСТАЛЬНЫМ НЕ ЧИТАТЬ !!!! :)))))
Там ведь шляпка со стопором, а закручивается он за гайку, это болт специализированный, мебельный, кроме мебели ни где не применяется.
Шляпка служит своего рода декаративной заглушкой.
Это случай стоящий особняком от всего остального, ну по крайней мере я так думаю.
Все равно ведь прочитают дамы и запутаются окончательно. :))))
Тем более дядя Вася уже всё рассказал :))
А это считается как один болт или "болтовинт","винтоболт"? А болт с навинченной гайкой сгодиться или нет?
ну вот! 10 лет преподаю "Детали машин" в университете и всегда болт отличался от винта тем, что болт с тупым концом, а винт вкручивается (ввинчивается, для того и паз под отвертку) - а по формам головок есть своя классификация как у ботов так и у винтов...
А тут-то какие красавцы болты - www.bolt.ru/catalog/bolty-4.html ...даааааа ....
Извините, Владимир... тоже решил пощупать болты и вот тут посмотрел и немного удивился = www.bolt.ru/catalog/bolty-4.html ... может обозначить - использовать только этот вид болта и всё, раз такое дело с болтами ... :о)
А это что по Вашему?
Шуруп, саморез
Разницы глубокой между болтом и винтом не наблюдаю..Но в конкурсе используется предмет "болт" как элемент резьбового соединения.. Если бы использовался предмет "винт", то разногласий было бы больше, т.к винт может быть не только элементом резьбового соединения, но и гребным,например..)))Не стоит столько спорить по пустякам..
Ребята-БРЭК! :)
ВИНТ-это принцип.Пропеллеры,шнек в мясорубке,шурупы,болты и т.д.-всё это ВИНТЫ.
"Болт — крепёжное изделие в виде стержня как правило с шестигранной головкой и наружной резьбой, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия"-викпедия,я бы так не написал.
Там же :"Основное отличие винта от болта для ИНЖЕНЕРОВ - винт рассчитывается на растяжение, а болт - на растяжение и срез."
Конкурс у нас не для инженеров (но им тоже можно! :) ),потому мы за БОЛТ будем считать "крепёжное изделие в виде стержня с наружной резьбой".
Надеюсь шурупы и саморезы не попадают под это определение. :)
Надеюсь, подобные послабления касаются не только винтов... Например, можно ли вместо духов снять флакончик с туалетной водой (он красивее). Конечно имеется ввиду дорогой парфюм, а не вода из сливного бачка!!!
:) Можно.Главное,чтоб не дУхи были.
"Надеюсь шурупы и саморезы не попадают под это определение" - а почему это так важно для Вас? ведь "Конкурс у нас не для инженеров"
"а почему это так важно для Вас?"- просто у МЕНЯ нет готовых фотографий с шурупами,только с болтами. (шутка)
Для меня ЭТО не важно,ЭТО-условие конкурса.
Теперь я понял,что такое БОЛТОЛОГИЯ!!!! :))
:о) ... и ещё о проклятых болтах - www.bolt.ru/catalog/bolty-4.html ...
Во болты как обсуждают! Такое впечатление что кроме болта снимать нечего. А духи - их порой от одеколона не отличиш, а молоток - отбойный, киянка, кирка и т.д., а вилки - десертная вилка, вилка для закусок, салатная вилка, обеденная вилка, вилка для холодных закусок, вилка для блюд, разделочная вилка, спорк (в просторечии — «ловилка»). Ну, что тему подкинул!?
:))) Не-а! Все выдохлись на болтовне о болтах :)))
А можно, например, нарисовать на вилке фломастером? или написать что-то?
"Ограниченность количества и выбора предметов не ограничивает вашу фантазию -проявите её!"-из условий конкурса.
могут ли взаимодействовать предметы? (вилка воткнута в яблоко быть?или шнурок обвязывает яблоко)
И может ли к примеру яблоко быть нецельным(вырезан узор или что-то в подобном роде)
Ну и детский сад, что хотите то и снимайте, остановить Вас сможет только модератор, а он у нас молчун.
Ок, спасибо)
п.с. я в натюрморте ололош)
Модератором в этом конкурсе дядя Вася :))) Какой же он молчун?! На все вопросы отвечает, даже на не самые умные :))))
Извиняюсь, запамятовал, надеюсь условия не более трех предметов из списка в кадре самые умные вопросы не покалебали:)))
"Ограниченность количества и выбора предметов не ограничивает вашу фантазию -проявите её!"-из условий конкурса.
Пришло в голову по поводу количества предметов ;)
Во время съемок натюрморта, внезапно появившийся из яблока червяк изменил количество предметов в кадре...съемки провалились.
А если в консервной банке внезапно появиться её содержимое, ну например - килька, шпроты, горошек, кукуруза, тушёнка и тд.?
Немедленно съесть.
А если серьёзно?
Если серьезно,то: Смотрим список предметов,ищем "килька, шпроты, горошек, кукуруза, тушёнка и тд",не находим,делаем выводы.
В списке не уточнялась пустая, полная, открытая или закрытая консервная банка, просто "жестяная консервная банка", а содержимое не предмет также как и духи. Тогда подскажите какой должен быть фон или предметы должны левитировать в пустоте?
"В списке не уточнялась пустая, полная, открытая или закрытая консервная банка,"-значит любая из перечисленных подходит.
"какой должен быть фон "-посмотрите на примеры,приведенные в блоге.
СПАСИБО!
А духи значит вылить из флакона, флакон-же не духи, а тара! То-есть другой предмет.
Если ,скажем,дама попросит:"Дорогой,подай мне духи",то нормальный человек не станет задавать уточняющих вопросов:"Тебе в ладошку налить или тару подать?"
Решился вот выложить работу, теперь незнаю, а на сколько сильно в фотошопе можно редоктировать?
СИЛЬНО не надо.Лучше в меру. :)
ничего что будет видна марка духов?
Ничего.Надеюсь за рекламу не сочтут.Если только за антирекламу... :)
Неделю лазаю по квартире со своими натюрмортами.Надоставала молотков,болтов,консервную банку приберегла(не в помойное ведро).Семейка моя угорает надо мной!!!
Зачем так много во множественном числе? Самое большое три предмета.
Так я ищу лучший вариант!!!
Хорошо Вам! У Вас хоть варианты есть!
Идей куча-патронов два!Эх если бы приобрести еще пару!
Глядя на Ваши фотографии, идей у Вас должно быть много! Завидую!
Спасибо!
А на всех 3х фото фон должен быть одинаковый?? Можно например натюрморт на снегу сделать..?
и еще в списке есть очки, можно ли взять например две пары разных(солнечные и обычные)
Дарина, каждый предмет из списка в ЕДИНСТВЕННОМ числе, то есть очки вы можете взять либо солнечные, либо простые, две пары - нельзя)))
если я правильно понял (из сообщений выше) очки и духи могут быть 1-3шт. а Вилка (столовый прибор), болт, шнурок от обуви, молоток, жестяная консервная банка, носок, яблоко, зубная щетка в единственном числе. Если не затруднит, модератор ответьте, пожалуйста, на этот вопрос еще раз, заранее благодарю.
Все предметы в единственном числе!
Примерно так:
я не модератор, но скорее всего - очки и духи во множественнном числе даны только грамматически, потому что так русский язык решил. если написать вместо очки - очко - выйдет нечто иное. а как предмет ВСЕ перечисленное в списке на фото должно встречаться ТОЛЬКО ЕДИНЫЖДЫ
вот, у Андрея, как раз очко))) теперь еще надо "дух" снять))
Толик, тебе должно быть видно, есть что-ли работы в конкурсе?
чуть более 270 штук, штучек и штуковин
ого! много для 10 утра... и я так понимаю у нас опять ничего не перемешивается, основная масса к восьми часам подгребет....
А я думала, что работ будет мало. Потому что ограничение в выборе предметов, плюс предметы особенные (ну не те, из которых обычно составляют натюрморты). Да и вообще, не знала, что на сайте столько много натюрморщиков :)
Наверное, список предметов, обычно в натюрмортах неиспользуемых, как раз их (ненатюрмортщиков) и вдохновил :)))
Ирина, много фоток в конкурсе не подскажите?
383 и набор ещё продолжается....
384 модератор не пришел...
спасибо, ну ничего, терпимо)бум ждать...
Пришёл, пришёл модератор!!!! ЩАС начнётся! :)
... и пока не началось.....
На оценку снимки поступают всегда через некоторое время после начала модерации :) Ждём :) А ведь и точно - кнопка "добавить" ещё есть!
Так ведь еще прием работ не закрыт.
Я уже увидела, уходила от компа просто.
Опять задерживается конкурс. Что-то это стало традицией.
Мне тоже это не нравится... начать бы уже :) Так хочется всё увидеть!!!
Ага, прям интрига какая то.
Участников много-работ не может быть мало(конечно 1000 не будет)Но 270-это не капля.
не надо Андрею это твое предложение снимать, все и так нормально.
ведь испускать "дух из очка" в обществе считается за моветон :))))
ЩАс дофантазируемся до плохого)))
я сделал свой вывод когда прочел пост: 18 января 2012 дядя Вася (vasiliy_v)
"По начальному описанию (если заниматься буквоедством) все предметы указаны в единственном числе (за понятными исключениями "очки" и "духи").Ведь не написано "шнурки" или "вилки".
Давайте придержимся правила "один предмет в одни руки" :))" многие видят то, что хотят увидеть:-)я увидел в этом сообщении, что очки можно во множественном числе.
просто потом не обижайтесь на модератора, когда он сделает свой вывод)
уже позно работа сделана :-(
Учите Русский язык: очки во множественном числе - это "пара очков"
учить нужно, но негде :-)
а как будет по Вашему во множественном числе?
Раздельно:), если понял вопроса
очки как в множественном числе так и в единственном пишется одинаково?
У слова очки, который обозначает оптический прибор, нет единственного числа, так как состоит из двух линз, в отдельности слово очки употребляется к предмету в единственном числе(одна пара очков), так же и с шортами, бриджами...
УХ...Мозг закипает:)
очки три пары :-)
Так и есть:)
так и есть, а фото не допустили на конкурс :-)
Я в курсе:)
Поторопился что-то я, а потом думать начал.
То есть мои тоже:)
Более наглядный пример со словом "деньги", тоже имеет только форму множественного числа, нет слова деньга, вы не скажите три деньги, двенадцать денег, а будете говорить три пачки(мешка, килограмма) денег
И с духами такая-же беда:Духи это жидкость - множественного числа нет, мерить можно литрами:), флаконами(два флакона духов) и т.д.
Кажется понял вопрос: если я иду в магазин и говорю: "Дайте духи(очки)" - я подразумеваю один флакон духов(одну пару очков), а если мне нужно два флакона духов(две пары очков) - я же не говорю:"Дайте два духа или двое духов(два очка или двое очков(последнее на слух вроде ничего, но грамматически неправильно))
А Вы как ходите в магазин:)
12 января 2012 пост: дядя Вася (vasiliy_v)
"Зеркало-гиперактивный фон,влияющий на компзицию и сюжет,а потому использование его нежелательно (я бы посчитал за предмет если бы модерировал).
Для любителей отражений в списке есть "лазейки",и стоит ли искать другие? :) " вот второй раз я увидел то, что хотел увидеть и сделал вывод: очки можно больше чем одно :-)
лазейка имелась в виду, наверное, что можно в очках отражение увидеть, и зеркало не нужно))
вот, что значит гибкость ума!!! я слеп и туг :-) но надежда еще есть :-)
а есть принципиальная разница, жестяная банка должна быть открыта или закрыта?
Банка она и есть банка-хоть закрытая,хоть открытая!
АУ!!!!!!!!!!!!!! )))))) Модератор Дядя Вася, Вы нам очень нужны!!!! )))))))) Вернитесь, а мы тут Вам чайку всем сайтом заварим, сладким угостим))))))))))
"Вам чайку всем сайтом заварим"- с ядом?
Ну зачем же!!!!????? Мы не любим быстрых смертей, а помучить?!!!))))))