"Я бы, наоборот, хотел бы отойти от четкой формулировки правил"-да я тоже либерал.Но отсутствие четкой формулировки приводит к недоразумениям.Как со стороны авторов(не понял темы),так и со стороны экспертов,которые зачастую интерпретируют условия по СВОЕМУ усмотрению.
То,что вопрос сложный-согласен.Недовольные будут в ЛЮБОМ случае-согласен.
Но выбирать есть из чего:Либо жесткий либерализм,либо мягкий пунктуализм. :)
Ну,тогда вычеркиваю.В последнее время действительно не замечал.
Странно.Вчера навещал.Но радости рад! :)
Примеры сейчас поищу.
Почитал немного.Счел нужным вступиться за "экспертов" (хотя не всегда согласен с ними :) ).
На их месте (не претендуя!!) я бы "резал" гораздо больше работ.И не за качество даже-это далеко не главное.Так что цените нынешних "экспертов",они-ангелы по сравнению с тем,что могло бы быть. :)
Пожелание админам: Четче ,яснее описывать условия конкурсов.В частности:каково максимальное вмешательство редактора допустимо?что скрывается за термином "бытовая фотография"?если конкурс,к примеру,"Любовная лирика",то дать определение что это такое (не все же филологи),если на конкурс "мотыльки" не принимают бабочек,то почему на конкурс "лягушки" свободно скачут жабы? (это тоже для примера).Вообщем если буквоедничать,то уж до конца и по полной!!
Удачи всем!
Не в фокусе дело.Дело в замере экспозиции,точнее по способу замера.Для пейзажей обычно выставляется матричный. При сложном свете (яркое небо-темная земля) без брекета не обойтись.(Про РАВ тут не говорим.)
Создайте дубликат слоя.Оригинальный слой удалите..EXIF должен удалиться.
Извините за вторжение,но должен заметить,что сайт действительно иногда "мылит" работы.Причем довольно заметно.
Задача фотографа-предоставить материал,а уж какие у кого ассоциации возникнут-дело зрителей.И чем больше вариантов ассоциаций,тем удачнее работа.Назвав работу,автор ограничивает зрителя в восприятии.
Вот если автор хочет,чтоб зритель непременно увидел то,что он (автор) имеет в виду,то тогда название может помочь.