Все комментарии пользователя virus (virusey)

Мечта бухгалтера - человек которому неинтересно что как подсчитывается, в графе зарплата можно ставить все что угодно и он не спросит почему, так как у него аллергия на математику.

В том, что на 90% площади фотографии одуванчиков не наблюдается.

Ну фото не на 3, а на твердое 4. Будет если через фотошоп пропустить, идея хорошая, сам кадр неплохой. Убрать шумы, накрутить яркость/контрастность и т.д. конфет будет.

Несомненно одуванчики, но я их разыскивал. Честно честно. У меня ноутбук, фото вертикальное, масштаб такой, что полностью не помещается, поэтому в начале и не увидел:))

Вы уже сами запутались. Фонарики-одуваны лучше смотрятся в тени, как они могут поддерживать тогда идею снимка "Лучами согретые"?

Разъясните какую плиз (идею).
Я вижу: название фотографии "Лучами согретые", при этом большая часть одуванчиков в тени. Одуванчики занимают нижние 10% фотографии и акцента на них нет. Хороший пейзаж, но не одуванчики на нем.

Все правильно, пример рыжая кошка в одуванчиках. Но тут одуванчики еще и искать приходится.

Смысл в том, что звезд много, потому, что снимок в общем красивый и от простых одуванчиков уже рябит в глазах (в том числе и от моих), однако не совсем справедливо то, что он не достаточно соответствует теме конкурса (на мой взгляд) и при этом пройдет минимум во второй этап (а в третьем эксперты подерутся на тему относится/неотносится). Так понятнее?

Звезд много одуванчиков мало:) Может быть потому, что в конкурсе "одуванчики" одуванчиков много, а таких фотографий мало. Но к теме относится она слабо.

5 шагов вправо, три вперед, фокусное расстояние уменьшить. Должны уйти из кадра веселый дом с заднего плана, не так заметна кошенная трава.
Сейчас веселый фон и построение кадра создают вид классического постера моделей домов строительных фирм - это не дает воспринимать дом заброшенным. ИМХО (это всего лишь мое мнение извините если кажусь навязчивым, просто хочу разъяснить почему мне так кажется).

Я написал не то, что он не заброшен, а то что он не похож на заброшенный. Ну не видно этого на фото. А какой смысл в фото, к которому поясняловка нужна, что бы доказывать? Снимок этого же дома, но с другой точки, и вопросов бы не было.

А как же оценщики? один оценщик обе фотки видел (и даже оценил по разному)