Часто всё происходит, когда камеру убираешь в сумку ( закон падающего бутерброда) Детализацию делал в raw, (здесь лучше не дожать, чем пережать), но полные манипуляции не помню. Пёрышки получались при вытягивании теней. У меня сигма 100-400, даёт очень неплохую резкость, что помогает при обработке. Камеру заранее готовлю на сюжет, чтобы меньше заморачиваться при съёмке.
Вот насчёт не совпадения освещения не совсем согласен. Если есть обработка вытягивания теней и осветление участками ( например на сапсане) и отдельно на облаках и добавление контрастности и усиления освещения тоже на участках и удаление частей, то настоящего угла освещения вы можете и не увидеть. Чтобы всё это собрать в правильный "пучок" конечно надо постараться, но освещение части неба может быть и совсем непредсказуемым и не объяснимым, где непонятно, что куда и откуда светит. Были у меня такие фотографии не редактированные, что сам разобраться не мог.
На все 100% согласен. Но что поделать если сапсан есть, неба нет, небо есть сапсана нет. Мы же почти все всё-таки обрабатываем фотографии: убираем морщины, накладываем текстуру, стилизуем. Если наложение- коллаж сделаны профессионально, то определить это почти невозможно. Видно не очень получилось, если видно. Захотелось по экспериментировать. Много снимаю птиц, но часто не удаётся снять на интересном фоне и получается как картинка в энциклопедии.