Все комментарии пользователя Владимир (vladisar)

Спасибо Юрий за внимание. Взаимодействие оно такое, когда есть, а когда и нет. На этой сценке нет.

Зачистить, да запросто! Но подумал и не стал. Стараюсь на стрит поменьше по возможности вмешиваться в снимок. Спасибо за внимание к фотографии.

С пунктом №5 согласен. "1. В свой адрес вы можете принимать что угодно, это ваше личное дело... но вот Администрация сайта по-другому рассудила..." Не вижу здесь реакции администрации, вижу только вашу и Влады. По другим пунктам можно спорить до бесконечности, но не испытываю желания этим заниматься. Я остался при своём мнении, меня вы не переубедили.

VadimG (vadgor) Вот удача, как вам удалось сфотографировать Оскара Петерсона. Вы настоящий фотограф джазовых мировых музыкантов и видно ценитель джаза. Вот у капитана не было такого везения и удачи, он снимал то что ему удалось заснять.

Что поделать капитан, ёрничать у нас считается в пределах корректности. Нравится фотография, момент погружения в музыку. Акцент правда больше направлен на исполнителя, чем на фортепьяно, но фотография выделяется на конкурсе на фоне многих других фотографий.

Что поделать, если я в этом случае в основном согласен с Владимиром и не считаю это как вы пишете хамством.
"Вообще ханжество это когда других упрекают в том, что себе разрешают..." А кто не без греха?
"Когда ищет признаки нарисованных лучей, а сам их спокойно рисует - тоже ханжество..." Дело не в самих лучах, а в том как применять это рисование.
"А раз понимают по-своему, тогда лучше вообще его не употреблять, коли словари читать неохота..." Понимать по своему, это запрещено?
А в основном моё удивление вызывает отношение к тому, что написал Владимир, встречал тут у нас действительно хамские комментарии но такого бурного осуждения что-то не заметил. ( Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу).

"...вызвал бы массу недоумённых взглядов и сомнения в умственной адекватности..."ханжи", "лицемеры" и прочее...)" Возможно но это зависит от того с каким народом он вместе ехал, могли бы и внимание не обратить или засмеяться или по шее дать. Я бы предпочёл вагон с народом первого или второго варианта.

Оценка личностных качеств оппонентов не хорошо, но вот на слово ханжество, я бы не стол особо акцентрировать внимание, во первых не все заглядывают в википедию перед его употреблением и поэтому понимают его по своему, как и семейное счастье.

Ехал как-то с приятелем в метро, посмотрел он вокруг и говорит: "Ну ведь вроде все приличные люди вокруг, а как представлю чем они все ночью занимаются, ужас" У него самого четверо детей было.

Не думаю, что ханжество здесь является оскорблением, в данном случае это выглядит скорее как навязывание своих понятий морали, да и не ко всем комментаторам это относится, ведь не все согласны с вашими осуждениями.

Уважаемые Галина и Влада, простите, что вмешиваюсь. Ну не почувствовал я тут никакого хамства, может я более толстокожий, хотя и являюсь настоящим дедом и не один раз. Есть ведь элементы ханжества по моему в комментариях. Насчёт попадания в тему, есть сомнения, но это только сомнения. Ведь некоторые комментаторы считают, что фотографии без детей вообще не подходят по теме и их нужно удалять. Мужчина с ребёнком и собакой - пишут не хватает женщины, не подходит, а ведь ребёнок без женщины не появится, или мужчину надо записать в отцы одиночки? Никакого нарушения этики, я на фотографии тоже не вижу. Ну да, свих детей я бы на конкурс в таком " ракурсе" не выставил, так я и в других "ракурсах" этого не делаю. Так что простите, не согласен.

Николай не обижайтесь, удачи в конкурсе!