Размер матрицы не абстрактный, он реальный. Её заполнение и есть критерий. А споров действительно много. Не зря хорошие объективы макро стоят не мало денег, используют штативы с рельсами, кольцевые вспышки и т.д. Но умельцы при помощи палки и верёвки ( макро кольца, доп. линзы, переворачивают объектив) иногда добиваются впечатляющих результатов.
Конечно нет, вы не сможете приблизиться на нужное расстояние, объектив перестанет фокусироваться. Вы можете попробовать перевернуть объектив, приставить к байонету плотно и фокусироваться приближением к объекту, но это не просто.
Т.е. при съёмке зеркалкой или б.з. при обычном объективе, минимальное фокусное расстояние объектива не даст приблизиться к объекту на минимальное расстояние необходимое для макро. Нужно использовать кольца доп. линзы и пр. или переворачивать объектив.
Sergio (SergioSIM) Считается, что всё зависит от того, сколько места занимает объект на матрице, начинается вроде с 1:1 и даже до 10:1, дальше микро и наоборот приблизительно с 1:10 крупный план. Т.е. делая кроп, вы визуально увеличиваете объект, который на самом деле остаётся того же размера и ограничиваете настоящий размер матрицы. Так вроде описывают съёмку макро. Я тоже не макрушник, хотя объектив с этой функцией у меня есть. Попробовал поснимать для конкурса, мне мои фотографии не понравились. Запугал единственного паука которого нашёл. К вашему кропу это не имеет отношения, т.к. он не на что не влияет, размер паука остался прежним. В упрощённом виде виде, считают макро когда видны элементы не видимые для человеческого глаза, но макрушники считают это вроде подделкой. Куча споров, так что ничего удивительного, что и у нас они разгорелись.