Все комментарии пользователя
Владимир (vladisar)
Нет, на меня комментарии влияния не оказывают, я могу с ними соглашаться или нет, но в итоге стараюсь принимать только своё решение.
Анастасия, кто- то сказал, что история для того и существует, чтобы её переписывали Всё в руках администрации.
Интересное предложение Наталия, пока правда этим никто не пользовался. Это я про нежелание капитана видеть комментарии под своей фотографией.
Кураторы такие же люди и тоже подвержены влиянию, особенно единомышленников.
Нет конечно Наталия, мне просто хотелось поделиться своим мнение и услышать мнения других. Но думаю ( может и не правильно), что комментарии во втором раунде должен видеть только капитан, и критика и похвалы остались бы за кадром до третьего, где нас бы всех возможно ждали бы комментарии " сюрпризы", невлияющие на выбор кураторов, которые тоже люди.
Я просто заметил, да и все остальные тоже наверное, что любой положительный, даже примитивный комментарий в первой группе, сразу притягивает " озвездевание" т.е. влияет на активность под фотографией. Комментарий-же во второй группе-если отрицательный, то отодвигает ( возможного конкурента) на зад, если восхищённый то в перёд. Где должна быть эта линия корректности, чтобы не подставить подножку хорошей фотографии и не дать продвинуться возможно недостойной фотографии (с субъективной точки зрения комментатора), если фотограф сам участвует в конкурсе. Количество звёзд не все видят, за исключением имеющих ПРО, а комментарии доступны всем. Правда "стадность" меньше работает во втором туре, но иногда комментарий " авторитета" решает судьбу.
Упаси б-г Ольга, Вас не имел ввиду. И у меня есть фотографии незамеченные и не оценённые и наверное справедливо.
Ольга, простите пожалуйста, что влезаю. "что его труд замечен и оставил след)" А если труд не оставляет никакого следа? Имею ввиду у меня конечно, то что делать? Написать чтобы не убежал с сайта? Равнодушие к фотографии наверное самый сильный аргумент оценки, конечно капитану может быть приятно, но он будет так и дальше лепить " шедевры".
"но лучше плохой комментарий, чем никакого" Согласен, равнодушие к фотографии - самая суровая оценка, но часто и справедливая. Второй раунд для меня чисто эмоциональный и для меня это выше качества, но это скорее от моей ментальности. "(фотография как идея/феномен)" часто вызывает интерес, может удивление от чего-то нового ( трудно сейчас кого-то чем-то удивить), но не более. Иногда раздражает "погоня" за оригинальностью в разных формах.
Спасибо Андрей. Я обычно пишу комментарии к фотографиям, которые меня как-то затронули, остальные пропускаю. Второй раунд только по эмоциям, фотографии уже в группах. Голосую по тому-же принципу- если затронули, остальные... Равнодушие к фотографии, это тоже намёк фотографу.
Ну например Андрей: под какими фотографиями вы пишете комментарии; сколько нужно комментариев чтобы все были довольны; как не обидеть участника; как похвалить, чтобы фотограф не принял своё творчество за "шедевр" и т.д. и т.п... Это про комментарии.
Про голосование: нужно-ли?; зачем и сколько.
Про 2-й раунд: качество или сюжет, что важнее? Эмоции при выборе в " финал" и пр.
Хотелось - бы разделить эти понятия и не смешивать. Отдельно: комментарии, голосование, 2-й раунд ( не только для кураторов)