Все комментарии пользователя
Владимир (volchok22)
Николай перегибаете...Ну какие ещё вершить то судьбы, чьи, человека...или фотографий...???...
Видим же...Как полезно и интересно проводить Авторские конкурсы....а когда в Авторских конкурсах, автору Не будут мешать полностью раскрыть свой замысел, показать что Конкретно хочет Донести до нас Один Человек, Прочитать Свой обучающий курс нам... что - это плохо...Да в ножки надо поклониться... это же потрачены на Нас их знания, силы, время....
Соглашусь...Не всем Это надо....Но ведь мы читаем коменты многих.....люди говорят - Спасибо...
...слово "собака" - образное выражение, сорвавшееся с языка...:)).
...по отношению к Тебе - частный случай...:)
Это Не стимул...Это Повод трепаться языком, обсуждать действия Кураторов на предварительной оценке, это поводы понижать ранки Кураторам ещё до начала конкурса, это повод в Первом раунде ориентироваться за что голосовать, кто из "крутых" Кураторов как оценил фоточку...:) имхоооооо
В Первом раунде видите под всеми...
Под собственной видите...
А ещё лучше будет...если ПРО увидят как оценивали фотографии Кураторы во Втором раунде!...
Предлагаю! :
Ни одна собака и даже никто из ПРО - НЕ видит Кто из Кураторов, и Как оценивает фоточку на Предварительной оценке... Всё для ПРО открывается с Началом Первого раунда...
Хоккей...США-Россия ...пока...0 - 0... :)).
Я всё понял!...:)
Не возможно стремление к одинаковой Оценке на сайте...что в принципе и хорошо(имхо).
Кураторы все Временные, почти каждый, на определённое время им может стать, что и будет влиять, добавлять разброс на оценку техкачества и соответствия в темах к конкурсам.
Можно приблизится на чуть-чуть к более менее какому то равновесию - Вспомнить о Экспертах...
Администрация вручает(и отнимает) Достойным... знак "Эксперт"...которые работают на правах Кураторов, независимо что у него происходит с утюгом, ранком, фоторейтингом...
Необходимо всё же создавать касту из разных Кураторов...разных по мнениям, взглядам, Но с хорошими знаниями, с серьёзным опытом в фотоискусстве...
По мне это будет только плюс для сайта, польза для Кураторства, польза для всех участников конкурсов с разным опытом фотомастерства...
Соответствие фото к теме... Тем полно каждый месяц, Они разные, в разных фотографических жанрах...
Кто то кидает во все конкурсы фоточки, всё умеет, во всех жанрах...Кто то серьёзно занимается Фотографией и выбирает в чём он силён и выбирает темы, где ему поучаствовать а где нет... Кто то пробует себя в жанрах, в которых раньше не снимал...
Обижаться на мнения Кураторов по соответствию - глупо...
Невозможно Оценивать Одинаково, как Невозможно видеть, думать, уметь, знать всё - Одинаково...
Нельзя делать Смыслом жизни - безумное стремление к пьедесталу, утюжку, конкурс-ранку, отслеживанию количества звёзд под своей фоточкой, и тд.... большинство же здесь взрослые люди, с детьми то всё понятно ... :)
Мне думается, что можно Всё оставить как Есть...
Особенно сейчас устраивает 40 - 40 - 20...
Но, Кураторы, особенно новички и те кто мало работает как Куратор...Обязаны Читать что написала Katerina__Manshine (katanaks) Выше в своём комментарии...
"" ...Оценка по техническому качеству - неплохое решение, но учитывать надо все показатели технической стороны снимка:
(по значимости сверху вниз)
- Композиция – расположение точек в пространстве, их геометрическая связь, их равновесие, их целостность в совокупности
- Условия съёмки. Качество выбранного ракурса (в том числе оправданность/ошибочность заваленного горизонта), светотени, использование условий освещения (умение настроить камеру в выбранных условиях освещения), художественный замысел – выбор настроек камеры – выдержка, от которой зависит можно или нельзя снижать за резкость. Учет и адекватная оценка таких приемов, как съемка специализированными объективами – фиш ай, моноколь и проч.
- Обработка – Тональность снимка, Колорит, усиление акцентов света и тени, добавление зерна, контраста, оправданность или ошибочность провалов и засветов, уместность и качество стилизации под «что-то» (ретро, пленка, кинокадр и т.п.)
Технический брак. Всегда должен отправляться в серую группу:
- постеризация. Это брак, рожденный, как правило, некорректной, некачественной, ленивой обработкой
-пятна на матрице/зеркале/объективе – неважно, пятна, это – брак.
- случайные засветы и провалы в черное, допущенные при съемке, как правило, неправильными настройками камеры
- случайные хроматические аберрации
-случайные ореолы, как допущенные ошибки при обработке (например, небо затемнили, а в кронах деревьев не сумели и т.п.)
- случайные дисторсии
- случайно заваленный горизонт
- перешарп и пикселизация. Артефакты
-шум, мыло, хлопья
...""
... и после прочтения Этого...идти распределять Наши фоточки по группам...