Все комментарии пользователя Валерий (well76)

да ничего доказывать не хочу.
скотское отношение к людям утомило уже.
все значит "равны" всех причёсываем, оцениваем, осждаем тени, горизонты, учим как Гуру, но ЕСТЬ те кто поровнее остальных. кому можно и оценочки нужные ставить.
в аналогию с реакцией на закон о курении "курил, курю и буду курить". так и тут. плевали на всех и всё, жили своей "дружбой" и будут жить.

а где Вы агрессию увидели?
вопрос не риторический ни сколь.
вопрос очень насущный!
кого оценивают по качеству, а кого по "детям, котам, манере, приметам и прочее"
и повторюсь--вопрос НЕ К ВАМ.
и убеждать я ни в чём ни Вас, ни кого-то не собирался.
я жду ответ от взрослых знакомых тех самых детей на снимке.
с чего вдруг, заваленная по технике, работа имеет такие "скромные" оценки.

а мне честно говоря до мнений людей которые оценивают вообще дела нет!!
Тут все яростно доказывают, что ЦЕПЛЯЛО" не кретерий оценки. что ТОЛЬКО качество съёмки и обработки!
тут качество обработки такое, что как будто лень было!
и дело не в самом горизонте. дорогу наклонена ДАЖЕ это видно. дети падают как Пизанские башни.
не убедили!
может и не всегда, НО здесь НАДО было доработать с горизонтом. НАЙТИ вариант, а не полениться.
срогий минус работе оценщиков!!
и если уж начали с фразы: не оценивала, ТО ВОПРОС НЕ К ВАМ! зря раскипятились.
а те кто "наоценивал" молчат тихонечько. и "детей не знаю" не говорят

"Всегда" именно о том, что в красной в основном перешарп. а остальное не на качество а на усмотрение "оценщиков".
котики, дети чьи-то, узнаваемые работы они не по качеству оцениваются, а по эмоциям или "знакомству"
это нормально, не переживайте, Капитан.

а разве она не в красной? тут всегда так :-)
оценщики любят КРАСИВОШНО чтобы было. потому перешарп всегда в красную

Ворррооонеж.

одуванчики в их естественном цвете как-то привычнее.

я бы про грим поверил, если бы тени на её лице и его лице как-то идентично гармонировали.
а тут на её лице тени заполированы (гримёр наверное виноват) а у него ничего такие резкие (гримёр не доглядел)

Это ЧЬИ-ТО конкретные дети? легкоузнаваемые?
что надо было такие оценки за такой горизонт ставить?
кто оценивал, может прокомментируете свою "работу" ??

тогда переадресуйте гримёру. работать надо не выборочно, а полноценно с моделями.
селективность в работе с женщинами и мужчинами одинакова и у фотографов и у визажистов. как-то принято считать, что для мужчины красивее выглядит живое лицо, а женщину надо замазать в пластмассовую куклу. ну бред же.
/а меня не расстроили. скорее сообщили ещё один печальный момент работы сопутствующих фотографии профессий.

опийный? эх, вот с "пиратством" закончат, возьмутся за фотографию. чтобы не было "нелегальных" объектов в кадре.

если город, то в тему вписывается. нет же ограничения "русские" "украинские" и прочие, городские штучки. просто городские, просто штучки.