Все комментарии пользователя Валерий (well76)

и как Вы лично себе представляете КЛЮЧЕВУЮ роль ГЛАЗ которые у котика прищурены, котик где-то высоко на дереве(заборе) и вокруг ещё полулицы убирается?

я вот вижу что для Вас тоже диалоги только повод поспорить. в блоге как раз и обсуждали, что ОЧЕНЬ хотелось бы видеть сами зеркала, а не котиков и детей отражающихся в какой-то зеркальной поверхности где-то чуть-чуть видной на снимке.

красивый капот! зеркала НЕТ.

зеркало подразумевает какое-либо обрамление, а не кусок отражающей поверхности в кадре. лица в зеркале есть, обрамление самого зеркала мало где есть

отражение -это отражение
зеркало - это зеркало.
конкурс ГЛАЗА---портреть котика на дереве, НО ГЛАЗА-то ЕСТЬ за что КК?
конкурс ОТРАЖЕНИЕ уже был!!!!
тут нужен сам предмет зеркала!

кусок ровной поверхности с отражением - это ещё не зеркало

а вот нет :-) очень похожий стиль есть в Елагинском. вот только пол практически не видно, а то можно было бы сориентироваться :-)

где-то я это видел вживую :-)

не спорю. но уж больно развёрнуто, а тут не любят "многобукв"

ещё один провальный конкурс.....
хороших зеркал очень мало...
масса кусочков зеркального стекла, в не пойми каком обрамлении.
масса Я КРАСИВЫЙ/АЯ отражаюсь в том, чего собственно и не видно за мной....

:-) не олицетворяю. просто здесь ВЫ судите, скелета тоже осудили конкретные мнения.
вот ...анализирую подход "общества" к работам.
не выкладывал ничего ужо давненько, тут подумал, что тема ПРОСТЕЙШАЯ. ан нет. котика у меня нету, "сфоткать" некого. вот и опять пролетаю с подходом "буквальности" понимания темы.
ещё понаблюдаю ЧТО тут нужно загружать. ведь тема не главное, главное чтобы "общественность оценила"

отнюдь. не пытался даже "душить" просто интересен селективный подход к осуждению.
тут глаз нет на 100% это плохо, а если на фото глаза занимают 0,0000****% то вроде и сойдёт
а карточки зря не раздаёте. КОТИКОВ надо душить! ещё Полиграф Полиграфович истово призывал!