очень люблю котиков. жареными.
всё жду тему про котиков. интересно даже половина хотя бы будет там котов хотя бы.
и есть серьёзная разница между "фотография кошки, кота, прочих кошачьих/львы, рыси, пумы" и фоткой котика. которая ни художественной, ни фотографической, ни мало-мальски эстетической ценности не представляет.
Не Владимир всё-таки, а Валерий.
ну это если Вы вдруг ВНИМАТЕЛЬНО всё смотрите и читаете.
ПРИСУТСТВИЕ глаз конечно важно. например у котика на дереве. это конечно ближе к теме. когда где-то там кто-то сидит на дереве, с глазами. и не то что глаза, а этот сам кто-то в кадре ну маленькое пятнышко. процентов так на несколько от плоскости кадра.
это конечно В ТЕМУ!
а тут конечно не в тему. тут котика же нет
//автор, на ЗП надо было котика поставить С ГЛАЗАМИ! там вон стелаж какой-то. как раз место для котика с глазками.
а мне очень нравится подход многих пользователей к конкурсам. тема какая? симметрия? а ну котика своего загрузим. у него же мордочка симметричная. тема глаза? ну так котика по-любому. глаза-то у него есть тема одним цветом? ну так котик он почти одного цвета, ну подумаешь ещё половина тушки другого, так с одного бока снимать, почти не видно будет другой цвет. тема городские улицы? ну так котик точно пойдёт. вон он на бордюре на улице сидит. красотища
если это ГЛАЗА, то руки к ним неотъемлимый атрибут? а берёза, так вообще родилась с ними наверное? ну тогда и машину рядом надо было снять, для полноты картины.может хоть немного будем уважать прочих участников конкурсов. тема в своё название (и любое даже ОЧЕНЬ широкое понимание её) не включает в себя берёзы, половину корпуса человека, природу вокруг,
странное непонимание написанного не ВАМИ!
насчёт темы КОШКИ и что там будет загружено, было шуткой на фоне загрузок кошек ВЕЗДЕ где им не место. стало быть там где надо их не будет.
тема ГЛАЗА.....ну конечно можно чтобы в кадре было что-то кроме....НО не настолько, чтобы ГЛАЗА занимали 0,0000001% от кадра. или были у котика вообще прищурены.
зачем скатываться до такого передёргивания, троллизма, фарса и провокаций ВЕЗДЕ. это ВАША фишка в интернете?
да я вот ЗА фотографию непонятно чего С ГЛАЗАМИ! но она увы уже в непризнанных.
на крыльях бабочки? ДА В ВОСТОРГЕ от идеи!
а от полноростовых портретов уже воротит! тема не фигуры кого-то, а ГЛАЗА!! именно ГЛАЗА!
тема дверь, значит не улица, где как-то мимоходом где-то видна дверь и дописано автором, А ВОТ ОНА ДВЕРЬ-ТО. и фотка прикольная.
беседы с ВАМИ часто сводятся к попыткам объяснить ВАМ текст который ВЫ не удосужились прочитать.
после всех повествований про "я так вижу, так задумано" у меня всего один вопрос:
а почему только кожа лица??????????
хотелось сделать "кукольную фотографию", девушку-сказку? а почему ГУБЫ оставили БЕЗ редактора. ВОЛОСЫ не везде "видоизменены", кожа на левом виске осталась почти нетронутой.....
вцелом. не убедили.
по крайней мере меня.
была задумка сделать ******* ...... результат таков, что задуманное реализовано весьма частично!!
неубедительные объяснения.
по мне так, или "живое" фото, или ПОЛНОСТЬЮ редактированное. все частичные решения всего лишь попытка следовать какой-то нелепой моде.
иногда это уже наркозависимость.
ну не могут некоторые без редактора, даже когда не требуется ничего "полировать" "фильтровать"
ну угол поправить, кадрировать и баста. но не можем. надо ОБЯЗАТЕЛЬНО убить кожу, она же отвратительно выглядит, пластмассовое лицо - это же намного красивее.
обязательно убить живые тени. они же лежат неправильно, в одну сторону все. надо сделать "чтобы фиг поняли как освещалось"