Все комментарии пользователя Валерий (well76)

ничего не загнул. ПРАВИЛО анонимности! тут оно существует!! его НАДО соблюдать.

но если посмотреть, но "точно не в тему" работам дают карточки в основном одни и те же. остальным просто не по статусу нагнуться, подобрать фантик на полу, пусть валяется?

Красные Карточки ВСЕГДА стоит давать:
1 абсолютно нетематичным работам.
2 спорным работам, если есть уверенность(своё мнение)--у человека ДОЛЖНО быть своё мнение. прикрывать его какими-то принципами нелепо.
3 узнаваемым работам(например висит себе работа уже пятый год в портфолио на личном сайте, или на каком-то сайте с конкурсами уже давно и активно висит, победила. или просто на сайте по фотографии висит себе красуется. не спорю, работа может быть замечательной, НО авторство известно, а это против здешних правил
4 даты, логотипы и прочее.
5 наверно есть ещё поводы...не знаю, на вскидку не скажу.
причины не давать КК всегда прикрывают или свою боязнь получать КК или своё нежелание подметать в общем доме.

роль такого плюса сейчас играет ЗК. но есть один нюанс, пока работа набирает нужное количество ЗК она не успевает набрать звёзд.
а технически, я думаю, не так сложно организовать программно "функцию" доступа к КК. ведь привязано же количество звёзд к определённому рейтингу. можно КК привязать к сроку присутствия на сайте., но не показатель. можно зарегистрироваться и заходить раз в месяц карточками покидаться. с количеством не уверен что стоит ограничивать. но это моё мнение.
вообще как в любой структуре нет идеального рецепта, чтобы избавиться от товарищеского лобирования, сведения личных счётов, протаскивания своих работ по рейтингу(или работ знакомых). хотя может и есть, но я не вижу. всегда есть схемы, которые будут "пакостить"

провоцируете выставить пример и уже даже не подумывать об участии :-) представьте себе уничтоженную давно давно статую Афины. слоновая кость, золото, кругом мрамор, копоть....технически мрамор после годами горящих масляных ламп переводит почти весь интерьер в технику Гризайль :-) а статуя уже сама в нём. ибо слоновая кость изначально неоднотонная и неоднородная по фактуре. вот делаете снимок такого "репортажного характера" и готово :-)

загрузите фото чтобы главным в нём было не ЧБ или плёночность, а сама техника. ведь гризайль изначально техника, а не материал или обработка.
даже если мелкими шагами пытаемся пролезть в ту часть которой ещё почти нет в фотографии, то хотя бы шагать будем в нужную сторону.
Юрий, главное не спутать монохром и фотошоп с Гризайлем :-)

просто переставайте говорить о живописи, о карандашах. начните говорить о фотографии.
на фотосайте, в фотоконкурсе это никто в штыки не примет.
а рассуждать про мольберты, кисти, техники живописи....наверное нужно где-то не здесь..

а я беру в руки фотоаппарат! когда делаю фотографию.

Анна, вот сейчас идёт конкурс "одним цветом". принцип тот же и здесь. перевести можно что угодно и во что угодно. но нужно именно делать работу в определённом жанре, стиле, способе съёмки.
технически можно сделать универсальный кадр, а потом по необходимости нарезать из него и репортаж и портрет и натюрморт. //например кадр в кафе, где есть пустой столик с букетиком, солонкой(натюрморт), есть парочка рядом за столиком(жанр как он есть) есть момент входа кого-то (ну почти известного) в двери(репортаж)..... и так далее.

ну почему дискриминация. просто большинству хороших крепких деревенских домой лет больше чем многоэтажкам. они все по возрасту в тему. потому и рамки такие спасительные для городской старины.
я вот на родной город смотрю...а снимать уже нечего почти. в выходные прогулялся чтобы снять что-то новое...а нечего. всё повыжигали уже или кондёрами обвешали. в купеческие дворики где экстерьер ещё сохранился не проникнуть----частная собственность, ворота железные. и просьба поснимать старый двор остаётся без внимания.
придётся смотреть что есть в уже отснятом.

Прочие правила пользования сайтом

•Запрещается прямая реклама других сайтов, товаров, услуг - в подписях, комментариях, названиях, именах, сообщениях и т.п.

хорошее предложение.
также стоит уйти от нелепых, непонятных никому
и просто невозможных тем.
когда голосовали за Гризайль как за ВОЗМОЖНУЮ тему НИКТО даже не подумал-а что это вообще такое?
максимум глянули в википедию--одноцветные......бла,бла,бла....значит ЧБ будем грузить.
автор со своей стороны подлил сумятицы со своей "авторитетностью в художестве"
есть механизм который избавит от такого маразма!
в феврале например на пару недель выставляется два десятка самых популярных тем с уже очерченным описанием от авторов(только внятными и имеющими отношение к фотографии) и повторный набор плюсиков на 8-10(сколько там получается на месяц тем нужно)названий.
и всё! и никаких споров. спорные и двусмысленные темы наверняка не пройдут(ну дружеское лобирование конечно неизбежно, но будем надеятся на разум)