Красные карточки.
Sergio (SergioSIM)
4 февр. 2013 г., 11:17:24
Рейтинг сообщения: 12
Возникла проблема на сайте! Модерацию с помощью КК воспринял положительно. Ошибки были, злоупотребления были, легкомысленное отношение к выдаче-было, но в целом, свою задачу КК выполняли, пострадавших от этого не было (насколько мне известно). В последнем конкурсе "Одним цветом" равновесие было нарушено! Несколько работ, 100% соответствующих теме конкурса и качеству, было убрано из конкурса. По моему мнению это неприемлемая цена за модерацию!
Надо что-то делать!
"да расстрелять их" (с) :))
А если серьезно, то КК надо как то ограничить.. возможно по проф.рейтингу: то есть новичкам таких функций и не видать до приобретения энного статуса... пока приобретут, притрутся и поймут что к чему...
возможно выдавать КК на этапе оценок и сократить кол-во КК тогда... + оставлять право выдачи КК автору темы и паре доверенных им лицам... все как например... можно думать
работ висит на гране вылета очень много! и все они в тему.
мое мнение, это акция против Виктории Ивановой.
Не акция это, просто тема достаточно сложная. Что считать одним цветом? В каком диапазоне допустимы вариации цветов? Кто-то считает, что можно использовать даже контрастные цвета, важно, что не более 10%, кто-то не приемлет контрастные цвета в рамках этой темы независимо от процентов. Кто прав?
примеров много, но у них сейчас по 8 (в среднем карточек) и они еще в конкурсе, поэтому не могу их привести в пример но там ОДИН цвет.. белый, это не цвет, это отсутствие конкретного цвета или, собственно - свет, черный это не цвет, это отсутствие света
сколько цветов вы тут видите?
fotokonkurs.ru/photo/205677
это акция, чем больше Виктория просит не выдавать кк, тем скорее их выдают
Должна Вас огорчить,Как человек, окончивший физматшколу и мапый фмзфак СПБГУ, осмелись Вас заверить, что белый, черный и все остальные-это ЦВЕТ!!!! Разница в том, что Различают ахроматические цвета (белый, серый, чёрный) и хроматические, а также спектральные и неспектральные (пурпурные оттенки). Ежели бы автор темы удосужился сообщить, что ахроматический цвет не считается цветом в данном конкурсе, всей этой дискуссии и поисков врага Виктории просто не было бы... А так- на приведенных " обиженных" фото действительно более, чем один цвет.
я в курсе о цветах))
как художник, могу вас тоже огорчить)) берем белый лист бумаги и начинаем рисовать обыкновенным карандашом, какие места у вас будут закрашены до черноты, а какие останутся нетронутыми и будет проглядывать белая бумага?
Физики и лирики....
просто, нельзя в фото рассматривать одно лишь физ.свойство, надо рассматривать совокупность свойств, фотография, строится по законам, это факт, но.. повторю свой же пример:
в момент съемки небо - синее, а песок желтый (по всей длине расположения)
но, небо и песок к горизонту мы видим, меняется. почему?? они меняют свойство? нет..
так почему же? вы, как физик все это можете объяснить ведь.. что накладывается слоями по мере удаления от объекта? я назову это - дымка, а вы, скажете из чего она состоит... почему, объекты к горизонту все синее и синее? почему песок тоже не желтый а тоже, все синее и синее? почему при свете солнца, везде накладывается желтизна? и т.п.
в итоге получается, что выдаватели кк не знают ни физики, ни живопись... а законы живописи никак не противоречат, а только поддерживают фотографию
а я беру в руки фотоаппарат! когда делаю фотографию.
Здесь совершенно не путаница в терминологии! Тема конкурса под названием "Одним цветом" : " В одной цветовой гамме" -упрощая. и как уже довольно давно принято на сайте- подробности в блоге! Все просто!
Цветовая гамма-это такое широкое понятие! Красный и зеленый даже под это понятие не подходят
Вы правы,широкое, от черного до белого, через разные оттенки (одного!) цвета. А на счет другого цвета, понимая что сделать художественное фото без примеси других цветов сложно, все мы (!!!), и Вы тоже (поскольку в течение месяца не возразили против предложения автора) договорились о допустимости 10% другого цвета! Ничего сложного!
В приведенной Вами ссылке два основных цвета, гармонирующих друг с другом, но два. Викторию на сайте уважают и никто назло ей выдавать КК не будет.
2 каких конкретно цвета? (если не трудно) потому что, если вы правы, я с удовольствием поменяю точку зрения, но сначала мне нужно понять))
Оттенки белого и светло бежевого и оттенки черного и темно коричневого.
итого, цвет - коричневый в градациях?
Слишком широкий диапазон получается от белого до темно-коричневого.
у каждого цвета очень широкий диапазон, или нет?
не будем пускаться в науку там и все такое, зайдем в магазин?
А слово Вики волшебно покоряет народы и сгибает их в дугу повиновения?
Люди поступают согласно своим взглядам... если они отличны, то при уверенности в каждом конкретном случае их право давать КК по прежнему, даже если уважаемый автор темы протекцию начертал...
Если процесс идет, значет резолюция от Вики не дошла в своей убедительности до масс :(
нужны иные берущие за душу слова :)))
-это повод поставить моему комменту "-"?))
-слова Вики, а не дошли до меня, это повод выдать кк?
-право давать кк, просто так, это не право, а злоупотребление правом
я не увидел махания карточками просто так. были ошибки, но не массового характера
не поняли за что минус коменту? :(
не стоит огульно чохом обвинять людей:
1. в заговоре с целью сорвать конкурс
2. во властолюбии, лишь бы слить работу по прихоти
3. в узости взгляда на цвет
4. в подражательсте бездумном "я типа тоже дам КК раз уже есть тут"
5. в упрямстве неважно что нас попросили, я все равно дам
6. другая причина
... нужное подчеркнуть
Уверен, что у людей могли быть куда более веские причины высказать свое красное мнение, хотя лично я не всегда солидарен с их решениями, но это ИХ решения, не подменяйте их СВОИМИ решениями... как-то так
забавно) вот, честно)) "СВОИМИ решениями..." пафосно -то как...
(буквально сегодня обмолвились о том, что меня обвинили в том, что я конкурс решила весь победить))) так вот вы говорите сейчас, примерно тоже самое))
я вот вчера наблюдала, как Вика пишет комментарий "фото по теме" и тут же после этого прилетают карточки, это, они, наверное, с неба упали... впрочем, думать так, как вам думается - ваше право, но выдавать кк потому что выдаватель чего-то не понял, действует назло, плохо рассмотрел, принял за чб, а оно, "Бог ты мой, цветное!кто бы мог подумать?!" - это злоупотребление правом, а не право...
Кать, не согласна. Есть белое на белом и черное на черном. И то и другое натюр в едином цвете.
и то и другое, да, натюр в одном цвете, а можно его рассмотреть детально? я могу показать сколько там на самом деле цветов...
(когда хочешь разглядеть цвет (не на фото, а перед собой) надо прищурить глаза, тогда более виден цвет, и все белые предметы на белом, на самом деле выглядят примерно так:
но на самом деле, цветов еще больше,
так как? это белое на белом или это серобуромалиновое в крапинку?
:)))) Ну насколько я помню физику, то весь спектр сливаясь в одной точке становится белым.
о чем и речь))) только путают тут когда спектр сливается, а когда берешь эти цвета в виде гуаши и смешиваешь.. что получится?)))))))))
Тема сложная? "Что считать одним цветом? В каком диапазоне допустимы вариации цветов? Кто-то считает, что можно использовать даже контрастные цвета, важно, что не более 10%, кто-то не приемлет контрастные цвета в рамках этой темы независимо от процентов. Кто прав? " такие вопросы надо было задавать Автору темы и в блоге прежде чем раздавать КК.
КК я не раздавала, т.к. еще не просмотрела все работы в этом конкурсе. А как Вы представляете себе вопрос о контрастных цветах: "Допускаются ли в конкурсе ОДНИМ ЦВЕТОМ контрастные цвета, например красный и зеленый?" Сам вопрос звучит абсурдно.
Да черным по белому еще до начала конкурса, в блоге было написано, что ДА допускается, если не занимает более 10% кадра! Ну куда еще понятнее-то?
Вот и я о том же.. Следующий раз буду меньше читать блоги... Где вот на этом фото "одним цветом" или 10%-15% ???
fotokonkurs.ru/photo/205383
Комментарий и свои мысли написал под фотографией.
Юрий, естественно даже после прочтения блога, восприятие темы у каждого откладывается посвоиму! Участвовать или нет решает каждый за себя! Приведенная фотография на мой взгляд спорная, так сказать на грани, но лично пройду мимо и не дам ни звезд ни КК. Например в "листопаде" я отдавала предпочтение падающим листьям - ну вот так поняла себе тему и фотографию выставляла с падающими (хотя полно было с просто лежащими или одинокими листьями) но я же не рвала на себе волосы, что не выставила то, что сочла сомнительными и не раздавала от злости КК! Все относительно, но имеет грань... порой ее наверно сложно найти просто
Да, соглашусь с вами. Не так уж я и жалею, что пропустил конкурс. Просто как-то уж очень часто, всё не точно, а если точно, то многие понимают всё не "конкретно". А авторы конкурсных тем, при этом, часто, очень даже конкретного требуют...
Я вот рискнула в этой теме, выставилась)) при чем была уверена что на 100% попадаю)) терь сижу с ККашками и думаю добьют не добьют))
Ну, тогда.. От души желаю вам удачи в этом, да и в других конкурсах! Лучше, чтобы не наказывали и не "добивали"! ))
Ой, спасибо!) Хороших Вам кадров и везения в конкурсах;)
понятно))) Юлия, с вашей стороны, это не акция, а ваш здравый смысл и уважение к просьбе Виктории)) (прочла ваш ответ под фото)
Ну тогда это бред из серии "назло бабушке отморожу уши" :-).
именно бред и происходит, нет разве?)
(к тому же, не себе уши морозят, а шапки срывают с прохожих, но да, назло бабушке)
Думаю, тут не бред, а классический пример из учебников по психологии. КК - это же своего рода власть :-). Многие психологи не разделяют стремление к самореализации и стремление к власти, считая их единым целым.
Ну а каждый выбирает что-то свое. Кто-то самореализуется в фото, кто-то в другом. Есть те, кто только троллят по блогам. Каждому свое :-).
Речь, конечно, не идет о тех, кто время от времени выдает КК фотографиям не по теме. Просто есть "ккзависимые".
P.S. Сейчас заминусят коммент :-). Ну и ... на здоровье :-)
))))))))))
факторов больше, но в то же время, конечно, и всего 1, как причина (понятно какая) и речь, действительно, не о тех, кто время от времени раздает кк, когда фото, действительно, не по теме, но это не отменяет того, что вопрос надо решать))
- либо условий нет и грузите что хотите
- либо условия есть (от автора/администрации/кого-то еще) и грузить что хотите нельзя
- либо забрать кк, как-то реорганизовать, каких предложений только не поступало на этот счет))
(вот пишу и думаю, люди сами напоролись на то, чего добивались долгое время)
Согласна на 200%. Сама выдаю КК, но лишь когда вопиющее пренебрежение к теме конкурса или нарушение правил.
Но есть те, кто "дорвался" до возможности как то влиять на фото. К таким людям отношу и помидорометателей. Особенно из-подкустовых - кинул и в кусты.
Девочки, думаю Вы сгущаете краски... Не думаю , что есть "заговор" против Виктории, да и КК не более, чем в любом другом конкурсе. Более того, я уверена, что только единицы выдают КК из вредности, остальные же сугубо радея за порядок на сайте. И я не шучу :) Я в этом просто уверена.
Но дело в том, что все люди воспринимают одну и ту же информацию по-разному. Для кого-то конкурс "Одним цветом" означает чётко один цвет и ни капли другого, ни-ни. А для другого человека - это фото в одной цветовой гамме, которая преобладает над всем остальным. Для меня вот это фото fotokonkurs.ru/photo/205456 подходит к условиям конкурса, при взгляде на него бегло сразу остаётся ощущение, что фото в сиреневых тонах (остальные цвета очень спокойные и из общей картины не выбиваются, не кричат).
А вот это фото fotokonkurs.ru/photo/205570 по моим личным (подчёркиваю) представлениям подходит к условиям гораздо меньше, не смотря на то, что красного цвета там совсем немного. Но он кричит и явно перетягивает на себя внимание. лично у меня возникает чёткое ощущение, что это двухцветное фото, с контрастирующими между собой цветами. Сразу скажу, что КК этому фото я не давала :)
При этом я понимаю, что это моё видение. Кто-то сочтёт мои аргументы абсолютно бредовыми.
Лиза, вот Вы сказали, что выдаёте КК только в вопиющих случаях несоответствия условиям конкурса, или провокации. Хочу сказать, что я человек крайне законопослушный и провокации не люблю. Я выложила на этот конкурс одно фото с абсолютной уверенностью , что оно на 100% подходит к условиям :))) Ха, наивная!!! Фото уже "отгребло" 9 КК и Ваша там есть в том числе.
К чему я это говорю? Да не из обиды, а чтобы ещё раз подчеркнуть, что то , что Вам кажется вопиющим несоответствием, другому видится, как безусловное соответствие.
Это нормально. Мы все разные. И все по-разному фильтруем одну и ту же информацию. :)
Поэтому заговора здесь не вижу никакого.
Понятно, что тем, кто получил КК должно быть обидно. Но... C'est la vie :)
Лена, я НЕ считаю что здесь какой -то заговор против Виктории. Подобная ситуация была и во времени.
Вас я очень уважаю и любуюсь многими Вашими работами и Вы это знаете. Что касается моих КК, я СТАРАЮСЬ их выдавать только в тех случая о которых говорила, но как и у любого живого человека бывают огрехи и обязательно после опубликования авторов поясню почему ее выдала.
Абсолютна согласна, что у каждого свое видение и свой взгляд на разные вещи. И прекрасно понимаю как это обидно авторам, сама в том же положении. И в предыдущих конкурсах уже была и в непризнанных и получала ЗК, все было как и у всех.
Здесь я просто говорю что есть случае и в каждом конкурсе они встречаются, когда именно демонстративное пренебрежение к теме конкурса. (Ксюша танцует, я на море и пр.) И к тому же я в очередной раз призываю - помидорометателей писать за что кинули. Даже если это будет просто "не нравится", то уже как минимум проявляется кто его кинул и возможно появится ответственность за свои действия. Ведь из-под куста проще кинуть, никто же не видит.
Не ну это сам Бог велел :) А как же нам обойтись без фото "Я любимая на фоне моря" :) Такие фото всегда будут и это нормально , что им выдают КК. Я к тому, что выше кто-то сказал, что череда КК в этом конкурсе направлена против Вики... Думаю, что это вовсе не так. И бывали конкурсы, где и побольше карточек было.
Конечно! Я вот все надеюсь, что и Алина к нам присоединится, у нее такие натюры!!!!!!!!!! Классические, глаз не отвести!
Ну вот, оказалась-таки моя супероднотонная фота в непризнанных :) А я так думаю может оно и к лучшему? Позже можно будет на другой конкурс закинуть :)
Мне жаль, Лена. Не знаю, какая из вновь выбывшх Ваша, но это должно быть по любому обидно.
Да нет, не особо обидно. Я это написала в продолжение нашего с Елизаветой разговора о том, что все воспринимают тему по-разному. :)
Да, по-разному.)). мы все разные))
В данном случае я не расстроилась, но бывают такие работы, которые снимал специально к конкурсу, т.е. изначально сделал его так, как видишь данную тему, а набегают крикуны и начинают кричать, что фото никаким бОком не подходит к теме. Да ещё и обвиняют, что автор специально притянул за уши фото из архива. Вот в таких ситуациях бывает очень досадно. Почему человек выдающий КК думает , что это он правильно понял тему? Может быть как раз автор её понял правильнее? Понимаете? Ведь всё в этом мире относительно :) Поэтому нужно всегда иметь в голове сомнение на счёт своей правоты и немножко задуматься прежде, чем выдать КК. Мне так кажется :)
Елена, всё дело в том, что если один не правильно понял, это совсем ничего не значит, другое дело 10!:) Значит стоит задуматься,да здесь и задумываться нет смысла- автор не смог донести до зрителя свою мысль!:)
А, если 25 участников дали звезды и уверены ,что фото по теме... :-) А 10 дали КК :-).
Почему мнение 10 важнее, чем мнение 25? :-)
И о чем тогда должен задуматься автор? :-)
P.S. Считайте оба вопроса риторическими :-)
Вика, эти вопросы я задавала ( кричала!!!) уже тогда, когда КК только появились... голос сорвала.. нервы потратила.. а бесполезно)))
Желаете, Вероника, конкурсы превратить в сборище фотохлама из СА?
Задавайте, пожалуйста, себе не один и тот же вопрос. Иначе это, действительно, будет бесполезно. Чуток поширше попробуйте взглянуть, а не только с точки зрения обиженного от КК
Игорь, я не против КК, я считаю, что они нужны, но мне кажется жутко несправедливым, когда у фото много звезд от разных участников, оно нравится, и голосующих достаточно много за это фото, 20-30 человек, но приходят другие 10 и их мнение становится более значимым, чем мнение и желания остальных участников сайта.
Ниже я привел гипотетический пример, если автор, например, на конкурс "Одним цветом" или "Гризайль..." выставит прекраснейшую работу
fotokonkurs.ru/photo/198334
Думаю, очков она будет собирать море, но... все-равно обязана будет вылететь в непризнанные... Если же по Вашей схеме действовать, то такая не в тему работа обязана будет победить в конкурсе...
Скажете, чушь? Но именно этот вариант Вы и предлагаете....
Вы же понимаете, Игорь, что я такую ситуацию даже не рассматриваю, тут я и сама дам КК, да и автор не выставит такое, я имею ввиду ситуации, когда соответствие-несоответствие очень тонкая грань...
Прости,что вмешаюсь) А Автор выставить может все что угодно, грань как раз у каждого оказалась своя))) Вон в третьем "большое и маленькое" висит как раз оч.сомнительная работа по теме, зато прекрасного качества! Как раз тот случай, когда тема отметается при виде качественной работы и знакомого автора))
))))))))))) Юленька, да понимаю я ваше возмущение)))))) Но условий к конкурсам нет..
Мы вроде на ты))) Вероник, да я уже не возмущаюсь)) Все это было..есть и будет)) Можно орать до хрипоты))) Есть условия.. нет.. воз там и останется))) В "одним цветом" вроде все разжевали за МЕСЯЦ до конкурса.. ан нет.. Бомбят все, что плохо лежит)) Вон в "дорогах" тоже обозначили чего к чему.. я и не выставляла ни тропинки ни "куски" дорог... а на первом месте в зеленке че? )))) Рада за автора конечно.. но.. странно как то... я за Элиного кота рада))) у меня вообще не бывает зависти к победителям! У меня просто повышенное чувство справедливости))) Которое мне иногда мешает жить)))))
Юля, ваше - это твоё, Игоря и многих)) С тобой на ТЫ и не собираюсь по другому!! Уважаю тебя за принципиальность в этом вопросе!
А вообще, Юль, я такого рода ситуации оставляю на совести автора, автор не новичок и всё понимает, так что сам решает, каким путем пойти.
Не считаю, что фото Эли абсолютно не по теме, и также не могу сказать, что точно в тему, вот это как раз та ситуация, когда грань тонкая.
Юль, а я тут тоже вмешаюсь, можно? Раз уж на сайт зашла :-). Знаю, о какой работе ты говоришь. Считаю ее на 150% по теме :-).
Если такие работы убирать с конкурсов, то останутся только совсем уж фотографии " в лоб" и банальные трактовки. Будет не творческий конкурс, а старое TV шоу "Сто к одному" :-), где надо было угадать самое-самое распространенное видение темы :-).
А еще жалко фото с кучей трусов на веревке из "большой семьи". Тоже умный креатив... был.
Мне тоже было страшно жаль то фото! Откровенная агитация за выдачку КК принесла свои плоды, к сожалению(((
Ну видишь, опять тот случай, когда на вкус и цвет...))) Выискивать тему с лупой, это на мой взгляд не креатив))) А вот када поражаешься "Какой необчный подход!", но не сомневаешься в теме)) вот это креатив))) все очень и очень ИМХО!! Всегда пляшу только от своих эмоций))
Вероника, для кого грань тонкая, а в это время эта же грань для другого не столь тонкая. Вопрос - почему в обязательном порядке должны быть правы те, для кого грань тонкая?
Например, одна моя бывшая соседка-пенсионерка (царствие ей небесное!) выйдя на пенсию от нечего делать стала строчить стихи. Особенно, её муза посещала, когда она запиралась в общественном туалете на полтора часа, создавая панику в доме. Пенсионерка искренне считала, что у неё стихи получаются отнюдь не хуже, чем у какого-то Пушкина или Есенина (про других поэтов она, к счастью, ничего не знала). Когда она громко во дворе декламировала то, что насочиняла в туалете, то разбегались даже коты....И что? Может есть смысл сориентироваться на тонкую поэтическую грань данной пенсионерки?
Кстати, те кто не успевал удрать, когда она закатывала глаза перед декламацией, после прослушивания её творений искренне благодарили "поэтессу" за то, что стихи имеют окончание.
))))))))))))))))))) какие замечательные у вас, Игорь, соседи)) жаль, конечно, что бывшая..
Она долго прожила, почти 93 года, и была в ясном уме и памяти начиная с 3-5 летнего возраста. Бес в неё вселился, видать, из-за Перестройки, которая потрясла всех...
Какие из 3х?:)
Дорогая Виктория, вопрос стоит не в том, сколько дают карточки, а кто даёт!:)
На школьном уроке спрашивают ученика сколько будет 2+2.:)
-Три!- кричат почти все одноклассники.
Он говорит, что три.
Учитель ставит два:)
...и кто прав?:)
Звезды дать во сто раз легче, чем КК. Так что одного давшего КК умножьте на 100 и тогда считайте...
Например, в течение конкурса я раздаю порядка 1500 звезд (каждый день у меня 77 золотых, 77 серебряных 77 бронзовых), а КК максимум 10-15
Теперь понятно, о чём речь?
Игорь, я ведь не о количестве звезд... а о количестве участников, голосующих ЗА фото. Это тоже люди со своим мнением. Но мнение голосующих всегда заведомо ничтожно по сравнению с мнением тех, кто раздает КК. Я спорить не хочу, уже когда-то много писала и кричала.. теперь уже не вижу смысла, сама выдаю только за отсутствие качества и "я - красивая". Как правило, это два в одном.
Вика,очень часто звёзды дают не за то,что фото по теме,а просто красивое,хорошее качество,нравится сюжет и т.д.Можно ведь просто похвалить работу ,не ставя звёзд.Но как правило мы голосуем и работа не по теме набирает баллы.
Да, бывает и так, но бывает и по другому, Люда.
Людмила, на мой взгляд, самым правильным решением проблемы был бы выбор "комиссии" по кк. Как местные "Э". Это были бы адекватные люди, которые читают блог конкурса, думают, советуются с автором темы конкурса и т.д. Это и спасло бы конкурс от "Мой малыш на горшке", и не дало бы давать КК тем, кто просто так развлекается или думает не тем местом ;-).
Согласна с вами на все 100% :)
Вика, давным давно так было, когда оценивали только Э и оценивали по двум критериям: качество и соответствие. Мы тогда отметали весь СА и фото с неконкурсным качеством (была у нас тогда такая формулировка). Именно тогда пришло очень много интересных авторов и уровень конкурсов резко взлетел. Но Вы же понимаете, что недовольные будут всегда. Были люди, которым не нравилось, что "судьбу" фото определяет небольшая кучка людей. Ора было много и от этой формы оценки пришлось отказаться. Затем было много всяких экспериментов по просьбе участников сайта и всякий раз мы всё равно недовольны. :)
Нет пророка в своём Отечестве :)
Я ещё даже помню просто Да и Нет))))
На мой взгляд, тогда и была самая лучшая система оценки.
комент, в котором упомянули Вику Иванову всуе, направлен на разжигание межсайтовской розни? :)
Имхо-имховское нет кошки в этой однотонно темной комнате конкурса, не ищите.
кстати, конкурс отнюдь не завален, не стоит переживать из за пары щепок улетевших, когда лес валили.
один минус вашему коменту мой если что... при том что и к вам и Вике отношусь с явной приязнью... :)
А каким работы на Ваш взгляд были незаслуженно выдали КК? Хотелось бы конкретики.
fotokonkurs.ru/photo/205677
fotokonkurs.ru/photo/205616
fotokonkurs.ru/photo/205570
Ну я бы за 1-ю и 3-ю работу из перечисленных тоже бы выдала КК. В первой явно два цвета. Да, они гармонируют друг с другом и работа интересная, но тема ОДНИМ цветом. В 3-ей два контрастных цвета - красный и зеленый. Здесь сюжет выстроен на контрастности цветов, поэтому на мой взгляд к теме "одним цветом" не подходит. Скорее к противоположной теме "контрастные цвета". За вторую работу КК я бы выдавать не стала.
Вы опять интерпретируете название и не прочитали тему конкурса!
Тема и название- разные вещи! В конкурсе с названием "Старый двор" можно будет выставлять к примеру узкие улочки!
И снова будут сотни КК за несоответствие названию?
Первая совершенно точно разноцветная. Вторая - затонированная и обработанная под однотонную (что так же автором не приветствовалось и даже запрещалось в этой теме). А вот третье фото - спорно. Под условие ~10% другого цвета, вполне проходит.
fotokonkurs.ru/photo/205426
fotokonkurs.ru/photo/205456
fotokonkurs.ru/photo/205426
fotokonkurs.ru/photo/205456
В обеих работах присутствуют оттенки фиолетового и зеленого. И даже если подходить чисто формально, т.е. измерить зеленый в процентах, то будет больше 10.
Обе работы выполнены каждая в одной цветовой гамме, по условиям конкурса. Это мое субъективное мнение. Теперь о проблеме которую мы здесь обсуждаем: фотография выполненная в одной цветовой гамме может иметь фрагменты другого цвета? Может ! Мы все обсудили это в блоге и согласились. Теперь начинается субъективное: в какой-то работе 5% другого цвета но эта примесь полностью разрушает целостность цветовой гаммы ! КК? Нет, мы договорились около 10% можно! Я такой работе звезд бы не дал. В другой работе на глаз, (можно конечно найти или создать программу для измерения :-)) может быть больше 10% ,но цвета гармонируют и фотография остается в одной цветовой гамме! Как с ней? Может быть она тоже наберет меньше звезд в голосовании. И зачем здесь КК? Это творческий фотоконкурс, а не конкурс соответствия !!! Модерация с помощью КК придумана против котиков на конкурсе крокодилов, а не как аргумент в художественном споре! Большинство фотошедевров спорные!
На этом конкурсе, по моему мнению, началось следующее: инструмент для подметания мусора(КК) начал выметать из дома ценные вещи(хорошие фотографии)! Вот с этим я и пытаюсь бороться. С уважением...
Очень обидно, что пришлось пропустить уже не первый интересный конкурс, из-за непонятного определения правил, "подходящих" фото и, в итоге, половина "не подходящих" - подошли!.. О, чудо! Я всегда стараюсь чётко понимать, что от меня хотят. А получается, что многие фото не соответствуют тому, что было чётко прописано в блоге. И все довольны.
Все наоборот!!!
Сегодня сами участники сайта определяют тему и условия к ней. Зачастую описание условий выходит за рамки темы («Одним цветом», «Старый двор»…) или, наоборот, условия слишком сужают тему. Если бы тема звучала «Почти одним цветом», и были бы те же самые разъяснения, что и сейчас, то, думаю, что вопросов было бы гораздо меньше. Тема «Одним цветом» при этих условиях каждым воспринимается по-разному.
Поэтому одни против красных карточек, другие их раздают согласно своему пониманию.
И никакие призывы «НЕ раздавать красные карточки» не помогут.
Было бы правильнее перед тем, как тема станет конкурсной, обговорить в блоге все нюансы данной темы, выслушать мнения всех желающих, а потом уже вносить тему в конкурс. Либо автору темы очень тщательно всё продумывать. Сейчас по ходу обсуждения уже заявленной темы на месяц в блоге зачастую уже понятно, что название темы и условия к ней надо корректировать. Но исправить уже ничего невозможно (тема «Гризайль» - исключение из правил). Да и блоги становятся слишком объемными, а мнения разнополярными.
К тому же тем, кто читал блог «Новый конкурс "Гризайль в жанровой и репортажной фотографии", наверное, обратил внимание на комментарий:
Loverena (loverena)
“Дорогие друзья, участники и гости нашего сайта.
Мы давно ушли от описаний к конкурсам, чтобы не было споров.
Не нужно спорить! Есть тема конкурса: "Гризайль в жанровой и репортажной фотографии". И пусть каждый выставляет на конкурс такую работу, которую считает нужно.
Перестаньте, пожалуйста, спорить, давайте жить на сайте дружно.
Спасибо за понимание».
Это означает, что фраза «Мы давно ушли от описаний к конкурсам…», дает возможность каждому по-своему определять, что ему загрузить на конкурс и как ему голосовать. В принципе это то же самое, что «раскройте свой взгляд …».
Тогда зачем нужны условия к конкурсам?
Зачем тогда давать красную карточку, если твой взгляд не совпадает с взглядом другого?
Или я что-то неправильно поняла?
Как во всем этом разобраться?
Сегодня начнется конкурс «Старый двор»….
Желательно чтобы тот, кто предложил название конкурса, описывал четко его условия, и ни где-то там внутри блога, а рядом с заголовком в самом начале. В блоге можно привести примеры и уточнить детали, но все-таки основное описание должно быть сразу после названия конкурса. Также хорошо бы было, чтобы этот же человек и просмотрел все загруженные работы на предмет соответствия и отсеял несоответствующие без объяснения причин. КК тогда можно убрать, ЗК пусть остаются.
На сайте пока нет такой возможности
Абсолютно неверное предложение про отсев одной персоной!
Тогда судьба спорного фото решится от взглядов ОДНОГО человека. И не всегда автор конкурса имеет традиционные взгляды на некий жанр или тему.
Счас по крайней мере нужно 10 человек, т.е. в 10 раз справедливей...
У нас уже был прецедент, когда Евгений единолично попытался на свой "взгляд" на взгляд и отсеять "лишние фото" присланые в конкурс. Та волна возмущения, что была тогда, смотрится цунами после астероида по сравнению с нынешнем волнением с стаканчике воды :).
Это при том что админ Евгений - лицо НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ в интригах, в победах и его в предвятости не заподозрить.
А автора темы заподозрят уж будь здоров.
Вон Катю Мэншайн в одном из будущих конкурсов заподозрили еще ДО конкурса, что она на себя однотонное одеялко потянула :(
КК вполне рабочий инструмент. Просто микроскопом можно смотреть... а можно гвозди забивать... :(
насколько я это поняла:
-Условий нет - грузите, что хотите
-Это не совсем устроило постояльцев и между собой договорились о негласном правиле: автор темы курирует свою тему, говорит, что подходит, а что нет, отвечает на вопросы и т.п.
-Есть инструмент добровольного воздействия - КК, ЗК
-Есть те, кому наплевать и на тему конкурса и на условия авторов тем, есть только свое, одному ему известное вИдение положения вещей и согласно этому вИдению поступает, как захотелось (конечно же в твердом убеждении - я - прав)
-Вследствие всего этого возникает пародокс: с одной стороны грузите что хотите, с другой - нельзя грузить что хотите
-Возникает непростая ситуация саморегулирования. Оно не выходит.
-Надо найти способ регулирования. Или ввести правила или отменить/реорганизовать/и т.п. КК
я вот не пойму, когда успели уйти от описаний в блоге? Все так же перед заливкой фото есть строчка, мол, за деталями идите в блог.
ИМХО, надо взглянуть на примеры, прочитать описание - и всем все ясно будет.
взять, например, fotokonkurs.ru/photo/205159 и 1x.com/photo/46640/category/still-life/latest-additions/fork
Большая ли разница? А работа получила аж 3 карточки. Значит, на примеры люди, выдавшие карточки, не смотрели.
В одном цвете?
Если человек страдает определенным дальтонизмом, то тогда да, в одном цвете. Например, мой пёс не отличает красного от синего или зеленого. А вот мой сосед "красное" от "белого" даже по запаху на расстоянии может отличить....
"красное" от "белого".....ха .... с зарытыми глазами.......Удивили ...тоже мне...(
Я знал, что сосед не уникален. Просто привел его в пример...:)
просто сосед Художник - как и Мы с Вами )
Художник, это, конечно, громко сказано, но про его "художества" знает не только наш дом...:)
.. я об этом и говорю.......
Игорь, сколько же лет Вы будете интриговать нас Вашим соседом? Вы еще прошлом или позапрошлом году обещали нам его показать! когда же это случиться?
Однажды я его показал на День Рождения Ирины Штольбы....поищите в блогах...:)
а в каком из блоков не подскажите?
Блог в честь Дня Рождения Ирины Штольбы....или в прошлом, или в позапрошлом году...поищите в архиве сайта
Пошла искать :)))))))).
Вы не поверите, но нет ни одного блока с ее днем рождением!!!!!!!!!!!Во всяком случае за 2012 и 2011 гг.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! это просто БЕЗОБРАЗИЕ!!!!!
Видимо, тот, кто открывал тот блог, тот и закрыл его. А кто открывал, я не помню
Последний открывала я и там точно нет)))
Вы правы, не поверю... Ищите и обрящите :)))
Блог Иры Васильевой fotokonkurs.ru/blogs/personal_irinav127/2095
Может вы просто искали блоКи, а надо блоГи :)))
уверен что после посещения картешных курсов Ирина и блоки делать умеет теперь :))))
Точно! Именно в этом блоге и показал, наконец, соседа во весь рост на тот момент.....
Нет, Лиза, не надо, тогда интрига пропадет... Будем говорить, да знаем мы твоего соседа, вовсе он не такой...
такой вопрос и повергает большинство людей в тупик))
тут один цвет?))
(здесь я изменила немного серый на более синий) это схема настройки монитора в домашних условиях (так что, кто увидит на столбцах справа красный и зеленый, не принимайте их во внимание (www.realcolor.ru/lib/monitortest)
... ну ... если серьёзно - то не в одном........первая Двухцветная - вторая Синяя - белый по умолчанию.......
Меня искренне удивляют и смешат те люди которые ставят плюсы возле вопроса, быть согласным или нет можно с мнением, но как быть согласным или нет когда человек задает вопрос, это нонсенс :)
Если под плюсами имеется в виду "+1" у комментария, то это совершенно не означает, что человек, ставящий "+1", согласен с комментарием. Это многофункциональная оценка. Знак одобрения, согласия, поддержки, в зависимости от контекста. Интерпретация "+1" исключительно как "согласен", а "-1" исключительно как "несогласен" не соответствует авторской задумке этой функции. Смешно кое-что другое (хотя уже не нонсенс).
Все время воспринимал плюсы и минусы рядом с комментариями как согласие или не согласие с мнением выраженном в комментарии, отсюда и непонимание когда плюсуют или минусуют вопрос.
Вывод только один: непонимание присутствовало все время. Надеюсь, сейчас оно ушло.
Нет, сейчас оно обрело другую форму, теперь мне не понятно почему здесь вы со мной беседуете, а на личное сообщение не дали да же кротчайшего ответа? я уж думал у вас времени нет, или вас на сайте не бывает, оказывается и время есть и заходите.....
Блог конкурса висел больше месяца. Конкурс был последним в январе, его описание появилось чуть ли не в декабре. Условия конкурса всем были видны. Если они кого-то не устраивали ,то можно было написать в блог. ВСех все устроило, поэтому условия приняли именно такие ,какие есть. А теперь страдают авторы, которые эти условия полностью выполнили. Страаааанно.
Виктория, странно было бы, если бы все дружным шагом протопали от начала до конца конкурса, выдавая звезды только тем работам, которые по Вашему мнению их заслуживают и, конечно, не раздавая никому никаких КК, даже пестрым детишкам из серии "Моя крошка на прогулке".
Однако звезды неравномерно кидают разным работам, как и неравномерно выдают КК.
Это хорошо, что не все под одну гребёнку....
По моему мнению не надо. Надо по условиям конкурса, которые имели возможность обсудить все.
Виктория, а был ли в Вашем блоге хоть один пример вот такого плана?
Если да, то тогда странно, что фотография уже в "непризнанных". Если нет, то тогда скажите, если бы кто-нибудь привел такой пример в блоге, что бы Вы сказали?
Я читала дискуссии под этим фото. Там речь шла даже о политкорректности. Я в такие дискуссии не вступаю. Я тут только ради фото. Sorry
Я не про политкорректность. Я про тему.
9 из 10 выдавших КК сочли фотографию несоответствующей условиям, Ваше мнение?
У меня нет своего мнения по поводу этой фотографии. Там, где я сомневаюсь, я не голосую. Но и красную карточку не даю. Поэтому и спросила у Виктории. Но понять-то хочется. Тем более, что таких примеров, кажется, в блоге не было.
Вика, пару лет назад был конкурс "На лугу пасутся КО..." В большинстве своем народу было понятно что КОровы, КОзы, КОбылы и прочие Крупно и не очень рогатые. Но были и оригиналы. Один из которых выложил фото мужика пасущегося в черничнике и назвал "На лугу пасется КОстя"! Столько было переломано копий тогда...
Быть оригинальным и не таким как все, всегда очень опасно, но иногда из этого может успех!:) как повезёт:)
Тогда это была не оригинальность, а скорей провокация.
Я так не думаю.
Скорее нечто другое!:)
Пренебрежение и хамство к остальным людям?
Гораздо проще:) Проще некуда!:)
Скорее, балагурство, чем пренебрежение и хамство. Кстати, автор под своим фото комментировал без признаков хамства или пренебрежения.....
... а про КК!!! - вот когда их тока ввели - Все как с цепи сорвались..... каждому хотелось кнопку новую поюзать.......вот тогда я и попал под жернова........ а ща просто мелкая вторая волна...........
... я для себя зделал вывод.....если карточка не понравилась 10-и участникам - то в топку её без сожаления...........
...P/s
/////......я КК не раздаю....считаю что не имею на это морального права
Согласна с Вами в том, что раздавать КК нужно иметь моральное право - я тоже не раздаю...))
Но неужели вы считаете, что есть хоть одно фото, которое нравится всем?!...
Я тоже так считаю. Но другие считают иначе. И тоже правы. Как ни странно.
Возможно, они его имеют, или думают, что имеют... Я очень далека от осуждения их действий в принципе,.. даже если с ними глубоко не согласна...))))
Чтобы раздавать КК надо иметь не моральное, а аморальное право. Я считаю, что имею такое аморальное право, поскольку строить из себя не знамо что мне труднее, чем быть собой...:)
В Правилах написано: «Каждый пользователь имеет право участвовать в этом процессе, выдавая снимкам КК (красные карты)». Здесь не написано, моральное это право или аморальное. Просто "право".
Очень хорошо сказано, Татьяна. Так что скорбные рассуждения про "мораль" - это в основном придумки тех, кто хотя бы однажды угодил в непризнанные. Моя работа тоже однажды была направлена в непризнанные при помощи КК. Ну и что? Ни про какие "моральные ценности" я при этом не вопил, а просто сделал вывод, что можно совать в конкурсы, а чего не стоит, если не хочешь нарываться на неприятности с КК
---------------
Совершенно верно, Татьяна, мораль при выдаче КК или ЗК так же при чем, как мартышка к очкам.
Но не совсем понял, почему важно, чтобы Автор согласился с тем, что его шедевру выдали КК. "Редкая птица долетит до середины Днепра..." Но еще более редкий Автор согласится с выдачей его произведению КК....
Дорогой Игорь, в конкурсе про лес, с моей точки зрения, можно было бы давать кк почти 50% фото и что бы это дало?:)
Поэтому я никогда не даю КК и не ставлю "-".
У меня другой взгляд на соответствие к конкурсу.:)
Дорогой ЭлЛесс!
Когда я прочел Вашу сакраментальную фразу:" ...в конкурсе про лес, с моей точки зрения, можно было бы давать кк почти 50% фото...", то достаточно быстро сообразил, что это чисто Ваше мнение про 50%. ...Мои же %% по тому конкурсу сильно отличаются от Ваших....и это вполне нормально, потому что Вы же из Тамбова и о лесе знаете не понаслышке...:)
То, что я из Тамбова, где леса-это лишь малая толика моих знаний о лесе:) На самом деле всё гораздо серьёзнее:)
....даже если Вы свои мыльницы на зеркалки поменяли.....это не сделало Вас ни Художниками, Не Критиками ,Не Судьями....
///.........надо пройти путь - как Самураи ! - понять осознать прочувствовать...... в сотый раз говорю ! - Фотография - это чудо......это миг......
.........Выдача КК - обоснована только тогда !- когда явно не в тему........., и понятие " как Мне кажется" - здесь не канает - Просто думайте...... и всё........
............Помните " маски" - ? Вы до сих пор думаете что что такя форма подачи фотографии не приемлема ??
......... или Графин с водой ! Помните ? - Спасибо Вам !!!!! - просто оказались с Вами на одной волне восприятия....... - здесь всё тонко - поэтому не однозначно....
Я не знал, что графин с водой, это Ваше. Просто меня задела Ваша карточка, вот и весь вопрос.
А про маски, убейте, не помню, о чем речь.
Хотим мы того или нет, но мы все в той или иной степени СУДЬИ, ВРАЧИ, КРИТИКИ, ПЕДАГОГИ, ХУДОЖНИКИ, ТАЛАНТЫ и ПОКЛОННИКИ. Таково предназначение каждого человека, который вылупился и смог дотянуть до сознательного возраста....
... ну да..... наверное так и есть.......
.........позвольте Откланиться...- спасибо за приятную беседу )
Хотела фразу дописать, но всё стерлось в предыдущем сообщении. А с Вами согласна, редко автор соглашается с красной карточкой. Просто у него свое вИдение было, отличное от того, кто ему дал эту карточку. Я потому и не даю красные карточки, стараюсь понять автора. Даже если не поняла, то иногда взгляд другого человека через комментарий помогает мне понять.
Понятно! То есть, у Вас не поднимается рука выдать КК даже той фотографии, которую мамаша выдернула из семейного альбома с видом своего годовалого беби, сделанного телефоном, и всунула в конкурс , например, "Деревянный натюрморт". Зачем всунула? Затем, чтобы Вы постарались "понять автора", потому что "Просто у него (у автора) свое вИдение было...".........
Замечательная у Вас позиция! Тишь да гладь, да Божья благодать....
Игорь, понятно же , что речь идет не о таких фотографиях....
Если для меня фотография спорная, то я тоже не леплю КК не обдумав позицию и идею Автора
Это правильно.
В этом случае также?
fotokonkurs.ru/photo/205386
Сергей, я прочитала Ваши комментарии в блоге и под фото с КК - ничего, кроме Доски позора и шлейфа эмоций Вы нам не представили. Пожалуйста, перечислите по пунктам Ваши предложения по изменению ситуации к лучшему, подкрепив их безэмоциональными четко продуманными аргументами. Уверена, сайтовцы (и я в том числе) не будут безучастны.. Тогда получится конструктивный разговор. Сейчас же - только эмоции и пинания друг друга...
Вы так поняли мои комментарии !? Я только пытался восстановить справедливость :-) Я надеюсь Вам то же не все равно "он украл или у него украли". Все комментарии писал обдумав и спокойно. Теперь к проблеме: я надеюсь часть ККметателей после "Доски позора", как Вы выразились и обсуждения в блоге подумает,прежде чем делать пакости дядям и тетям которые не пускают их в победители (есть такая категория сайтовцев) Другая часть участников, перед раздачей звезд и КК прочитает блог конкурса(хотя бы) . И даже Игорь(IGЯлта) будет уважительней и осторожней относиться к другим участникам (но в этом случае надежды мало- он думает что всегда прав, к сожалению...) После обсуждения в блоге,я надеюсь, что многие поняли, что название конкурса это еще не тема и придется все таки читать блог конкурса !
А в чудесные несколько пунктов изменений на сайте,после принятия которых (с чем еще большая проблема!) сайт станет идеальный -я не верю.
Никто это право ни у кого не отнимает...
Но точно так же никто не отнимает у человека право эти карточки НЕ выдавать...
Каждый делает свой выбор сам. Для одного МОРАЛЬНЕЕ первое, а для другого второе...
Гордиться тут особо нечем...
Настораживает довольно большое количество КК в сомнительных случаях, когда разгорается спор, и нет единого мнения...
В этом случае получается непоправимая ситуация с хорошими фото. И на мой взгляд - лучше ошибиться и не дать КК, чем наоборот...)))
У меня ощущение, что мы фото отправляем в тюрьму на пожизненное заключение без права обжалования приговора!! :))))))
...здесь Таких как Вы - как собак не резанных..... Вы же с этими Кр. карточками как с цепи сорвались.......- я уже тысячу раз говорил.......Вам превать на Фотографию в целом.....плевать на идею и авторский взгляд...............Вы со своими Карточками и критикой - как Церберы на границе ...... с лозунгами "Враг не Пройдёт"///...почему нельзя просто пройти мимо ....наверное спать плохо будете ночью....если в непризнанные ни кого не отправите......- ради чего и против кого ведётся эта не примиримая борьба ?
........P/s
///......Это всё не Вам лично!!! Надеюсь Вы это понимаете...
Если все пройдут мимо, котики и ковры расплодятся на сайте как кролики или тараканы :(
/////......да ЧТО ЗА Гордыня такая ?(((--- что Вы думаете здесь дураки чтоЛи одни........
Да если бы даже и лично, то не обижаюсь.
Карточку, когда даю ей КК, не считаю врагом. Мало того, всегда пишу (иногда кратко, иногда поподробнее) почему выдаю КК. Не припомню, чтобы какую-то карточку, выдавая КК, обозвал врагом...Но...
О границе, это Вы хорошо вспомнили! Существует граница конкурса, очерченная темой конкурса и его качеством. Всё, что выходит с моей точки зрения за эту границу путь один - в непризнанные, так как делать на конкурсе таким карточкам НЕЧЕГО
Ваша позиция правильная - и тут не поспоришь..........
........но
..............КК в руках у всех желающих - в том числе и у дураков и самодуров........... я лично до сихПор переживаю что Мать и мачеха не одуваньчик......
......тыкнуть на кнопку не сложно.....такЖе как и нажать на курок - всегда чувствами движет высокие идеи - (((
Андрей, обратите особое внимание, что БЕССПОРНЫМ фотографиям на конкурсе ни "дураки", ни "самодуры" КК НЕ выдают.
Вывод из этого может быть таким - выдающие КК далеко не "дураки" и не "самодуры".
...... вод под карточкой в конкурсе про один цвет..... - 10 кк выданные людьми которых я и знать не знаю - бонусом к этой фотографии - 100 комментариев....... - весь Актив там - Спорит,возмущается, негодует.....
..............вопрос - я со своим 100%-ым одним цветом поимел восемь с половиной звёзд и один коммент - типо " Это хорошо " - и????........... куда ушла энергия?
Это Вы затронули уже другой вопрос. Тут я с Вами в одной упряжке, так как на 7(семь) моих последних фотографиях всего пару ничего незначащих коммента и жалкое количество звезд...:( ... А ведь точно знаю, что загрузил ШЕДЕВРЫ МИРОВОГО УРОВНЯ.
Кошмар, да и только!
... я понимаю что Вы иронизируете........., но вот скажу что в большинстве конкурсов я участвую просто потому что есть такая возможность....., но есть конкурсы!!! - Которые я жду ..... и в которых я чувствую силу , гордость и уверенность за свои карточки.....
........так вот не вОдном из таких конкурсов я даже близко к 3-му туру не подошёл........
Ошибаетесь, Андрей, я не иронизировал на счет своих последних 7(семи) снимков. Просто у меня такой стиль изложения. Все эти 7(семь) снимков я тщательно загодя приготовил и ОЧЕНЬ надеялся, что бОльшая их половина запросто пройдет хотя бы во второй тур, но...как говорится, "человек планирует, а Боженька смеётся".
Вы же сетуете, что не подобрались к 3 туру. Об этом я даже не смею мечтать. Далее , чем о 2-м туре мои мечты не распространяются...увы!
А Вы говорите, что иронизирую. Нет, чтобы пожалеть меня бедолагу.....:((
Скажите как зовут этого бедолагу и мы все вместе пожалеем его!:) На троих:)
IGЯлта (gigofoto)....другого имени , увы, предложить не могу....
:) Это надо сказать под Вашими анонимными фотографиями:) (всё в шутливом тоне):)
Терпение и всё само откроется...:))
Тогда "пожалеем" тоже "терпение":), когда откроется:)
но если посмотреть, но "точно не в тему" работам дают карточки в основном одни и те же. остальным просто не по статусу нагнуться, подобрать фантик на полу, пусть валяется?
Зато те, кому "в лом поднять фантик", очутившись при помощи КК в непризнанные, кричат так звонко и становятся такими активными.....откуда только прыть появляется?
ну пока не видно кто там в полтиннике непризнанных, попозже чуток пройдёт параллель с активностью и именами в непризнанных "одноцветах"
Имена в непризнанных Вы уже не увидите
разве?? в моент третьего тура!! ВСЕ имена высвечиваются. а вот потом уйдут работы в недоступ
Позиции КК не раздаю не могу одобрить. Пускай нужники чистят гвардейцы кардинала, а я Д.Артаньян творец и герой, это не мое?
Сайт в какой -то мере важен каждому из нас и моральное право очищать его от ковров, котиков, я клевая, или просто от "классное красивое но нетематичное фото" есть у каждого... кому НЕ БОЯЗНО, НЕ ЛЕНЬ и НЕ ПОФИГ. Остальные просто ждут когда приберет в общественном месте кто-то другой. И это тоже их право, но насколько такая позиция высокоморальна?
Когда в доме затевается генеральная уборка то под шумок может быть выкинута нужная бумажка. Это плохо, но это не повод никогда совсем не убирать, чтобы не дай бог ни один условно нужный листик не пропал.
П.С. В моноцвет конкурсе пару фот действительно загремели не по делу в отстой. Но это случается ПОЧТИ В КАЖДОМ КОНКУРСЕ. Так что драматизировать не стоит. Бывало много хуже, "выразительный взгляд" вспомните...
... вот когда в конкурс " Крокодилы "- будут грузить котиков - вот тогда и должно прийти время КК.....имхо
vimeo.com/8768619
Таки два цвета?
:)Евгений, Вы спрашиваете про фото, где синее и белое или белое на синем, или синее на белом?:)
Андрей хорошо понял о чем и зачем я спросил ;)
... да понял..............(
"Выразительному взгляду" я до сих пор по пятницам цветы ношу на могилу....:)
Проблема в том, что КК может выдать и тот пользователь, кто загрузил в конкурс "Натюрморт" фотографию "Я на море". Вот , скажем, столкнулись под одной отличной и подходящей фотографией 10 таких пользователей, завалиил карточками, и гудбай, отличная и подходящая фотография.
Может, все-таки повысить порог рейтинга профессионализма, с которым можно выдавать карточки?
Или вообще другая система
Почему бы не сделать две кнопки "+" и "-" по соответствию теме? Чтобы каждый смог нажать. Тогда из непризнанных те, что на первом месте по плюсам, переходит в 1 тур, и наоборот, те, что оказались в 1 туре на последнем месте "соответственного" рейтинга, вылетят в непризнанные.
Каждый нажимать "+" и "-" не будет, что хорошо видно по темпераменту раздачи КК. Слишком много пассивных или тех, кто из "прынцыпа"....
в любом случае, мне кажется, в таком способе больше смысла, когда есть и плюс и минус одновременно, и решение получается мнением большинства, а не десяти
Объективное большинство и меньшинство получится только в том, и только в том случае, если ВСЕ сайтовцы принимают участие в нажимании кнопок. Так что в таком деле главное, не впадать в иллюзии по поводу большинства и меньшинства, так как активное меньшинство зачастую намного более значимо пассивного большинства...А формализм в таком деле, как большинство-меньшинство часто увечит любую казалось бы здравую идею.
При чем тут это? Кто проголосует, тот проголосует, не такая ужи сложная система, вроде все понятно.
Нет, уважаемая Эмма! Даже если проголосует аж 100 человек, то я так же, как сейчас Вы, на том же основании заявлю, что проголосовало лишь 100 человек, что составляет менее 0,015% от 80404 человек, то есть, общего числа зарегистрированных и менее 3% от посетивших сайт за последние 3 месяца. О каком тут большинстве может идти речь?
Пожонглировать понятием большинство-меньшинство очень даже просто. То, что Вы предлагаете делает бессмысленными КК, так как сердобольных на сайте гораздо больше, чем "хирургов". Но без "хирургов" сайт быстро превратится во всеобщую фотосвалку ....
Так фишка в том, что эти сто человек имели бы возможность дать как плюс, так и минус по соответствию. И это нормально.
Пожалуйста, помните о жонглировании....
Нынешняя система с КК худо ли, бедно ли, но позволяет конкурсам находиться в заданной теме и отсекать всякое ненужное. Если "незаслуженно" страдают какие-то работы, то это исключительно спорные работы. Авторы таких спорных работ ВСЕГДА будут рисковать нарваться на шумиху вокруг своих работ. Это нормально, и не надо из этого искусственно создавать трагедию, потому что такие трагедии быстро превращаются в фарс.
я одна, что ли, недовольна ситуацией с КК? Нет, возмущений очень много. Просто только я сижу на больничном с температурой и могу похоливарить ))))))
В конкурсе "одним цветом" больше половины(!) работ получили КК.
среди полтинника непризнанных Я НЕ ВИЖУ ни одной недостойной этой категории конкурса. это моё личное мнение. и есть ещё работы которые после нытья перестали выкидывать карточками. реклама товаров- одна работа была выдавлена из конкурса, до второй не докатилось, спасли нытьём и жалобами. а на мой взгляд, плевание на основные правила конкурса--вот за что надо банить! не смотря на "опыт и регалии". выставить работу -- ответственность!! человек должен отвечать за свои тыкания по кнопкам.
Вы правы, Валерий! В непризнанных 2-3 работы спорные, из-за которых разыгралась буря в стакане (обычно таких спорных работ "очучиваются" в непризнанных гораздо больше), а остальные к конкурсу вообще имеют смутное отношение. То есть, как минимум 47-48 работ из 50 ( то есть, 95%) лежат мертвым грузом покойников и о них ни словечка от гневных праведников. Странное дело! Почему бы на счет этих "покойничков" не поднять шум-гам, создать спецкомиссию, заклеймить тех, кто воспользовался правом КК. Предводители для такого имеются, знаменосцы тоже вроде при деле, барабанщики уже натренированы, голосящих у "покойничков" тоже должно хватить. Ели не хватит, то объявим мобилизацию....И вперёд, с песней! ....Предлагаю начать праведный гнев с этой работы fotokonkurs.ru/photo/205355 и далее по ранжиру....
Ау, праведники, где вы???????
"Если "незаслуженно" страдают какие-то работы, то это исключительно спорные работы. " Вы это серьезно?
Еще как серьёзно....:)
Что-то Вы весьма активны на этом конкурсе. Столько праведного гнева!!! Допускаю, что Ваше произведение(ии) подверглись атакам КК...Хорошо, если не угадал
Игорь, ну хорошо, допустим "хирурги", как Вы говорите, нужны. Но ведь нужно с умом подходить к этой миссии. Ну понятно, когда выставлено фото "Я любимая на фоне Эйфелевой башни". Но зачем же копать глубже? Вы не предполагаете, что это именно Вы ошибаетесь в понимании темы, а не автор, фотографии которого Вы дали КК?
Всё ведь относительно в этом мире. Вот это фото fotokonkurs.ru/photo/205238 100% подходит к условиям конкурса (формально - да), ну и что? Его интереснее видеть, чем вот это fotokonkurs.ru/photo/205456 или это fotokonkurs.ru/photo/205677 ?
То, что неинтересно смотреть кроме помидорок пока ничегошеньки не получило и вряд ли добьется успеха, хотя формально оно подходит к конкурсу.
Другие два безусловно интереснее, но вызвали спор по соответствию и в конечном итоге очутились в непризнанных. Не надо никакой паники, так как это нормальный процесс для любого конкурса...
А разве этот снимок не интересен fotokonkurs.ru/photo/198334.....?!
Но у меня вопрос - куда бы угодил этот безоговорочно интересный снимок, выставь его Автор в конкурс "Одним цветом", где автор темы конкурса умоляет не кидать никому КК ?
Да я выше и писала, что паники не надо и заговора здесь не вижу - всё как всегда. Но Вы знаете моё мнение по поводу этого вопроса с уже очень давних времён :) Я даже задолго до этого конкурса открывала блоги по поводу "Охоты на ведьм" :) Моё мнение в этом вопросе устоявшееся и непоколебимое: КК нужно давать за откровенно низкое качество (нечитабельное фото) и откровенный СА ( в худшем его понимании). Всё!!! ко всем остальным фото не нужно быть таким категоричным и не нужно обвинять автора во всех смертных грехах. Уверена, что он не по вредности выставил то или иное фото на конкурс, а потому что считает его подходящим. А здесь мы уже возвращаемся к бесконечной теме - восприятие информации разными людьми. Вам кажется, что Вы правильно поняли тему, автору - что он. И кто правее? Так подождите прежде, чем судить. Время всё расставит на свои места.
П.С: Ссылка, которую Вы мне дали в своём ответе не срабатывает. :)
Выдать КК, это вовсе не означает "...обвинять автора во всех смертных грехах". Зачем сгущать краски? Процесс выдачи КК (похоже, не только у меня) происходит только тогда, когда сомнения в правильности выдачи КК отпали. Если сомнения есть, то КК не выдаю. Мало того, всегда считаю, что Автор своё произведение считает подходящим к конкурсу. А иначе, с чего бы он выставил своё фото?
Вот ссылка из предыдущего коммента:
fotokonkurs.ru/photo/198334
Ну так автор этого фото и не стал бы его загружать в данную тему. А автор работы "Колокольчики" вполне обоснованно загрузил его сюда - фото в лиловых тонах, белая ваза и зелёные стебли настолько неброски, что они не убивают общего сиреневого настроения.
А по поводу "обвинения автора во всех грехах".... Часто приходится читать под фото, что автор, выставляя работу не соответствующую условиям конкурса просто не уважает труд бедных оценщиков, которые вынуждены потратить своё драгоценное время на его просмотр. Смею ещё раз предположить, что бедный автор сделал это отнюдь не из-за пренебрежения к нашему обществу, а сугубо из искренней уверенности, что он правильно понял тему. :)))))
Мы зашли с Вами в область философиссских рассуждений, а они могут продолжаться бессконечно. Каждый из нас высказал своё мнение, думаю, что продолжать не стоит: ни Вы, ни я на данном этапе изменить его не готовы.
Просто мы с вами абсолютно разные. Я бы привела параллель с двумя типами хирургов: один (это Вы) - радикалный, который говорит, что нужно сразу оперировать и операцию провести радикальную ( всё удалить). Второй ( это я) сначала предпочитает понаблюдать, может можно больного вылечить консервативным путём; если нельзя - тогда пытается провести органосберегающую (не радикальную) операцию.
Причём я не говорю, что первый - это плохой врач, а второй хороший. Нет. Просто тактика у них разная :)))))
сберегание сантиметров конечностей при гангренах частенько приводит к потере большей части конечностей, с одной разницей- чуть позже.
Не всегда. Здесь главное правильно определить демаркационную зону :) Можно, конечно, подстраховаться и ампутировать всю ногу сразу (вместо до середины голени), а ещё лучше - сразу до шеи, только будет ли согласен больной, что для него так лучше? :)
А я специально не выставляла натюрморт в конкурс Одним цветом. Хотя могла))). Но я посчитала, что использование текстуры неизбежно тонирует снимок, следовательно, я получаю некое преимущество перед теми, кто честно выполнил условия. Но, похоже, зря я была так щепетильна))))). То, что я загрузила, сидит без всякой надежды в самом низу почти без оценок или с небольшим количеством оных, и только одна имеет некий призрачный шанс на второй)))))
Не угадали. Трудно представить что кому то неприятна несправедливость? В этом конкурсе Вы, Игорь, выдали несколько КК незаслуженно. Две по ошибке, остальные...
Я Вам приводил один пример. У Вас был шанс признать ошибку и извиниться, хотя бы из самоуважения! И приведу Вам один из моих любимых афоризмов (ничего личного):
"Увы, так уж устроен свет: тупоголовые твердо уверены в себе, а умные полны сомнений.
Бертран Рассел"
Чувствуется, что Вы уверены в себе....
Это вы представляете, что карточки раздают умные, адекватные люди, которые точно знают условия конкурса, которые не страдают завышенным самомнением, разбираются в формах и жанрах фотографии. Но нет! Перечитайте первое мое сообщение. Отправили у автора фотографию "Я на море" в непризнанные, вот он и со злости пошел и налепил всем КК. Это нормально?
ну мне вот после каждого тыкания носом в правила, цитирования их "адекватные люди" плюют минусом в рейтинг :-) и что?
дальше буду давать КК (если уж совсем не понятливый автор и комментировать их)
буду и дальше иметь своё мнение, особенно когда собеседник считает себя ГУРУ, не имея никаких аргументов.
а автор "Я на море" плюнет по одной карточке пусть даже каждому. хотя лень будет. не хватит терпения.
а если этих авторов будет 10, то придется несладко ;)
ой, не обращайте вы внимания на этот рейтинг. У меня он когда-то с 40 до -10 за ночь упал, после того, как я решила принять участие в оценке конкурса ))))
обиженный ещё должен угадать обидчика, а то может и "другу" накакать
Понятно!
Для простоты восприятия, считайте, что я и иные "неадекватные типы" лепят КК из злости, злорадства, мести. Вы должны всего лишь объяснить, почему КК из злости и мести лепим не всем подряд ....Уверен, что-нибудь придумаете на этот счет. Лично я не смог придумать, фантазии не хватило....
Откуда я знаю=)
роль такого плюса сейчас играет ЗК. но есть один нюанс, пока работа набирает нужное количество ЗК она не успевает набрать звёзд.
а технически, я думаю, не так сложно организовать программно "функцию" доступа к КК. ведь привязано же количество звёзд к определённому рейтингу. можно КК привязать к сроку присутствия на сайте., но не показатель. можно зарегистрироваться и заходить раз в месяц карточками покидаться. с количеством не уверен что стоит ограничивать. но это моё мнение.
вообще как в любой структуре нет идеального рецепта, чтобы избавиться от товарищеского лобирования, сведения личных счётов, протаскивания своих работ по рейтингу(или работ знакомых). хотя может и есть, но я не вижу. всегда есть схемы, которые будут "пакостить"
нет, не играет. В первом туре ведь их нет? нет. Значит красным карточкам противопоставить нечего. Вот как в красной группе фото с 5 карточками, и больше 100 золотых звезд. Получается, 100 человек, которые сказали "да" этой работе - пустое место, по сравнению с теми 5, что дали карточку
но не 10 же. только пять. обычно это не влияет на начало второго тура.
Красные Карточки ВСЕГДА стоит давать:
1 абсолютно нетематичным работам.
2 спорным работам, если есть уверенность(своё мнение)--у человека ДОЛЖНО быть своё мнение. прикрывать его какими-то принципами нелепо.
3 узнаваемым работам(например висит себе работа уже пятый год в портфолио на личном сайте, или на каком-то сайте с конкурсами уже давно и активно висит, победила. или просто на сайте по фотографии висит себе красуется. не спорю, работа может быть замечательной, НО авторство известно, а это против здешних правил
4 даты, логотипы и прочее.
5 наверно есть ещё поводы...не знаю, на вскидку не скажу.
причины не давать КК всегда прикрывают или свою боязнь получать КК или своё нежелание подметать в общем доме.
-у человека ДОЛЖНО быть своё мнение - так оно есть и у автора! Но автор не может дать красную карточку красной карточке)
узнаваемым работам - вот тут уж вы загнули. ради этого сайта фотограф должен бережно хранить свои фотографии в тумбочке и никому не оказывать?
ничего не загнул. ПРАВИЛО анонимности! тут оно существует!! его НАДО соблюдать.
советую перечитать правила сайта.
Анонимность конкурсов
Все конкурсы анонимные. Это означает, что участники, голосующие в Первом и Втором раундах, не должны знать, за чьи работы они голосуют.
Правила анонимных конкурсов:
До начала Третьего раунда имена авторов фотографий скрыты под ником "Капитан Немо"
Не допускается загружать работы с авторской подписью на фотографии, или иным характерным символом, не являющимся элементом композиции, который позволяет определить авторство.
Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса. В случае указания другим участником, он штрафуется, и все его работы, выставленные в незакрытых конкурсах, снимаются. Указанием считается комментарий, подпись к фотографии, описание фотографии, использование специальных знаков и все иные способы информирования других участников об авторстве данной фотографии
Если невозможно скрыть свое авторство от некоторых участников (например, родственников или знакомых), то таким участникам запрещено голосовать за эти работы. Такое голосование, особенно взаимное, будет расценено как накрутка голосов, и фотографии уличенных в таких действиях участников будут сняты с конкурса.
И ВОПРОС - Запрещено ли выкладывать фотографии на сторонних ресурсах? Нет, не запрещено.
Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. --------------ни о чём текст не говорит???
авторская страница на стороннем ресурсе, все "друзья видели, знают" НЕЯВНО но принадлежность работы прослеживается.
хотя Вам конечно виднее, что такое "анонимность"
Нет уж, я смотрю, вам виднее)))))
"Указанием считается комментарий, подпись к фотографии, описание фотографии, использование специальных знаков и все иные способы информирования других участников об авторстве данной фотографии"
Я тут 4 года участвую в конкурсах, и ВСЕ мои фотографии есть на десятке других ресурсов, если бы у администрации были ко мне претензии, мы бы с вами сейчас не разговаривали. Спросите у администратора сайта, например, этот интересующий вас вопрос. Тогда нам не о чем будет спорить.
Совершенно согласна с Вами, Эмма. Во-первых, далеко не все участники конкурсов на этом сайте заняты просматриванием сторонних фоторесурсов. Во-вторых - и я к этому призываю уже не в первый раз - голосуйте ЗА ФОТОГРАФИИ, а не их авторов, даже если вы их узнали.
сами верите? а как же "дружба"?? тут даже на предварительной оценке и в первом туре порой вылетают работы из серий! одна в конкурсе пару месяцев назад. вторая сейчас.....раз корова, два корова.
и всё якобы анонимно, неузнаваемо.
всегда будет "помощь" своим, если есть возможность. потому её надо исключать жёстче, чем прочие мелкие шалости.
а то так докатимся голосовать за "чёрный квадрат", совершенно не догадываясь кто автор.
У нас с Вами разные мнения о честности и порядочности, так что не стану продолжать этот разговор.
а оперирую наблюдения (корова не спроста упомянута)
Несколько лет назад по инету ходил "боян" про то, как на каком-то фотосайте выложили всемирно признанные шедевры Адамса, Брессона, Ньютона и других, в чем фотомастерстве мировая обчественность не сомневается, и за чьи принты выплачиваются суммы с многими нулями...
Разумеется, тут же нашлось куча "знающих, как правильно фотографировать", по аналогии с этим сайтом - "закидали КК", купившие вчера "крутую г..зеркалку (с) Луркморе" и фоткающие правильных кошек с усами в ГРИП и глазами в "золотом сечении", на фоне правильно уходящего в боке ковра....
По-моему (ИМХО - расшифровка в гугле) - КК это ЗЛО!
Не нравится тебе фотография, не считаешь ты ее достойной конкурса - пройди мимо и не давай ей звезд! Можешь в комментах высказать автору свое ФЕ, в чем он по твоему мнению не прав! Если фото не нравится не только тебе - в победители конкурса оно однозначно не попадет - что еще нужно? А если десяток "натюрмортов детишек на фоне моря" выставят КК тому, кто представил действительно НАТЮРМОРТ - что ему, бедолаге, делать, сколько б звездочек ему все остальные ни надавали?
Ну а если так окажется, что умиляющихся на кошечек-детишек больше, чем оценивающих реальное соответствие теме, интересность, качество фотографий - на этом сайте большинство... Так они по-любому "задавят массой", и никакие КК им в этом не помешают...
Апокалипсис....
Во время оценки фотографий сейчас можно же дать красную карточку за копирайт или явное несоответствие (ту, «которую мамаша выдернула из семейного альбома с видом своего годовалого беби, сделанного телефоном, и всунула в конкурс, например, "Деревянный натюрморт")? У такой фотографии уже на этапе оценивания может появиться 5-6 карточек (кто-то, возможно, копирайт не увидел). Может, такие фотографии (5 красных карточек) сразу отправлять в «непризнанные»? А то даже при обсуждении темы о красных карточках возникает путаница, о каких фотографиях идёт речь.
« …остальным просто не по статусу нагнуться, подобрать фантик на полу, пусть валяется?» Это о каких фотографиях?
«Сайт в какой -то мере важен каждому из нас и моральное право очищать его от ковров, котиков, я клевая, или просто от "классное красивое но нетематичное фото" есть у каждого... кому НЕ БОЯЗНО, НЕ ЛЕНЬ и НЕ ПОФИГ. Остальные просто ждут когда приберет в общественном месте кто-то другой. И это тоже их право, но насколько такая позиция высокоморальна?» Это тоже, наверное, о «фантиках»?
У меня вопрос, зачем «фантикам» уделять столько внимания на сайте? Может, убирать такие фотографии в «непризнанные» до начала первого рауда (на этапе оценки, например)? Это лучше, чем заниматься уборкой в общественном месте. Или обвинять того, кто просто, например, не успел к этому общественному мероприятию или совсем не хочет этим вопросом заниматься.
Если фотография спорная, её никогда не назовут «фантиком».
Такая фотография – это уже результат творческого труда фотографа (фотолюбителя).
Можно не любить, можно завидовать, но надо с уважением относиться к тому, что делает другой.
Было, всё было=))
Была и модерация на предварительной оценке.
Если четверо из шести, засомневаются в соответствии - фото уходило в непризнанные.
Были и 1 модератор на весь конкурс, было и автор темы - модератор... И...
Ор стоял не меньше))
Отменят КК - ор будет
Не отменят КК - ор будет
Будет "комиссия" - ор будет
Не будет "комиссии" - ор будет
Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть ещё хуже)))))))))))))))))))))))))))
Золотые слова))
Я до сих пор приверженцем числовой\двоичной системы остаюсь, хотя знаю, многим она не по душе
Мне тоже цифровая точность была более по душе. Движок - слишком зыбкая определяющая))
Там как раз был шанс у спорных по теме работ набрать всё же проходной балл по качеству и наоборот, проходной балл за качество.соответствие был строже, многое из серой просто бы не попало в конкурс
Да, а то, что не попадало, можно было вернуть ЗК
истину глаголит Константин (как вас по батюшке?))
Молод я ещё по батюшке))
(Это я себе льстю))
так это, не в том плане, когда вместо обращения, - эй, дедуля, приличнее сказать, - Константин Николаевич, это тот случай, когда в более ранние времена, в царской России, например, обращались друг к другу преимущественно по имени отчеству все)))
вот так примерно:
-Федор Павлович, я ворочусь и вас брошу здесь одного, и вас без меня отсюда выведут за руки, это я вам предрекаю.
-А чем я вам мешаю, Петр Александрович. Посмотрите-ка, - вскричал он вдруг, шагнув за ограду скита, - посмотрите в какой они долине роз проживают!
Ну раз так))
То, Сударь ваш, Константинъ Евгеньевичъ
ну вот, Константин Евгеньевич, сударь вы мой, голубчик ненаглядный, глаголите истину))))))))) И не глаголите дичь полнейшую, или... я не видела)))
Константин, с Вами трудно не согласиться. Но Вы лишь перечислили то, что было. А я хотела сказать, что всегда можно что-то изменить в лучшую сторону.
Сейчас вопрос о соответствии/несоответствии во время первого раунда стоит на первом месте. А раньше в первом раунде можно было просто голосовать, без оглядки по теме/не по теме. И под фотографиями говорили в основном О фотографии.
дораньше может столько хлама не грузили? или было также полно "я на юге" "мой велик, правда классный"
Дораньше лимит был в двести фото и набор бывало за час закрывался
Раньше всё это тоже грузили (по себе знаю), только на конкурс не попадало. Вот и вся разница.
О, бывали такие баталии по поводу соответствия!))) Вам и не снилось))))). Только Игоря Квочку вспомнить)))
Я и написала "говорили в основном о фотографии". Во всяком случае, больше, чем сейчас.
Нам свойственно почему-то более ранние времена вспоминать с ностальгией и уверенностью в том, что было лучше))). Не совсем это верно. Раньше было по-другому, вот и всё))
Выше я написала Константину, "что всегда можно что-то изменить в лучшую сторону".
Я только ЗА
Честно сказать и не припомню времена когда без оглядки на тему голосовали, для того они собственно и есть, темы эти...
Есть же (подставить 10-ок других сайтов), где выставляешь фотографии без оглядки на тему, вот на них о соответствии ни-ни...Хотя и о фотографии в галереях не много услышишь, в основном трёп ни о чем
это я про тех, кто оставил коментарий, что фу, это не по теме. но КК выдать ему религия не позволяет.
Полностью Вас поддержу,Татьяна! Присутствие "Швондеров" на сайте,может и уменьшит количество "фантиков", но точно начнут пропадать "калоши" !
Моя фота вылетела тоже, но вот не могу увидеть, кто дал ей 10 КК. Надо быть Про, или как?
Когда дают 10-ую карточку, фото переходит в непризнанные, а карточки исчезают, их никто не видит уже. пару раз давала десятую (давно) и писала об этом автору в комменте.
Спасибо, Ирина, за пояснение. Обидно, в оценках экспертов никто не написал ничего, а 10 КК схлопотал, а теперь не знаю, почему.
А что делать вот с таким хулиганством на сайте, когда Ульяна (Ulayna24) закидывает помидорами приличную работу fotokonkurs.ru/photo/205178 , дает КК фотографии fotokonkurs.ru/photo/205415 только за то, что по ее мнению «невозможно физически так сфотографировать», а эту фотографию в интернете разместила под своим именем fotokonkurs.ru/photo/204086 ? При наличии 10 таких «культурных опытных фотографов» любая профессионально сделанная работа может оказаться в числе непризнанных. Можно ли заблокировать таких Ульян?
PS: Ни к одной из вышеперечисленных работ отношения не имею.
я что то не нашёл её в списках :))
Но по фотографиям конкурса "Одним цветом" она прошлась. Может быть ее уже заблокировали?
а, кк луне, иногда, занимаюсь своими делами, ну, там, кушать готовлю, например, и тут вспоминаю и начинаю ржать, муж спрашивает, - ты че??? а я че?? ниче, как такое можно объяснить человеку не в теме?)))))))))
:))))))))))) .......... я тогда тоже посмеялся :)... хотел свою луну ей показать, вот только не знал куда скинуть :))))
Ситуация забавная и абсурдная со стороны))) А у участников от таких профи настроение падает. Правда сейчас все КК и помидорки уже исчезли. Поздно я комментарий написала. Другие бы тоже позабавились)))
fotokonkurs.ru/user/ulayna24
Значит, не заблокирована((( Так и будет она КК и помидоры выставлять, только потому, что сама ничего не умеет и не знает?
одна ее КК - ни на что не повлияет! а уж помидоры-то - тем более!!!
Участники расстраиваются... необоснованно же... а если таких знатоков десяток наберется?
да что расстраиваться? тут уж лучше посмеяться!
Ну если наберется - тогда и можно думать... А так - чего ломать голову над тем, чего еще нет?
да это все понятно, и понятно, что автору неприятно, и обидно за него, но вот даже сейчас пишу, а не могу не ржать.. ну само выходит.. т.е. высшая точка ахинеи, высказанная с искренней верой))))))) ну, согласитесь, бывают моменты, когда грустная мина не получается, т.к. что-то нереально смешное не выходит из головы((
каюсь, но ниче с этим поделать не могу))))
читая вас, у самой рот до ушей)))
)))))))))))) есть такие моменты, о которых помнишь почти всю жизнь и со временем они не теряют своей актуальности))) так что если есть гениальная абсурдность, то это - именно она))))))))
(у моей сестры девушка одна, однажды спросила, - а ты носки стираешь официально?)))))) вот из той же оперы, тока тут еще круче))))))))
думаю, что мы еще увидим забавно-прикольно-абсурдные комментарии таких вот Ульян... и наша копилка умора пополнится ))
когда я про нарушении анонимности в другом блоге прошёлся по "коровам" то нахватал минусов и в сообщениях и в КР и куда только можно плюнули. а тут значит всё культурненько, ах вот Ульяна нехорошая какая. видимо есть разница в кого пальцем тычешь, в небожителя или в "среднестатистического" уже не раз предлагал блокировать таких "анонимов" работы которых ЛЕГКО узнаются в интернете. и вопли про то, что не каждый узнает автора не катят. хватает того, что несколько человек с ходу узнают и помнят где уже это конкурсилось.
Валерий, Вы хотите, что бы все фотографы отсюда ушли?
а уйдут. именно фотографы уйдут
а вот художники, архитекторы и просто друзья "фотографов" останутся.
а Вы за кого так переживаете? что перестанут выкладывать работы которые в портфолио уже по пять лет на многих сайтах? что перестанут выкладывать пятую фотографию из серию "классная фотосерия, надо выкладывать по-одной в каждый конкурс"
кто уйдёт? и куда?
Я переживаю, что учиться нам будет уже не у кого:)
Куда уйдут?:) А какая разница куда?:) Ведь уйдут!:)
Иногда бывает что месяца не хватает что бы придумать что то стоящее специально для конкурса, но в портфолио у меня есть конкурентоспособная работа пятилетней давности, и что мне в таком случае делать, сляпать для конкурса лишь бы что или все таки использовать старую но интересную, на мой взгляд, работу? А может вообще уйти отсюда, потому что не хочу снимать на заказ, а хочу снимать по зову души?
так снимайте.
а то глянешь на некоторых "гуру", впечатление что уже всё сняли что могли и валим на весь интернет одно и то же.
старые работы грузите сколько угодно :-) главное чтобы не давно конкурсовавшиеся по всему инету.
Я стараюсь более- менее интересные работы опубликовать на нескольких сайтах с целью получить более-менее объективную оценку фото!:)
Валерий! Вы опять боретесь с ветряными мельницами ! "нахватал минусов и в сообщениях и в КР" Вы думаете почему? Вариантов три: 1.заговор против Вас на сайте; 2.Все неправы-Вы правы; 3. Может это повод для Вас задуматься ? Вы правильно понимаете задачи творческого сайта ? Приоритеты в возникающих на сайте проблемах ?
оценщик наставил всем "серединку" не трогая ползунок пролистал все фотки, отработал! его несколько человек ткнули носом, остальные промолчали. ВСЕ молодцы, несколько человек огребли ото всех "ФУ"
кто-то лепит серии фотографий из конкурса в конкурс-автор уже известен, "друзья" похвалили, узнают, лепят звёзды--ткнули носом, получили "ФУ" и в таком духе.
заговоры тут не при чём.
одни сидят соблюдают религиозные убеждения, не дают карточек, не указывают на правила, а другие "борются с ветряными мельницами".
может это повод задуматься, а может быть кстати.
о том что творческие задачи именно в том, чтобы никого не ругать, трястись над своими рангами, хвалить тех кого нужно хвалить, ругать кого все ругают.
Я Вас понял: раздача КК -главная задача творческого конкурса ! Уверяю Вас Валерий, не только Вы умеете отличить котика от крокодила! Моё, например "религиозное убеждение" - это случайно, по своему недомыслию, не обидеть человека. А присутсвие крокодила на конкурсе котиков- дело десятое.
Валерий, Вы не правы!:)
Я бы очень хотел быть узнаваемым фотографом, только это не дано мне:)! И не только мне:), А всем, кого не узнают:)
тогда может будем поголовно плевать на правило: "запрещены логотипы" ?
так друзьям проще будет голосовать на предварительной и дальше во всех турах
Это Ваше право, но по моему, разговор совсем о другом. О мастерстве фотографа!:)
Собственно таких вот Ульян защищать не собираюсь, ситуация конечно комичная, НО.......
Поставьте плюс рядом с этим сообщением те, кто родился с фотоаппаратом в руке, сразу начал снимать шедевры, сразу все знал, что на каком фокусном расстоянии снимается, кто не задавал глупых вопросов друзьям, в интернете, или просто сам себе.
И представьте себе такую ситуацию, что вы, будучи новичком, задали глупый вопрос, а вас подняли на смех, продолжали бы вы сейчас заниматься фотографией?
В конце концов, красные карточки и помидоры не могут прервать карьеру фотографа, а вот такое насмехательство может навсегда отбить охоту заниматься фотографией.
И после этого вы все считаете себя гуманными цивилизованными и воспитанными людьми?
Вова, когда ты впервые взял в руки фотоаппарат, то ты сразу:
1. Стал воровать чужие фотографии и размещать их в конкурсы?
2. Всех поучать и ловко оценивать всех фотографов и их произведения?
3. Бросил фотографировать, когда над твоими действиями посмеялись?
Эта Ульяна-Несмеяна получила штраф, "за размещение не своей фотографии"...и что? Да, ничего! Ничего она не бросила и никуда от позора не сбежала...
Так что ты зря выступаешь против хорошей порции здорового смеха...Смехом чаще всего лечат...:)
Когда я впервые взял в руки фотоаппарат, не было ни компьютеров ни интернета, своровать фотографию можно было только у соседа из стола или вырвать из журнала в библиотеке :)
У.ууу...какой ты старенький!...:)
Воровали всегда и без всяких компьютеров...
Игорь, в любом случае мусолить эту тему неделю, это уже не по человечески.
А кто нибудь пробовал пообщаться по хорошему? объяснить что так не хорошо?
Конечно пробовали...Ульяна тут же в глухую защиту и растворилась в пространстве. Может где сейчас перерабатывает полученную информацию. Поживем - увидим...
Я не знаю ни одного конкурса, где бы соответсвие теме рассматривалось на этапе, когда работы уже участвуют в конкурсе. Врятли на этом этапе возможно модерацию сделать корректно по отношению к автору фото. По моему глубокому убеждению необходимо модерацию вернуть на этап предварительной оценки. А то сайт уже превратился в дом2. склока на склоке