Вот что говорят словари: "галоп 1. м. 1) Характер хода, бега лошади (средний между рысью и карьером), при котором лошадь идет вскачь; быстрый аллюр. 2) Бег скачками (о различных животных). 2. м. 1) Бальный парный танец в стремительном темпе (получивший широкое распространение в XIX в.). 2) Музыка к такому танцу."
У вас слово "галоп" ассоциируется только с лошадьми скорее всего потому, что до недавнего времени лошадь занимала в культуре очень большое место. Гораздо бОльшее по сравнению с другими животными. Ну и до сих пор занимает в языке, хотя мы чаще всего этого не осознаём.
Мало кто знает, но согласно биомеханике, мы, люди, в соотношении с аллюрами лошадей ходи рысью, а бегаем галопом. Так что галоп аналогичен бегу. Но, учитывая размытость темы - и шаг, и прыжок вряд ли можно придраться к автору. Как в анекдоте - "выдавая техзадание, чётко определяйте параметры" ))))
И да, всем прочитавшим теперь с этим жить: мы говорим прозой, а ходим рысью.
(Наверное автор одноимённого снимка подумал, что без головы всадника, лошади легче) - Владимир, отвечаю Вам под своим снимком, так как по правилам пока не могу раскрыть своё инкогнито. Нет, без головы всадника лошади не легче. В выездке вообще плохо без головы всадника)))) И обычно я удаляю такие снимки. Да, это целый, необрезанный кадр. Но этот снимок оставила. Он выражает идею выездки как таковую. Без привязки к конкретному спортсмену. Подробнее - большинство зрителей, даже не специалистов, стразу понимают, что это выездка. Типичный выездковый момент - фаза подвисания (все ноги лошади в воздухе). И на этом конкретика заканчивается - ни кто едет, ни что едет (в смысле какую езду, они отличаются) определить не возможно. Т.е. самая общая идея.
К теме конкурса снимок относится точно также - как обобщенная идея широкого шага-полёта. Надеюсь, мне удалось объяснить свою мысль.