Все комментарии пользователя Yara (yara)

мимо ответила,сорри.

Татьяна,я считаю,что Вы немного неправы в отношении усилий автора...для того чтобы снять фото на длинной выдержке без штатива(готова предположить,что автор взбиралась на небоскреб без оного)требует немалого мастерства и усилий,по крайней мере не дышать пару долгих секунд:)))мое фото было в конкурентах у этого снимка,но я сразу отдала победу ему...а,собственно,Ваши претензии можно подвести под любое нестудийное фото...я только про одного фотографа недавно прочитала,что он 40 лет молнию,ударяющую в статую Свободы ждал,и из сотни сделанных,получил одну удачную:)))как правило большинство снимков делаются по случаю и ситуации...или Вы считает,что конкуренты данного снимка снимались с тщательной подготовкой с подходом в несколько раз...?

только в Вене Моцарты -в каждой подворотне...:)или я ошибаюсь?

+100:))хотя,наверное,было бы желание...впрочем,там,наверное,нянек парочка за кадром:)))

сама ломаю голову...скажите Вы,я может соглашусь:)))

и мне всё-таки не понятно выражение "сомнения в пользу автора" так часто употребляемое экспертами...несомненно, необычные часы,но они-стрелочные,почему тогда другие необычные стрелочные-в непризнанных...?

т.е это не стрелочные часы?двойные стандарты уже вошли в правила?

а почему работу с зонтиком тогда не пропустили?автор,извините,фото хорошее(кадрировать бы еще),просто не понятны двойные стандарты при отборе(кстати,не за себя ратую...)

заметила,Ольга,что всё ,что связано с Прагой,Вам нравится:)))видимо,не случайно фамилия(?)у Вас такая:)))

верните возможность видеть голосование экспертов в претендентах!

а что означает кнопка "скрыть фото",которая так же не работает...?

без ложной скромности,Евгений,автор-женщина самая,что ни на есть,обыкновенная:)))спасибо,что обратили внимание на работу:)