Все комментарии пользователя Горина_Ольга (yazula)

Может и будут! :) Я просто думала, что работы для аппеляции было бы видно на отдельной странице, может даже только тем, кто может принимать участие в аппеляции, а может как сейчас вверху видно цифру "на аппеляции: 12 работ". Т.е. при оценивании этих работ, как и при отборе нельзя ни звезд насыпать, ни комментарии написать.

Андрей... Вы меня просто совсем смутили ))). Мне конечно приятно это слышать, потому как для меня именно Ваш вгляд кажется очень важным ))). Я же совсем не пригодна для отбора, так вообще этих пикселей-пересветов не вижу!!! А сортировать фотографии по моим "сердце екнуло" не годится!
Нам с Вами надо просто номинацию свою сделать! ))) я даже готова ФК внести! только еще третьего взять, для баланса голосов!

Евгений, Вы не дает нам расслабиться! :)
Я вчера весь вечер думала про группы. Так как сама несколько дней назад сказала, что не приняла их душой, то отмолчаться не могу, вот и пыталась понять, где тут просто эмоции, а где аргументы.

Если б мне задали вопрос: отменять или нет группы. Я бы ответила: Нет! Хотя бы потому, что хочется какого-то периода стабильности. Отмена групп приведет к очередной волне недовольств и разочарований :).

Мое неприятие наверно возникло потому, что появление групп очень связано с увеличением массовости (для сайта это несомненно хорошо!), что привело к изменению общей атмосферы сайта. Да и 9 побед в одном конкурсе, на мой взгляд, менее весомы и заметны, чем 3 победителя. Если б надо было охватить больше работ вниманием, то я бы скорей пошла по пути номинаций, которые бы объявлялись заранее для каждого конкурса и голосующие принимали участие в выборе номинантов, что прибавило бы внимания и ракурсов при просмотре работ. Плюс приз за зрительские симпатии, так как почти всегда остается обиженным автор, чья работа набрала больше всего баллов, но не прошла в третий.
То есть мне не нравится не сам принцип деления на группы, а уход от камерной атмосферы. Но, думаю, уже назад дороги нет :), будем расти.

Что же касается групп, то мне почти все кажется правильным. Я не увидела в разделении на группы ничего унизительного, о чем пишет Сева. Сама некоторые фотографии, при загрузке мысленно определяла в серую. До момента, когда попадание в серую стало влиять на рейтинг, мне это скорей напоминало взвешивание перед соревнованием, чтобы определить кто в каком весе будет бороться. Группы - хороший шанс и стимул для тех, кто только начинает! И голосовать по группам удобней. Вся загвоздка именно в чувстве справедливости - несправедливости. Но как решить это проблему - не знаю!!! Везде где есть конкурсы и оценки, есть споры, раздоры, обиды. И каким бы профессиональным не был худсовет, будут недовольные и обиженные. Мне кажется, что человек должен понимать, что на каждом сайте есть свои критерии и предпочтения... и что его "профессионализм" на этом сайте, это показатель именно в рамках этого сайта.

Более того, мне кажется правильным отбор в группы по элементарным критериям качества, потому как только эти критерии хоть сколько-то объективны. Хотя сама совершенно не в состоянии оценивать по ним работу! Я не увижу крупнопиксельных шумов, отрезанных затылков, пересвеченного неба и т.д. если работа кажется потрясающей! НО при этом в серой группе могут оказаться замечательные-интересные-душевные-художественные-креативные работы. И скажу теперь крамолу: именно наличие большого субъективного компонента при оценке работ, дает шанс хорошим работам оказаться к красной не смотря на шумы и прочее... Из-за того, что снимки могут начать оценивать с линейкой и лупой... и совсем бувально... то я боюсь вот этих разговоров про единые критерии качества, их стандартизацию... а кто-то даже предлагал количественные эквиваленты, например за пересветы - минус 1, за заваленный горизонт еще минус 2. Хотя предложение Юли, чтобы создавать блоги с разборами полетов, мне очень нравится. Может и я что-то пойму про качество-некачество работ! :)))

Конечно хочется чтобы работу оценивали те, кому доверяешь, чей взгляд кажется объективным, профессиональным и чутким одновременно. Но те, кому бы доверила работы я, может совсем не те, кому бы доверили другие... потому мне кажется, что можно оставить все как есть, но возникло ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
Авторы, кто недоволены группой, могут подать работу на аппеляцию. Будет целая страница, как раньше с непризнанными. При этом работы остаются в конкурсе в своей группе, получают там голоса. По работам поданным на аппеляцию решение принимается, если проголосовало например не менне 10 НИ и Э, которые не участвовали в отборе этой работы. При этом работа набирает некий средний балл, который сравнивается с проходным для данного конкурса в разные группы. И работа соотвественно переходит со всеми набранными уже голосами в другую группу, если она уже успела выйти во второй раунд, то переходит во второй в другой группе. Не думаю, что претензии останутся, если решение принято не 6-ю голосами, а 16-ю!

И еще! Мне кажется, что Евгений зря так напугал серой группой! :) Если посмотреть формулу, то разница за простое попадание в серую или красную не так уж и велика! Если у вас был средний балл 2500 за 12 фотографий, а 13-ая попала в серую, то средний балл будет 2330, а если попадет в красную без выхода во второй, то средний балл будет 2346!!! А вот победы в красной, конечно, гораздо весомей чем в серой.

Наташ, как убедительно, душевно и очень по-женски! Мне надо уроки брать!!! Тоже хотела спросить, куда ты пропала, теперь вижу ответ... и умунепостижимое "аудитор завода"!

Наташ, еще раз все прочитала... и поняла, почему это не может остаться только Вашей историей. Потому что здесь есть ОЧЕНЬ!!! серьезное обвинение администрации в том, что она может разными тайными методами репрессировать неудобных участников. Мне очень сложно в это поверить, потому как это неприемлимо совершенно! И мне будет сложно тут жить, не разобравшись, что же происходит.

А касательно реформ, то мне кажется, что многие просто не хотят подумать! Главное изменение это то, что профессиональный рейтинг отделили от прочих заслуг и сделали его СРЕДНИМ, т.е. показывающим средний уровень фотографий! А все остальные рейтинги нужны, чтобы компенсировать, то что у многих ушло с измением проф. рейтинга: наработанные баллы за множество конкурсов, баллы за активную жизнь на сайте. И... может я не права, но я считаю, что те, кто отдает свое время сайту, просматривая и комментируя работы, тоже должны получать знаки внимания, даже если им не удается попасть в профессионалы!

Наташ, меня Ваш блог просто из колеи выбил... уже десятый раз захожу, перечитываю. Наверно я чего-то не вижу или пропустила... потому что я не понимаю, что случилось! Похоже я попадаю в ряды подхалимов, так как в большинстве своем изменения показались позитивными... ну кроме трех групп, которые я так душой и не приняла...
Особенно не понятно с фотографиями оставшимися навечно на модерации!

Владимир, с Днем рождения! Счастья, здоровья, творческих успехов... и удачной охоты! :)

Не смогла добавить... зависало изображение на половине, но похоже это у меня с интернетом проблемы

По старым условиям все поняли, что должны тянуть патроны до ноября! Вот для тех кто дотянул! :)

Так у многих наоборот в результате экономии осталось много неотстрелянных... вот для таких... и назвать "последний патрон" или "экономия"! Шучу! Я такие не успею фотографии сделать.

Да :). Но это же плановый! Вы даже не представляете, как все экспрессы караулят! Особенно после совсем кратких и ночных! У меня раньше суббота и вечер среды были в назидание всей семье свободными от компьютера, а теперь приходится включать и караулить! )))

Ну еще не вечер ))) Я правда к Хэллоуину не готова... предпочла бы что-то другое.