Не. Мы с вами две стороны которые не могут договориться. Судья обязан рассмотреть наше дело. Судья человек который ни чего не знает. Поэтому он спрашивает тех кто знает и выбирает кому верить. Выбирает на основании регалий в первую очередь и на основании доводов и споров во вторую. И учитывая материалы которые я могу предоставить о себе, и материалы которые вы можете предоставить о себе, он как я пока вижу примет решение в мою пользу. Я все же 17 лет занимаюсь орнитологией, мой скромный вклад был оценен известными Российскими учеными и имею упоминания о себе в орнитологических изданиях (как все круто звучит, если красиво преподнести и главное правда, хоть и жутко преувеличено). Давайте померимся кто выше... пятница. Надеюсь ни кто всерьез не рассматривает нашу беседу. Я нормальный, надеюсь!
На данном фото fotokonkurs.ru/photo/394877 возможно ночь. Солнца не видно, а освещено может быть пламенем или чем угодно еще. Если да, то я согласен, что у дятла может быть не шишка. Но это слишком бредовая и утрированная философия.
Это вроде про вас. Только тогда уж прокурор, а не следователь.
Про маты это конечно шутка (я и рожицу добавил), но других слов у меня нет, не в отношении Вас, а вообще по поводу. Со следственными мероприятиями у меня все в порядке. И на судах вполне себе объективен и ни когда не упираюсь, если вторая сторона ведет себя грамотно и профессионально. Вести себя так, как вы, на заседаниях не принято, судья быстро остановит и попросит больше так не делать.