Разница очень большая и очень показательная-как мозг домысливает то,что видят глаза,исходя исключительно из своего прошлого опыта. А опыт у всех зрителей разный. Та же самая ситуация и с Вашей фотографией. Если белые стнаницы мозг домыслить ещё может,то белый фон уже нет. Т.к. никто не видел этот фон при съемке,чтобы понимать что он белый,а на картинке этого не видно. И Вы это прекрасно понимаете,поэтому и уходите от темы обсуждения сюжета моей фотографии:)))
Поэтому делать отсылку на понимание мозгом,как реально белое,то что глаз воспринимает,как серое и темно-серое с фиолетовым оттенком,не очень мудро:))
Но это дело хозяйское))
Успехов Вам,капитан:)
Спасибо за анализ снимка,но мне хотелось бы знать,какое ассоциации он вызывает? Кстати перевод в чб обусловлен очень плохими условиями съемки, и отсутвие цвета,который стоило бы вытаскивать и сохранять.
Столбики, заснеженный деревянный стол, серьезный молодой человек, роза...где это снято? Что Вам подсказывает Ваш мозговой?))
Почти по всем пунктам))
Всё в нашем мире относительно...))
Из личного опыта))
Вот и меня это озадачивает...
а интернет? к соседскому вай-фаю подключаетесь?))
Ну что Вы...что за глупости:))
Все свои редакторы сами написали! Авторскую коллекцию текстур собрали, кистей нарисовали и плагинов наваяли! Мы же нормальные фотографы!))