Все комментарии пользователя Clever (zebra-1)

И такое тоже было:))) Не пошло.
Люди сами загружали свои работы в группу, которую считали нужной. Так начали специально "занижать" группу ради победы. Как говорится, лучше первый парень на деревне, чем последний в городе.

Оксана, Вы не совсем правы. Почему Вы решили, что фотография должна выглядеть именно так?Я не согласна.
У меня в этом направлении к автору нет никаких претензий. Он решил подать её "тёплой", ну и хорошо. Он решил таким образом передать её настроение, ну и замечательно. Цвет кожи у человека в норме...всё остальное-дело вкуса.

Ирина, фотографирует человек, а не камера. Это априори. Это не оговаривается. Но дай в одни и те же руки камеры с разными возможностями, фотографии на выходе попадут в разные группы.
Мы же обсуждали вопрос распределения по группам, а не способы улучшения или ухудшения фотографий.
Все творческие объективы (монокли, пинхоли, ленсбнби, гофра) или творческие приемы съемки (через вазелин, битое стекло и т.д.), обработки (добавление шума, зерна)-это дело очень неоднозначное, не всегда понятное постороннему взгляду и довольно редкое на сайте. Если фотография оказалась недооцененной или не понятой в общей массе кураторов, значит это неудачный творческий прием или малоизвестный творческий прием. И в таком случае нужно не копытом себя в грудь бить "о, эти ужасные кураторы", а просвещать и приучать к новым визуальным изыскам.

да-да-да...со временем совсем бееееда!...и бочком-бочком скрылась за пальмой....

А я вот не очень верю народу:) Судя по большинству фотографий в третьем раунде, наши с ним взглды и вкусы разнятся))

Вот поэтому я на оценку и не выхожу. Не могу отсеить зерна от плевел. Воспринимаю фотографию целиком.

Пусть будет средняя))
Так это уже было. И ни к чему хорошему не привело. Художественность снимка тоже на предвариловке оценивали. И как оказалось, мало кто понимает и может объяснить ту или иную оценку. Всё равно всё скатывалось к уровню "нравится-не нравится".

Дело не в дороговизне. Дело в тех.возможностях камеры. У дешевых камер-малые возможности. У дорогих большие. И всё. Это влияет в конечном итоге на тех.качество снимка. Эта фотография может быть снята и на Айфон в конце концов. Если Айфон встраивает камеры, по возможностям догоняющие полный кадр.

Ирина! Причем тут призовые места.
Начнем с самого начала.
Не важно на что снято. Важно, как техника при съемке справилась с задачей. С Вашей помощью (ручные настройки), без Вашей помощи (автомат) не имеет значение.
Распределение по группам происходит по тех.параметрам. Тех.параметры на 80 процентов зависят от тех. возможностей камеры, на которую снимают и пост.обработки. Художественные приемы тут никакой роли не играют. Не путайте теплое с мягким.

Общая температура по больнице?))))
Сомнительный вариант))

Если оно попало в красную группу, значит по тех.качеству оно высокго уровня (шумы, резкость, аберрации, и горизонт даже не завален). Мыльница хорошего уровня. А то, что фотография заняла первое место-это уже другая история. Это уже общим голосованием выявлено.
Есть мыльницы дешевые, с ссответсвующим уровнем съемки (шумит, баланс белого роняет и т.д.). А есть мыльницы за полсотни тысяч. Беззрекалки. Так они зеркалкам ещё фору дадут по картинке.
Вот поэтому и есть группы.
1. Снял кота на банальную мыльницу в условиях низкой освещенности и загрузил на конкурс. Фотография ушла в серую группу.
2.Снял кота на банальную мыльницу и в фотошопе смог подавить шум и поправить баланс белого- фотография ушла в зеленую группу.
3.Взял отличную беззеркалку, снял хвост кота, перевел в чб. Фотография ушла в красную группу:)))))
Всё элементарно, Ватсон!

Нет-нет, Александр. "Чтоб зацепило"-это слишком субъективно для распределения по группам. Всё зависит от вкусов кураторов. А это дорога в полный хаос. Вкусы, как известно, у всех разные. Даже у КУ.
Распределение по группам было придумано для того, чтобы фотографии более низкого тех.качества имели шанс соревноваться. Т.к. априори в лидеры всегда выходили снимки отличного качества, сделанные дорогой фототехникой. У снимков,сделанных на мыльницу, изначально шансов почти не было. Для этого сделалаи распределение по группам. Чтобы фотографии могли соревноваться с себе подобными. И у всех были равные шансы. Именно поэтому, художественность не учитывается при распределении.