Все комментарии пользователя Clever (zebra-1)

Спасибо за Ваше мнение. Но я с ним не соглашусь, т.к. фотографически вышло как раз на уровне. Ну во-первых, идея снимка вполне читаема (если немного поразмышлять). Я специально не стала писать название снимка "Патриотизм". Чтобыу зрителя при желании была возможность подумать и поразмышлять,а почему именно так снял автор.
Так же композиционные приёмы (ритм, планы, обоснованность цвета) используются в полной мере.
Ну и самое главное, фотография цепляет глаз как раз своей "странностью", как Вы выразились.
И вызывает эмоции, причем у всех разные:)))
Соглашусь, что снимок смелый. И может за собой потащить споры. Поэтому он и обнародован. Но я не думаю, что в серой группе на него кто-нибудь обратит пристальное внимание:))

В этом вся суть кадра. Флаг вместо головы.

Крутая идея. Но с точки зрения реализации... сложновата. Для думающих:)

Уж полночь близится,а Германа всё нет....
нервы не выдержали
fotokonkurs.ru/user/zebra-1/blog/6783

Выходные, праздники, дача-отпуск. После 9 мая вполне реально. Активность на сайте, к слову, минимальная.

Цветовой решение снимка задаёт ему настроение. Настроение Вашего снимка довольно грустное и меланхоличное.

Улица - это общественное место. Снимать можно без разрешения. Всё верно. Публиковать тоже можно:) Главное, грамотно преподнести. Человек может предъявить претензии только если он-главный герой на снимке, т.е. занимает более 50 процентов снимка. Во всех остальных случаях он проигрывает в суде. В Спб был реальный случай. Стрит фотограф снял на улице жанровую сценку-целующуюся парочку. Этот снимок был потом использован рекламным агенством в качестве баннера с рекламной целью. Героиня снимка, увидев себя на баннерах по всему городу, подала на фотографа в суд. Как оказалось, она целовалась не с тем мужчиной и как результат-развод с мужем. От фотографа она требовала моральной компенсации за развод:))
Суд удовлетворил иск потрепевшей, но ТОЛЬКО ТУ ЧАСТЬ, где фотография была использована в коммерческих целях без разрешения героев снимка.
В компенсации морального ущерба героине было ОТКАЗАНО, т.к. съемка велась в обещественном месте. И разрешения на съемку у неё никто спрашивать не должен. А уж чем она занимается в общественных местах и к чему это приводит-проблема самой героини. И фотографа она ни в коем случае не касается.

Жалко фокус на фон ушел.

Вот оно! Женское коварство! Сначала печеньки наобещала, а потом отворот поворот.

Черт возьми, и тут не повезло:)))
И к слову про победы. Тут многие фотолюбители участвуют в конкурсах не ради победы, а просто для так. Это ведь тематический фотосайт, только более азартного и интересного формата, чем масса других типа 35фото и т.д.
И когда под Вашей фотографией разворачивается дисскусия-это же круто. Это значит, что народу есть что сказать, значит зацепило. Пусть даже говорят несколько не то, что хочется услышать.
Хуже всего, когда отличная фотокарточка, выходит в третий раунд, а комментариев нет. Ни одного. Просто качественная фотография и всё. Эмоций и откликов то и не вызывает.

Мда? Обычно мужчина-защитник, а тут наоборот....всё смешалось в дома Оболонских....

Автор так себе, если честно. Меня интересуете больше Вы:))) Вдруг у Вас ещё и пряники припрятаны!