Угу могу даже сделать уточнение должна быть хоть одна работа прошедшая в 1 раунд... Я знаю правила и придерживаюсь их...
Ну во первых я не сказать что бы кого то обвинял... я как раз вношу предложения если вы конечно внимательно все прочитали с самого начала
Улыбнуло ... эдак что то среднего рода)))))
И вы считаете это справедливым? где ж тогда ваше чувство справедливости???
Да и так для справки чтоб меня не обвиняли у меня как у серого "утюжка" нет возможности голосовать )))))
Кстати я не обвинял в сговоре экспертов.... или народных ...
Возможно скажем присутствует некоторое количество людей которые могут этим удачно пользоваться но сути это не меняет...
Зачем вы хотите скандала а?! Вот вкорне не правильный подход. Вы говорите покажите нам мы закидаем помидорами это не правильно. Правильно будет подкорректировать систему что бы это было труднее осуществлять только и всего причем исключить это полностью не удастся никогда. потому что это не доказуемо хотя косвенно в этом признаются некоторые участники.. Но опять же я не стану переходить к личностям это не корректно полить грязью человека, на мой взгляд пусть это остается на совести каждого...
Наверно в силу моего воспитания так сложилось что у меня обостренное чувство справедливости и я всегда говорю то что думаю прямо в глаза... Поэтому очень часто меня считают злым)) Но вернемся к конкурсу мне очень не нравится что некоторые работы протаскивают явно по сговору если внимательно последить за ходом голосования то почти в каждом конкурсе такие присутствуют... При этом я прекрасно понимаю что человеческая натура устроена таким образом что если субьект сам участвует в конкурсе то ему просто невозможно давать обьективные оценки.. И у меня вызывает уважение те эксперты которые выше постами в этом признаются, но есть такие которые этого не сделают никогда... Вот я и хочу хоть что то попытаться сделать для справедливости, а не быть совсем сторонним равнодушным наблюдателем...
Мне вот интересно почему в большинстве случаев тут сразу переходят на личности?! и еще более не понятно почему ВЫ себя считаете врагом??? ;))) По поводу моих работ я уже как то раз отвечал что их тут не будет я наблюдатель и критик и все... тут нет моей заинтересованности в какой либо выгоде...
Я понимаю что передернуть можно практически все, и полностью с вами согласен в части написать в личку. Но есть одно но половины вопросов можно избежать если человек сразу будет видеть За что и как его работу оценили и при этом он будет уверен в непредвзятости эксперта потому что эксперт в этом конкурсе участвовать не может... вот что я пытаюсь до вас донести понимаете? я не говорю что эксперты "негодяи" и враги сожгли родную хату, нет я просто говорю что так многим будет не просто удобней, наглядней, Главное это будет ПОЛЕЗНЕЙ для дальнейшего развития... как тут уже говорилось а вдруг кто нибудь из нас Пулитцеровскую премию получит, и мы всем коллективом сможем гордо заявить что мы тоже внесли свой скромный вклад в становлении этого гениального фотографа...) вдруг а почему бы и нет а?
Ну опять же по поводу вправе не вправе, отвечают мне лично или не отвечают это не те вопросы которые я поднимал... Эксперт должен отслеживать свою "работу" иначе зачем он нужен???! Если у него нет обязанностей то это превращается в привилегию но тогда это должно называться как то иначе например суперПро)))
А для того чтобы это не сильно напрягало нужно просто распределить нагрузку на экспертов так сказать оптимизировать ее.. поэтому и предложил отделить непосредственно оценивающих экспертов от того конкурса который они оценивают...
Возражу тем что к сожалению далеко не всегда автор получает ответ. Как раз таки самая лучшая учеба это в бою но при условии разбора полетов... иначе просто неясно где ошибка...
И мы абсолютно все тратим тут свое личное время и если эксперт не готов этого делать то ненужно идти в эксперты никто не заставляет этого делать. Просто на мой взгляд звание эксперта это не почет и уважение это в первую очередь обязанности!!! я конечно может в этой жизни чего то и не понимаю но на мой взгляд должно быть как то так...