По теме/не по теме
Екатерина (bakabaka)
13 окт. 2017 г., 16:02:41
Споры, споры, споры........ Участники ссылаются на то, что раз кураторы не удалили и работа в конкурсе, то по теме, то есть снимают с себя ответственность. Кураторы не могут удалять фотографию без явного, катастрофического нарушения темы. А что такое тема, каждый понимает по-своему. Обсуждения в блогах, как правило, читает только небольшая часть участников, остальные выкладывают на своё усмотрение. И начинается: что считать погружением, используется ли предмет не по назначению, одушевленные или не одушевленные висюльки, должен же ли быть пройден уровень или вообще не должен быть пройден и так далее до бесконечности до хрипоты. Возможно, что кнопочку удаления за не по теме убрали, чтобы дать возможность максимально широкого раскрытия темы. Мы разные и к одному и тому же пониманию темы вряд ли придем. И может быть, надо просто активней голосовать за то, что вы считаете по теме. Ведь есть же активные участники, которые дают понравившейся работе много звезд, а есть и такие, которые дают одну-две и уходят. А ведь в серой группе достаточно 3-4 человек, чтобы фотография прошла во 2-й раунд. Может быть, надо активней голосовать, продвигать работы, которые, как вам кажется по теме, а не обвинять тех, кто голосовал за другие работы? Может быть подумаем вместе, что сделать так, чтобы эти споры про тему утихли и участники не снимали работы с конкурса из-за нервного срыва. Я просто не могу поверить, что эти бесконечные, пустые препирательства могут кому-то нравится.
Это был просто крик души:) Вместо того чтобы обсуждать фотографии, обсуждаем тему, причем уже после начала конкурса, а не до:(
может серую группу приравнять к корзине и в неё отправлять то что хочется удалить, добавить переключатель 'не показывать серые', если пойти дальше можно отменить награды для серой... ноооооо щепки полетят, дискриминация понимаешь. по уму нужна чёрная группа
Правильно, жестче надо отбирать! Но не так как щас, в серой можно найти работы лучше чем в красной, это явный подлог, что бы уверенней победить в серой.
сделать чтоб решением 5ти простых участников можно было изменить решение кураторов
Это ещё что за дискриминация в самом деле??? У меня, к примеру, в серой те фотографии, которые на выставках висели.
аудитория разная
С чего бы? простые люди там и тут :)
то интернет. что за выставка, кстати?
Выставка фотографий :) небольшие, непафосные выставки разных авторов у нас проходят постоянно :)
что то типа - от дк от картинной галереи?
всё равно туда люди идут на искуство подивится
да, типа того. А сюда тоже за этим же :))
я вот не пойду выставлятся, разве только под кураторством нормального фотографа. и люди это понимают
о, у меня вокруг этих нормальных фотографов - пруд пруди :))
это сарказм?
Почему? Это констатация факта :)
эх, Катерина...Ваши бы слова да Богу в уши...стоит ли блог открывать, если все с Вами согласны, а бесконечные и пустые препирательства по теме не утихнут никогда)))...удачи в борьбе с тематической мафией))
Эх, должен же быть какой-то выход. Вот, например, куратор пишет участнику во время оценки, что фотография не по теме, участник удаляет, а потом наблюдает, как похожая фотография спокойно участвует в конкурсе. Обидно же:) А что с этим делать, как решить проблему - не понятно. про тематическую мафию еще даже и не слышала:)
Что делать? Давайте все начнём с себя: обсуждать тему до начала, грузить фотографии в соответствии с высказанным мнением, голосовать только за те фотографии, что по теме, комментарии писать про фотографии, а не про соответствие. И, главное, не забывать, что Конкурс вторичен, а первично Фото!
Хорошие слова. :-))
Нету выходов)) Эти споры, обсуждения и разногласия делают сайт интересней)) Когда такое происходит активность зашкаливает)) Хорошо тут все более менее мирно. На других сайтах я встречал еще все хуже.))) И люди тут в основном думают о творчестве и фотографии))) Единственное уровень работ чуть падает) Раньше, когда я пришел сюда в целом больше было хороших авторов и шедевров нмв. Многих можно вспомнить хороших авторов. Некоторые побеждают в крупных конкурсах и счастье читать знакомые имена и фамилии. Все это жизнь сайта))) И в любом обществе так)) Имхо)
Алексей, то есть вы считаете такие споры нормальным явлением? Тем, что поддерживает интерес к сайту? Но тогда надо спокойно относится к тому, что я удалила фотографию, которой куратор написал фотографию не по теме, а аналогичная спокойно участвует.......к этому тяжело привыкнуть.
Кураторы точно такие же участники, как и вы... Да вы и сами можете быть куратором...Не стоит считать их истиной в последней инстанции
Не стоит, но мнение куратора имеет вес и снижает шансы. Если кураторы могут ошибаться, зачем тогда писать под работой: "Не по теме"? Зачем это вообще писать, если можно просто не голосовать за работы не по теме?
Это часть тяжёлой ноши куратора - пытаться повысить уровень соответствия и работ.
Высказывать своё ИМХО...Не вижу в этом ничего плохого...
Нет в этом ничего плохого, плохо то, что это приводит к спорам, а не к обсуждению работы...........Хотя, если подумать, с куратором чаще соглашаются, чем спорят:)
Я пишу крайне редко, когда все очевидно на 99%, а так всегда есть сомнения. У каждого свой взгляд и каждый должен пройти этап ошибок и осознания их и становится лучше. А вы удалили и даже не попытались. Никакой пользы))) Это не значит, что нужно все подряд грузить конечно. Но это лично ваш выбор и ваш опыт.
Алексей, Вы действительно о соответствии темы пишите крайне редко. Про удаленную фотографию я просто как пример привела, я не так часто удаляю, так как упряма как осёл:) Обычно пытаюсь:) Но вот прочитав обсуждения до конкурса часто не гружу, а потом по итогам понимаю, что в принципе могла бы
Грузите, если считаете, что фото по теме. Но перед загрузкой задумайтесь, вот если бы вы были Дядей Петей, который живет в другом городе, то ему бы понравилась эта фотография или только мне она интересна будет? Он бы хотел ее повесить на стену? Насколько она интересна и уникальна? Насколько она бьет в точку в конкретной теме?
И если ответы на эти вопросы правильные, то грузите)))
Имхо))
Да, в том-то и дело, что по итогам обсуждения приходят к выводу, что такие фото не по теме. Последний конкурс про мобильники - не стоит грузить фотографии, где человек разговаривает по телефону. Отлично. Я и не грузила. что мы имеем? И как быть в такой ситуации? Грузить всё, что сам считаешь по теме? Но к чему тогда споры о соответствии теме? Они же в этом случае бессмысленны!
Я не считаю нормальным) Но принимаю сайт таким какой он есть) Регулировать чем-то косвенно может только один человек. Хотя и это спорно. Именно разнообразие людей, мнений, характеров, взглядов создают эту атмосферу на сайте:-) Вы представьте сайт, где бы везде писали нравится и давали звезды. Или наоборот все подряд гнобили бы, просто из-за вредности. Так вот тут золотая середина :-))
Про золотую середину понятно. Я про споры про тему вместо обсуждения работы. Не надо писать нравится или гнобить, я призываю обсуждать фотографию, а не тему
Есть фотосайты, есть тематические фотоконкурсы...
На фотосайтах обсуждают только работы, на конкурсах работы и попадания в тему... Вроде всё логично
Ну тогда надо просто призвать участников спокойнее относится и такого рода обсуждению, и к помидорам. Интересно, все ли это смогут?
Призовите...
Тема это часть сайта) вот ее и обсуждают)))) Запретить никто не сможет обсуждать тему))
fotokonkurs.ru/blogs/personal_bakabaka/6949
Отлично! Теперь то будем наслаждаться фото, а не руганью на сайт))
Ирония - это хорошо. Как я понимаю, и тут мнения разделились: кто-то считает, что словесные перепалки по воду темы - нормально, кто-то, что лучше бы, чтобы их не было.......Уф......Действительно, блог можно было бы и не открывать
В принципе да, я считаю что иногда комментарии про тему конкурса - это нормально... А блог интересен, пообщаться лишний раз опять же...
Вот тут то и начинается! Не по теме. По теме. Не по теме! По теме! Не по теме!!! По теме!!! ...... и т.д. ну вы понимаете или Вам это не интересно?
..."больше было хороших авторов"... совершенно согласна!
После всяких споров, дебатов и др разногласий многие просто покинули сайт...
"Многих можно вспомнить хороших авторов" .... да, точно
Екатерина, попробуйте посмотреть на ситуацию (когда Вы доверившись мнению куратора сняли работу с конкурса, а почти такая же победила), как урок: верность приносящая самые большие дивиденды - это верность самому себе.
Это хороший совет:) Но тогда споры будут продолжаться до бесконечности......Я бы хотела бы, чтобы они прекратились и наконец начали обсуждать фотографии, а не темы.
Согласен, что бы не было споров отсеивать фотографии на стадии отбора, но в то же время не пускать в конкурс работы подобные отсеянным, тогда и не будет споров и отбор будет ужесточен, ответсвенность появиться.
Когда такое было были споры другие))) почему удалили, а почему не удалили))) Хоть что сделай на сайте - споры не уйдут))) Повод всегда будет)
Каждый Автор, выставивший фото на конкурс....легко может получить как по теме, так и по фотографии...:)
Каждый Автор легко может обсудить, с посетившим его фото Зрителем, всё что захочет... если правильно вести беседу под своей фотографией....стук-стук, кто там...:))
Надо учиться правильно вести беседу:) А то иногда такая мирная беседа во взаимные оскорбления переходит....
....раньше было проще, дубиной по голове и тишина....теперь словом наровим громко и по клавиатуре...
Насколько я знаю, кураторы советуют удалить Ну Явные не в тему...или хорошее фото но слабое для данной темы, а вот для другой темы, оно было бы ну вырви глаз...:)
Споры о теме видимо будут, это же один из показателей - насколько Автор удачно её раскрыл для всех...жаль что мы забываем порой, что некоторые фотографируют не для нас, не для нашего понимания... темы....:))
Пусть фотография была не для этой темы, но она есть и автор хочет ее представить. Но если не по теме, то просто не пропускать и всё! Главное в этом, что бы подобные, аналогичные, похожие, точно такие же не попали в конкурс. Вот над чем надо поработать айтишникам, потому что кураторы не смогут синхронно работать. Поэтому применять инновации, нанотехнологии, ну зачем Сколково то кормим?!!
Сколково - это оффшор и уход от налогов... Точно не ради нанотехнологий мы их кормим))
Так что вся надежда на "айтишников Евгения"))
Почему возникают споры? Потому что возникает недоверие к сайту. Почему возникает недоверие к сайту? Потому что не адекватно происходит голосование за конкурсные работы. Почему происходит неадекватное голосование? Потому что не правильно решена механика проведения этого голосования. Ввиду того, что привлечения масс на сайте не происходит (наоборот происходит уменьшение сайтовцев и распугивание потенциальных конкурсантов), из-за этого приходится, как говориться, вариться в собственном соку. Во что это выливается? А вот во что: что бы продвинуться повыше в рейтинге по голосованию надо не голосовать за соперников, привлечь знакомых, что бы проголосовали за тебя, найти несоответствие теме в чьей то работе, во общем на войне все средства хороши.
Выводы:
1. Айтишники сайта филонят, не применяют для продвижения сайта новые инновации, маломальской рекламы вообще нет, устаревшие технологии голосования. Придумка про Капитана уже состарилась и ее легко все обходят (все-это желающие себе накрутить баллов, хотя я не понимаю этого).
2. Ввиду того, что большинство нас не профессионалы мы пытаемся учить друг друга фотографированию и с надрывом в голосе доказываем друг другу какие мы крутые фотографы (при этом пытаются найти несоответствие теме в первой попавшейся фотографии, не глядя даже на другие, где темы вообще нету) тем самым обижают своих же сосайтовцев.
3. Перемешались кони люди. Что тут я имею ввиду? Фотографии сделанные мобильником на ходу и фотографии которые сделаны фотоаппаратом оцениваются в одном конкурсе, и зачастую работы с мобильника начинают побеждать работы сделанные фотоаппаратом. Во что это выливается мы постоянно видим (споры споры споры). Начинается лукавство, типа фотошоп убирает экзиф и не возможно определить каким фотоаппаратом сделана работа. Так вот, Фотошоп не убирает экзиф, экзиф не читается с мобильников. Думаю что уже пора переходить на новый уровень и обязательным атрибутом конкурсной фотографии должен быть экзиф, что фотография сделана фотоаппаратом а не фотошопом полностью или телефоном, кстати для мобильных фотографов можно сделать параллельный конкурс. В принципе новый уровень фото индустрии запрещает пользование фотошопом и другими редакторами для обработки фотографий, только фотоаппарат и фотограф.
Спасибо за внимание, всем спасибо!
"новый уровень фото индустрии запрещает пользование фотошопом"
)) С этого места поподробней пожалуйста))
Да да, для публикования фотографий в приличных журналах обработка фоторедакторами не допускается.
хотела было написать, что тут не приличный журнал, да боюсь, не так поймёте :))) Подумаете, что "неприлиный" :)
Там не "не допускается". Просто просят необработанный снимок - в "приличных" журналах работают свои дизайнеры. Они и будут доводить снимок до ума для публикации.
Ирина, законодательно запрещено.
Мне-то не рассказывайте, пожалуйста :) Я там, ваще-то работаю :)
С 1 октября во Франции вступил в силу закон, запрещающий распространение коммерческих фотографий моделей с использованием программы «Фотошоп» без указания «Ретушированная фотография». Об этом сообщило ИА ВВС Русская служба 1 октября на своем сайте.
Вы читать-то умеете??? Где было запрещено использование фотошопа?!
Вы читать то умеете? Фотографии делить начали на ретушированные и нет. Я это и пытаюсь объяснить всегда, а Вы как с цепи срываетесь почему то.
1) во Франции
2) в печати (журналах, газетах, буклетах...)
3) не запрещён фотошоп. А нужно указывать, что она ретуширована. Просто потому, что у обывателей при виде моделей в журналах депрессия начинается (я - урод, я толстая и так далее). Им надо конкретно указывать, что фото отретушировано. Чтобы они, обыватели, понимали, что в реальной жизни у моделей тоже были прыщики, пятнышки, а может даже целлюлит. И чтобы обыватели не впадали в депрессию, не вешались и не травились.
Т.е. вы согласны со мной, что в наших конкурсах тоже надо указывать, что фото подвергалось ретушированию? Спасибо.
Хватит бред нести, Андрей. Зачем это надо указывать, если и так понятно, что ни один уважающий себя (и других) фотограф не загрузить сырое фото, без обработки в редакторе???
Я бы ещё и визажистов запретил, и свет студийный с фонами... Если журнал приличный, конечно))
Ну это уже если Вас народ выберет, то почудите конечно.
я тоже хочу про "новый уровень фотоиндустрии", а ещё про "новые инновации".
Вообще-то, экзиф есть у любых фотографий, и сделанных мобильником, и сделанных планшетом.
Котошоп не запрещен пока )) :-))
Ура! будем КОТОшопить :)
А я то думал, ты, Ирина, всегда в ногу с инновациями... То накрутишь монокль - то открутишь))
:)))) так это не новые инновации, это моноклевый монокль :)
С самсунга своего не вижу экзиф. Но я смотрю простой бесплатной программой фастстоун. А что экзиф должен читаться какой то специальной программой?
Я не знаю, что такое "фастстоун". Экзиф не читается на Макинтоше, насколько я помню. В Винде читается. Надо нажать правой клавишей мыши, открыть "свойства" - потом "подробно"
Не надо, ......... Вам точно не надо знать
www.imgonline.com.ua/
первый попавшийся онлайн сервис
В фастоуне экзиф читается! Открываете фото, отводите мышку вправо, на край фото - появляется exif и гистограмма.
спасибо за пояснения, но я так и делаю. Так вот, фото с моего самсунга J7 показывает пустые клетки в таблице.
А вот фотографии с фотоаппарата даже после фотошопа показывают марку фотоаппарата и все параметры при фотграфировании, но только после фотошопа добавляются параметры программы обработчика, т.е. фотошопа.
а вот галерея
некоторые участники сознательно затирают данные
Так я про это и просил перед общественностью, не принимать без экзифа на конкурс. Был бесщадно подвержен абструкции. Считаю не справедливо.
Это нарушение анонимности. Можно элементарно вычислять автора. И будет нарушена справедливость, за которую Вы ратуете.
90 процентов снимков с данными
вычислять по связке камера / объектив / стиль изо... кого то можно, но не 100проц попадание
Спасибо за поддержку, я тоже считаю, что по экзифу вычислять мало кто будет. Зато уравняет шансы фотографов и фотошопистов голимых.
Я как один из фотошипистов скажу Вам по секрету, что экзиф элементарно подделать, можно написать все что захотите, ведь это всего лишь байтики в тексте файла. Поэтому не тратьте время на споры, а лучше смиритесь, что без обработки сегодня уже невозможно.. и... начните уже изучать фотошоп))
А потому что не буду голосовать за работы которые без экзифа и полностью сделанные в фотошопе. За последние вообще не хочу голосовать.
Роман, у многих авторские права забиты в экзифе. Поэтому чего там вычислять? - открыл экзиф - вот вам имя и фамилия. А это нарушение правил сайта :)
не натыкался на такое
потому что убирают экзиф :) ну вот, что под рукой сейчас - смотрите.
Покажте свой экзиф, где написано ИРИНА.
Вот только что показала. Для вас лично - пожалуйста.
Показываю тут -
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2017:10:13 21:36:00
Оборудование для съёмки: Canon
Модель оборудования: Canon EOS 80D
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows
Автор: IRINA SHTOLBA
Владелец авторских прав: ISHTOLBA
Выдержка: 0,003125
Диафрагма: 3,5
Метод установки экспозиции: 1
Светочувствительность (ISO): 1250
Скорость затвора: 8,375
Диафрагменное число: 3,625
Компенсация экспозиции: 0
Тип экспозамера: 6
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 100
Горизонтальное разрешение матрицы: 6514,66
Вертикальное разрешение матрицы: 6734,01
Единица измерения разрешения матрицы: 2
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 1
Баланс белого: 0
Сюжетная программа: 0
...
.............:))
подтверждаю
но это в расширенных данных, не все туда заглядывают, разве что специально
И что вы мне показываете?
экзиф, а вы что подумали?
Вот экзиф - копирую с коммента Владимира:
Показываю тут -
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2017:10:13 21:36:00
Оборудование для съёмки: Canon
Модель оборудования: Canon EOS 80D
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows
Автор: IRINA SHTOLBA
Владелец авторских прав: ISHTOLBA
Выдержка: 0,003125
Диафрагма: 3,5
Метод установки экспозиции: 1
Светочувствительность (ISO): 1250
Скорость затвора: 8,375
Диафрагменное число: 3,625
Компенсация экспозиции: 0
Тип экспозамера: 6
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 100
Горизонтальное разрешение матрицы: 6514,66
Вертикальное разрешение матрицы: 6734,01
Единица измерения разрешения матрицы: 2
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 1
Баланс белого: 0
Сюжетная программа: 0
Амати, ну сделайте так, если не видит сразу ваш браузер...сохраните фото Ирины на рабочий стол, затем правой кнопкой мыши кляк, свойства кляк, подробно кляк и
Сделал уже, получилось
А почему нельзя сделать на конкурсе так, как это сделали на инстаграмме, что бы нельзя было скачать фотографию, а на сайте данные экзифа только те, которые без фамилий и имен.
кстати и защиту авторских прав параллельно свершили бы,
Вот что у меня пишет, и даже не знаю чем вы там просматриваете экзифы, .......... наверно специальная какая то программа?
нет никакой программы. Просто надо нажать свойства, можно фото при этом даже не открывать. А вы его открыли в какой-то программе.
извиняюсь, как можно не в какой нибудь программе посмотреть файл.
Никак не посмотреть. Зачем вам смотреть файл, вам же экзиф нужен. На "иконку" фото нажмите правой клавишей мыши, и потом в строчке "свойства". Не надо при этом открывать фото. Не обязательно.
Только фото сначала сохраните на свой компьютер.
Амати, откройте в фоторедакторе любом и там Вы увидите примерно такое -
Где там у меня про Ирину?
Откуда я это могу знать?! Все как-то увидели.
Показываю -
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2017:10:13 21:36:35
Оборудование для съёмки: Canon
Модель оборудования: Canon EOS 70D
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows
Автор: IRINA SHTOLBA
Владелец авторских прав: IRINA SHTOLBA
Выдержка: 0,003125
Диафрагма: 3,5
Метод установки экспозиции: 1
Светочувствительность (ISO): 1250
Скорость затвора: 8,375
Диафрагменное число: 3,625
Компенсация экспозиции: 0
Тип экспозамера: 5
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 100
Горизонтальное разрешение матрицы: 6086,76
Вертикальное разрешение матрицы: 6090,15
Единица измерения разрешения матрицы: 2
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 1
Баланс белого: 0
Сюжетная программа: 0
fotokonkurs.ru/photo/349074
вот пример, смотрел смотрел... думал думал...
потом глянул эксиф - пусто.
что могу сказать, активный пользователь - фотограф, 90% девушка, явно прогрессивная в отношении техники и методов съёмки
нет не девушка
У меня камера в экзиф прописывает имя и фамилию автора, а значит ничего вычислять не нужно. Нажал правую кнопку на картинке и видишь имя автора.. 100% попадание)
Поэтому я буду и дальше стирать экзиф для анонимности. И всем советую это делать.
))) Молодец Артем!
Я тоже думал об этом и вот к чему пришел:
1. Нужно попросить Евгения поправить программу и работы с экзифом к конкурсу не допускать как нарушающие условия анонимности,
2. Научить участников удалять экзиф при размещении работ на конкурс.
Это могли бы сделать Вы, как опытный в ФШ, создав например постик на эту тему...)))
Нет? ))
Про Евгения не знаю, так как с экзифом не просто. Скорее всего автоматическое удаление экзифа или хотя бы удаление строк с авторством может быть невозможно.
Удалить экзиф просто.
У меня 2 рецепт.
Пост сделаю ради того, чтобы народ мог поделиться своими рецептами.
))) Спасибо за понимание Артем!
Интересно будет сравнить методы.
Что касается Евгения, если это невозможно технически придется задействовать кураторов...
fotokonkurs.ru/user/Tako/blog/6953
Если после обработки фото в ФШ нажать не кнопочку "сохранить как" , а "сохранить для web", то есть простая возможность выбрать в каком виде сохранить метаданные - показать все, не показывать и т.д.
Я сама умышленно не скрываю Exif, иногда получается это случайно, если сохраняю для Web и забуду нажать "показать все".
Да пусть, ......... хотя я этого делать не собираюсь, вычислять, мне интересно как была выбрана экспозиция. А по названию можно тоже ***, ****, *****......... я еще и против этого. Видели недавний финал, где в серой группе созвездие собралось))
...а ещё, а ещё....многие здесь с других сайтов и знают своих и их фото...что делать.
А ещё у некоторых в друзьях 120 человек и возможно они общаются в личке...что делать.
А ещё у некоторых друзья с работы, соседи, мужья, жены, дети выставляются здесь....что делать
А клоны у идиотов ещё есть....что делать...???...:)
Ответ один, экзиф должен быть у всех конкурсных фотографий.
Так для чего - должен быть?...:)
Чтобы был :))
А вот для чего. Что бы куратор принимающий работу на конкурс понял мобильная это фотография или нет. Если мобильная в отдельную группу конкурса, если фотоаппарат в другую. И не надо делить на серые, зеленые, красные.
А кураторам больше делать нечего, как только экзифы разглядывать.
ПэСэ - я вам за 30 секунд могу экзиф заменить.
Шел 40 день оценки))))) половину психанули и ушли))
не, на седьмой день (или на пятый?) начнётся второй раунд :)
Меняй, не меняй, всё равно раскусим... Монокль на телефон не прикрутишь))
Ну, на мой телефон ничего не прикрутишь, у меня эксклюзивный - только звонить :))
А как же смс?
ну точно :)))) Звонить и смсить. А, да, ещё там есть будильник :))
Тогда уже не эксклюзив... У меня такой же))
вот так рушится привычная картина мира.............
И у меня!)
Как, неужели без фонарика?! Отстой...)
.
было бы желание
это что такое ? :)
siemens s55(вроде) и камера
у меня нет такого крутого :))) у меня отдельно телефон, отдельно фотоаппарат :)
когда то народу нравилось и такое
Вот и меняйте их себе, сколько хотите. Ваш ответ однозначно подтверждает мои сомнения по поводу адекватности судейства и других социальных отношений данного сайта.
я экзиф себе менять не буду, полиция против. своим фотографиям раньше меняла, чтобы авторство оставалось неизвестным в 1 раунде. А сейчас надоело, и я его просто удаляю.
Поймите абсалютно не важно как и что и чем было сделано. Главное результат, тот который мы видем. Мне абсалютно по барабану какие там настройки или использовался фотошоп. Если результат впечатляет, то это стоило того.
Если бы впечатлял, то вообще вопросов не возникло бы.
А вот тут вкусы разные у всех. И уровень познания, что хорошо, а что плохо))
и деление на мобильники и фотоаппараты.
ЗАЧЕМ ???????????????? Зрители (участники) голосуют за Фотографию, а не за фотоаппарат или автора!
Может, тогда логичнее деление сделать - на ФОТОГРАФИИ и на ФОТОЧКИ ???
Вот работаете в своем журнале, там и устанавливайте свои правила, хоть чем там у себя фотографируйте, на сайте должно быть деление. Что бы все знали, мобильная это фотография или нет.
1 - Я вам как раз об этом и говорила - правила в журнале - для журнала, а не для сайта.
2 - уже отвечала на этот бред.
Это вы бред несете, ...... в журнале фотографируют на мобильник. Ну это уже слишком. Или журнал такой или Вы.
Серьёзно? знать бы ещё, где я это написала :)
Хотя, важен всё равно результат, редактору без разницы, на что снимают, если честно :)
))))))) во как?
Важен результат, а не техника, вам это уже битый час пытаются объяснить.
По вашей логике хирургу все равно каким скальпелем оперировать, лишь бы результат какой то был. А наш сайт далеко не хирургический, поэтому лепи чего хошь)))))) А я это и пытаюсь людям то донести, что типа дурачки, фоткают на что попало и радуются радуются............ . Это не фото сайт после вашего высказывания главное результат. Потому что результат такой же как и Ваше отношение к конкурсу. Лишь бы на чё, лишь бы как, а шедевральность тут придумают. Ну разве не так? ........
По моей логике хирург должен оперировать в больнице. И мне действительно всё равно, каким скальпелем он это делает, лишь бы результат был положительным. А вот если он в свободное время будет участвовать в фотоконкурсах, то меня тоже будут интересовать его фотографии, а не то, чем он фотографировал. Хоть скальпелем своим снимает, если у него есть такая возможность.
У меня половина фотографий сделана либо однолинзовым объективом, либо вообще без него. И что теперь, застрелиться что ли?
Вы главное не нервничайте, всё же осталось как есть, все на что хотят на то и фотографируют, кого хотя того и побеждают, это же фотоконкурс.
чего вдруг мне нервничать? развлекаюсь ))
Надо будет провести опрос читателей - волнует ли их, какой ручкой и в каких блокнотах пишут журналисты, на какой клавиатуре печатают свои статьи, и чем снимают фотокоры :))))))) Если читателей это не волнует, это ужасно! :))
Но тут можно тоже поспорить, .... смотря читателей каких журналов вы будете опрашивать. Например читатели Вог Вашей позиции вообще не поймут....
аааа, читателей ещё нужно разделить на категории по виду журналов?! а тех, кто читает газеты - в серую группу :))
Ахахаха ржу
:)))))))))))) А я плАчу уже :)))) от смеха :))
Нет, не надо разделять читателей на читателей газет и читателей глянцевых журналов. Наконец то вы поняли мою мысль про мобильники и фотоаппараты.
Я поняла, что делить читателей, такой же идиотизм, как делить мобильники с фотоаппаратами.
Это Вы сами себя обманываете, ......... ну не надо кривить душой.
Тяжело же с вами. Первые часа три смешно, а потом понимаешь, что всё как об стенку горох......
РЕЗУЛЬТАТ ВАЖЕН, РЕЗУЛЬТАТ!!!
а результата от этой беседы нет, увы. поэтому прощайте. ( Вместо работы какой-то фигнёй занимаюсь, хватит, вас не переубедить)
А то все прикидываетесь непонятливыми.
да не, не прикидываемся.
к счастью, там, где я живу, вог не читают.
К счастью ли?
к счастью, поверьте.
Ни одного магазина нет в вашем городе где продается пресса? Да что ж за город то такой?
В любом магазине Вог продается
Вог может и продаётся, да кто ж его покупает?! да и нафига?!
Если Вы не покупаете (хотя зря, он не дорогой, всего 100 рублей и выходит раз в месяц) это не значит что все не покупают.
Могу и покупать, хотя не вижу смысла - зачем это читать и замусоривать свой мозг ?!
А я его и не читаю, тексты там мне не нравятся, но это на сегодняшний день самый качественный журнал и по материалу из которого он сделани и по качеству фотографий которыми он наполнен включая рекламные. Я его покупаю для вдохновления. Хорошие фотографы фотографируют для этого журнала, .... вот почему я Вам и говорю, что зря не смотрите его.
...посмотрел что такое Вог, ну и зачем он, в туалете полистать?...у меня в телеке канал есть, по подиуму ходят туда-сюда....я не кутюрье на фига он мне нужен...:))).
вот именно :))
Знаете как это называется, ну то что Вы Ирина с Владимиром высказываете о журнале Вог?
да ничего мы не высказываем о нём, он нам безразличен :)
Понимаю......... бывает.
Раскрою секрет, даже в телефоне можно такое посмотреть, ....... телевизор даже не нужен.
Смотреть Вог по телевизору и держать его в руках это разные вещи.......... ну как то так.
Теперь даже стесняюсь спросить в каком же вы журнале работаете.......... . Даже не смешно.
в российском. и (опять же, к счастью), уже не работаю :))) Хватило пары лет. Сейчас я в серой группе - в газетах :)
youtu.be/GGal7JaZR24
мамадорогая! по-моему, я этих девушек снимала когда-то :)
Ты крутая))
А ты думал!!!
Для газеты?
Тогда, вроде, как раз в журнале работала.
Понятно. .............
www.youtube.com/watch
Мобильные фото должны соревноваться отдельно. Потому, что это не фотоаппарат.
С какой это радости? Конкурсы фотографий! А интересное хорошее фото при умении, вкусе и удаче можно снять и спичечным коробком. Где в правилах ограничение, что фото обязательно должны быть сняты фотоаппаратом? - Нет такого!
Марина, что такое произошло? Откуда столько энергии. Вы хоть пивной пробкой фотографируйте. Моё предложение изменить правила конкурса и поделить на мобильное фото и фото сделанное специальным инструментом, т.е фотоаппаратом, остается в силе. А Ваше восклицания это не больше чем эмоция.
я тут чуть ниже доказал что народ не отличает мобильник от камеры, так о чём речь?
что-то не видел шедевров, снятых спичечным коробком))
Если вы не видели, это не значит, что их нет...)
Когда говорят про спичечный коробок, имеют в виду простейшую камеру - clck.ru/BzS42
Лично я ставлю звездочки вместо названия, когда ничего умного в голову не приходит. Не думала, что это можно как то по другому трактовать и искать в этом заговор
Лично я не поставлю ни одной звездочки под работами с названиями типа ***, ****, **** и т.п. , а Вычто хотите то и делайте.
Ага, но проголосуете за номинацию «удачное название»
Так и буду впредь делать
То есть ***** уже можно))) вижу ваши звезды
fotokonkurs.ru/photo/347417
Прировнять шифрование *** и т.п. символами названия к нарушению анонимности. Элементарно, в правила вписать и все. Тут даже не надо ни каких денежных вложений.
Лично я ставлю звездочки вместо названия, когда ничего умного в голову не приходит. Не думала, что это можно трактовать как-то по другому и искать в этом заговор.
Амати... а другую символику/знаки препинания.... можно использовать?))
как вариант:
(,,,)=^_^=(,,,)
@}-,-‘-,–
Кошка в кадре и натюрморт с розами))
Нет, нельзя
Ну вот моё фото в конкурсе про мобильники было не по теме. Но его тоже почему-то не удалили.
Я, например, давно уже не обвиняю зрителей за то, что они голосуют как-то не так. Даже кураторов, они в 1-м раунде такие же зрители, хотя я всегда думал, что они-то будут взвешенно подходить к метанию звезд. Ну да ладно, 1-й раунд же.
Но во 2-м кураторы уже жюри. А у нас фотоконкурс. И судить должны по условиям конкурса. И у нас все идет уже к тому, что в конкурсе "лодка" 6 кураторов могут свободно проголосовать за самолет. Справедливо?
На сайте есть 2 мнения:
1. главное фотография, а потом тема.
2. главное тема, потом все остальное.
Вот представьте ситуацию. Человек вынашивает идею пару дней, потом ее реализует в фотографии, потом в редакторе вытягивает. Получилось средне, не все же тут гуру, но человек старался. А кураторы голосуют за фото не по теме. Справедливо?
Просто попробуйте сами к конкурсу подготовить фотографию, а не выбрать из альбомчика (это тем, кому все равно на тему)
В том-то и дело, что существует 2 мнения, их бы как-нибудь к единому знаменателю...........И если за самолет, то всё-таки несправедливо
Т.е. обор ужесточить, я за!
А еще же на мобильные и фотоаппараты разделить, очень прошу!
Что ж Вы так против мобильных фотографий... Есть Фотография - умение увидеть, прочувствовать и передать момент. Причём здесь, собственно, чем?
И крутой зеркалкой можно снять констатацию
Потому что хорошие фотографии сделанные мобильником можно и в инстаграмме посмотреть, а у нас надо сделать отдельные, паралельные, пусть будет красная зеленая серая мобил, и красная зеленая серая фотоаппарат. Я же не прошу на Никон и Кэнон поделить.
А зачем? Если внятно сформулировать
мобильники разные бывают, в хороших условиях и если не баловать с диафрагмой и теле, отличить одно от другого не всегда возможно
А я бы поделил... Всегда был заядлым никонистом,ожно будет потом стенка на стенку ходить, на кэнонистов))
Там точно стенка на стенку будет:)
Амбассадор Никон? Я с Вами.
Формулировать цель разделения будете?
Нет, я знаю, что по железу особой разници между Никоном и Кэноном нету, но Никон лучше.))))) Поэтому тут делить не стоит. Каждому свое. А еще Самсунги, Сони, Фуджи........... . На производителей не надо делить, только по принцыпу, телефон или фотоаппарат.
И все же зачем делить?
у меня олимпус, к кому цеплятся,?
Вам отдельную групп выделим...
Это как? Не понял предложения.
Это я Роме отвечал
Не понял, разъясните?
НЕТ, уж если идти, то до конца. Поделить так же на зеркалки и незеркалки, по производителю, пленку и цифра, обскуристов признавать сразу победителями (если они с помощью простой дырки добиваются различимого изображения, то они реально крутые). Кроме фотошопа запретить макияж у моделей, и вообще пусть раздетые ходют, а то иш тряпками закамуфлируются, и не разберешь массу тела. Но тема не закрыта, думайте, думайте господа над дифференциацией "штанов".
что думать..красный, жёлтый, зелёный..остальные цвета запретить)
Прошу пойти глубже...мобильник, мыльницы, мыльницы со сменными объективами, зеркалки любительские, полупрофесиональные, професиональные, кропнутые, полнокадровые , что то надо подумать и с объективами....
Телефон любой и фотоаппарат, хоть Canon A35.
15 минут сделаю подборку
выложил, гадайте. желательно угадать производителя диафрагму и фр или эфр
Да....и прошу продумать о разделении ОС -ем на смартфонах..Android - iOS.. яблоко пусть отдельно соревнуется...:))).
Не, так не надо. Это уже перебор же. Вы специальнО утрируете? Ааа, понял))))))))) Весело.
Амати....я вот предлагаю ....
Фотографии выставлять без названий, пояснений...каждый Зритель пусть читает фото, как захочет, а не читает название и зачем то оценивает его...???...
Авторы пусть выставляют фото снятые чем угодно, ибо некоторые смартфоны уже на уровне хороших мыльниц, да и некоторые с зеркалками снимают так, что ууууууууу... как дешёвая мыльница...
Согласен, но с экзифами обязательно.
А вот Тебе он зачем?
А когда мы на дело пойдем, он мне душу греть будет... ))
Да и в самообразовательных целях тоже. Что бы поднять качественный уровень работ нашего сайта, ...... ну что бы деградацию наоборот развернуть.
а еще вынь линь бада симба maemo palm... тысячи их
Ну вот в последнем сегодняшнем примере про экран телефона, где кураторы до сих пор отмалчиваются.
Для меня тут все очевидно. Но находятся люди, которые это оспаривают.
Скоро круглое будут называть квадратным. Солнце - луной. 1984 Оруэлла уже не за горами.
Руслан, а что за пример про экран телефона, я чего-то пропустил.
Удалил, говорят не прилично. Хотя, думаю, все в норме. Там уже выбор администрации остался.
Руслан, по-моему до завершения конкурса не стоит давать ссылку на конкурсное фото. Формально - только 3-й раунд.
понятно...
можно меня ткнуть носом?
Ткнуть носом пока нельзя, конкурс еще не завершен
3-й раунд, думаю можно уже ссылки давать
Ну вот и тут мнения разделились:) Я считаю, что формально конкурс еще не завершен, поэтому ссылки давать некорректно:)
Имена-то открыты :))
Я когда-то хотел предложить изменить систему оценки фотографий во 2-м раунде.
Сделать 2 оценки:
1-я - за фотографию от 1 до 6 (как есть сейчас)
2-я - за раскрытие темы от 0.5 до 1.
Потом эти оценки перемножаются.
И если фотография очень красивая, но лишь формально принадлежит теме, то она получит, например, 6*0,5=3.
Если фото менее красивое, но прекрасно раскрывает тему, то получает, например, 4*1=4.
Но эта система все равно не будет работать, ведь найдутся кураторы, которые, к сожалению, круглое будут считать квадратным.
Конечно найдутся))) кураторы - такие же обычные люди)))
Надо вам становится кураторами и влиять своим голосом на исход. Тока он так же может кому-то не нравится) А что касается системы, то тут столько всего уже предлагалось - можно книгу в три тома написать)) тока ничего пока не сделано)))или к сожалению или к радости, кто ж его знает)))но одно знаю точно - всем не угодишь никогда))
На исход один куратор не повлияет. Тут вопрос примерно такой же как и добиться одинаковой предварительной оценки. Ведь есть же критерии. Так и в принадлежности к теме тоже они есть. Просто не все хотят эти критерии высматривать, когда им нравится фотография.
Но кураторы же все равно отправляют фотографию в серую, когда она им нравится, но у нее есть технические огрехи, так и тут нужно честно рассмотреть критерии соответствия теме и дать ей соответствующий балл.
В теории все так. На практике что имеем. И еще дело добровольное - кураторство :-) Хорошо, что кураторы вообще есть) и что-то оценивают) Да и кураторы между собой часто несогласные))) Надо принимать все как есть, но возмущаться конечно надо)))это тоже важная часть этого сайта, создающая атмосферу и лишний повод пообщаться)) Надеятся, что что-то изменится не приходится. Меня больше интересует уровень работ в конкурсах))
Просто для меня соответствие теме это такое же правило как и, например, нельзя грузить повтор.
Ладно вы со мной спорите, когда есть формальное соответствие теме, когда есть неявные образы, что я тоже не одобряю. Но а что с экраном то не то? там могут быть какие-то двусмысленности? Вроде нет. А многие относятся к этому как-то прохладно. А меня втихую недолюбливают)
Мне кажется, что если уж этот случай пройдет незаметно, то вопрос о соответствии теме можно уже никогда не поднимать.
Я бы вас поправил: возмущаться надо, если это может привести к какому-то изменению. А то и на клоноводство можно возмущаться, но не банить. Всем неприятно, но что поделать. Но так же не пойдет?
Если было неправильное решение, то его надо исправлять, как минимум.
На мой личный взгляд голосование во втором за ту работу -это не совсем хорошо, но сама по себе фотография хорошая. Но все же я принимаю любой результат, так как решил не один куратор. А несправедливость везде бывает начиная от предварительной оценки до выбора победителей. Тут возможно еще тот фактор, что в прошлом таком же конкурсе было все)))) В большинстве конкурсов все же нормально с темой. А значит та фотография нашла свои голоса и признание во втором. Значит рулетка сыграла в ее пользу. И это все таки фотография, а не скучная констатация) имхо
Обычно когда меня обсчитывают на кассе я не принимаю любой результат кассира)) а если и второй и третий меня обсчитывают - тем более)
Я не позволю рулетке сыграть в их пользу)
Мне не близок ваш подход)
Я не думаю, что нужно давать скидку из-за каких-то факторов. Есть условие и есть результат. Если он не соответствует условию, нужно все переделать)
"Все фигня, давай по-новой, Вася"))
Платите куратору и требуйте от него, чтобы он вас не обсчитывал)) Все ошибаются.
Чтобы что-то переделать надо чтоб кто-то что-то сделал) Но он не делает))
Чтобы кто-то что-то сделал - хорошо. Я делаю, прислушиваюсь к мнению кураторов, читаю блоги и не гружу. И не я одна. Потом мне объясняют, что кураторы тоже люди, что надо слушать себя и т.д. А потом случается такой прецедент. И возникает очень большой соблазн в следующий раз ничего не читать, а грузить, что хочу. А потом в обсуждениях призывы не грузить не по теме. Какая-то странная ситуация получается
Вы не думайте, что я хочу извести тут всех кураторов. Вы хорошие ребята) Мне до вас далеко в плане фотографии.
Вы много делаете.
Но это не значит же, что теперь никогда нельзя вам что-то предъявить. Опять же я попросил тех кураторов ответить на вопрос, но никто не изъявил желания.
Я не воспринимаю это как ошибку, это такой образ мысли. Если одни мыслят так, а другие не так, то я уж не знаю как решить это. Если только Евгений рассудит.
Можно предъявлять, но куратор не обязан вам обязательно отвечать)Но он прочитает ваше послание и подумает. И этого достаточно. А иначе если давить - разбегуться))) Все учатся и кураторы в том числе и ошибаются тоже.
Я знаю, что не обязаны. Я когда-то задавал примерно такой же вопрос, отозвались 2 куратора. Поговорили, обещал вернуться) но там и ситуация была неоднозначная. Мирно разошлись)
А тут, повторюсь, ситуация простая, нарушены условия конкурса.
Конкурсант может загрузить работу с авторской отметкой, он ошибся, все ошибаются, но работу удаляют.
Так и тут, что-то должно последовать с неправильным результатом.
Напишите Администрации. Пусть примет решение.
Я написал еще вчера. Я тут поразмыслил, мы напоминаем людей после апокалипсиса, спорим, пытаемся захватить власть, пока администрация спит)
Споры ни к чему особо не приведут. Просто нужно пользоваться созданными инструментами сайта. Писать администрации, решит так решит, нет так нет. Понижать конкурс-ранки, не за одну ошибку, а за систематические. Хотя это противный инструмент и пользоваться им не охота, но если совсем припечет...)
А спорит конечно можно, если скучно, чем я иногда и занимаюсь)
Почему кураторы, которые следят за соответствие работы теме, вдруг начинают голосовать так, как будто не читали обсуждения? Зачем вообще тогда эти обсуждения?
Екатерина, я вас поправлю. Не обсуждение, а условие конкурса. Что намного важнее. Обсуждение- это блог, там могут понаписать всякого разного)
Принято, в описании действительно было все очень чётко написано
Согласно названию блога - третье фото по теме, остальные - ФТОПКУ :))
Ага с девочками ничего так))) свет есть)
даже слишком. может знаете магическое средство борьбы с выбитыми участками?
Снимать в raw и недоэкспонировать чуть снимок. Потом в пост обработке вытянуть)
согласен, конечно, но моя камера не позволяет вытягивать насколько хотелось бы.
да и не всегда успеваешь накрутить настройки как надо.
может есть софтовый метод?
Снимайте на приоритете диафрагмы. Чтоб не думать об успевании смены настроек и сосредоточится на самой съемке) если конечно он в вашей камере есть и тренируйте быстрое владение камерой с контролем)
Что у вас за камера?
e520 olympus
тут немного о другом, но спасибо.
не-не.... Именно об этом :)
"Екатерина (bakabaka) : По теме/не по теме" :))
Вас не остановить... пусть так
...а давайте...девочкам по ромашке - в тему...:))).
Остальное в Инстаграм...:)
инстаграмом не пользуюсь только фотошопом иногда
...в фотошоп, только ЧБ...:))
ну да в чб дефекты не так бросаются в глаза
Я понял, наконец то понял!!!!! Тут ни фига не изменица!!! Нахрена мы время тратим? Я не собираюсь больше выступать в качестве справедливости на этом сайте. Делайте как хотите.
Ура!!!!!!!
Вот потому то в мире и нет справедливости... очень быстро она сдаётся))
Смех за кадром.
Константин, да спор-то ни о чём.
Сколько уже копий переломано в спорах ещё на этапах обсуждения очередной темы.
И чаще всего стороны так и не приходят к единому мнению. В результате загружают так как считают нужным.
Я уже как-то предлагала однажды - давать более подробное описание темы, со всеми ограничениями, разъяснениями....что можно и что нельзя.
И хорошо бы это делать и всем участникам в блоге, где они эти темы предлагают.
Часто ведь темы именно оттуда и берутся в том виде, в каком их предложили.
Но споры всё-равно будут....всегда ) Хотелось бы, чтобы без маниакального упрямства и взаимных оскорблений...
Спора тут никакого давно уже нет, просто балаган...
Как быть с описанием «репортажные фотографии людей, погружённых в экран мобильного телефона или планшета»? Как быть с тем, что минимум 2 окна? Вроде все понятно, спорить не о чем, а споры о соответствии все равно есть....и грузить будут одно окно, потому что прецедент есть
Екатерина, а Вы знаете даже и здесь у людей разные мнения. Вот я, например, не совсем согласна с трактовкой темы телефонов)
Ну почему они должны смотреть в этот экран? Если воспринимать дословно фразу "погруженных в экран мобильного телефона или планшета" , то не значит же это, что они должны туда погрузиться в прямом смысле....каким-то образом втиснуться...
Фраза довольно расхожая, популярная и передаёт увлечение людей мобильными телефонами. А уж как они его используют не так и важно - разговаривают, фотографируют, читают....т.е. погружены в переносном смысле
Сразу говорю, это только моё личное мнение....)
Видите, разногласия в понимании темы были, есть и будут...
С окнами вроде проще - 2 окна и есть два окна. Хотя....но дальше не буду продолжать :))
Ну если выкинуть слово «экран», то не значит
Деградация продолжается!!!
фоточки абсолютно безыдейные, речь больше о сравнении техники
Вы чатом ошиблись видимо.
Рома, извините, тему не уловил.
...а какой смысл сравнивать технику в безыдейных, да ещё и фоточках?...:))
именно чтобы не отвлекаться на поиск сущностей
кто то фломастеры снимает, кто то пачку чая, фарфоровых кукол или фообще мишени. так и решают, лучше хуже одинаково
Вот я в Окна выставил фото...."хитрое"(а в тоже время простецкое для понимания) для Кураторов, оценки разнятся мама не горюй...потому что тема, её раскрытие видимо играет роль?...опять же как её(тему) представляет Куратор?... хотя должны оценивать качество, резко-нерезко, по делу монокль или бинокль:), шумит не шумит, композиция хороша или так себе, вспышка в лоб или в потолок, постеризация или всё хорошо... :)
Куратор - не искусствовед же...что бы оценивать - нравится, не нравится....:))
Так, не надо все тут до кучи)
А то и правда разбегутся)
Нужно дозировать...порциями выдавать)
Владимир, а почему вы думаете, что именно раскрытие-нераскрытие повлияло на оценку? А такой вариант - один куратор нашёл какие-то технические огрехи, другой счёл, что это просто художественный приём...)
Потому что, кошечка на подоконнике у окна...с названием "муууууур"...ну кто скажет что это не миииииило, кто посмеет пройти мимо, не расплывшись в улыбке, и не двинув рычаг чуть право, чуть больше чем если бы просто окно...какой Зритель некинет звезду такому изображению- да нет таких....
Возможно и такое, художественный приём.. Поэтому монокли и в Серой, художники кругом блин:). Сколько всяко разных направлений в фотоискусстве, много, Куратор разбирается во всееееех...вон Амати целым направлением возмущён, а так же возмущается что с кадрами цифровых фотоаппаратов люди работают в фото редакторах для этого и созданными, оказывается есть ещё и такие ....
Вот я, пишу иногда, "просто за фотографию", и даю много звёзд, почему....да потому что Автор не просто щёлкнул, а поработал над Кадром, что бы создать такое, возможно просто выбрав чудо-ракурс или "резанул" в фотошопе удачно или...и я не могу пройти мимо не сказав, спасибо что показали, порадовали мой глаз....:)).
Кошка - это наше всё:)
кошечка- это не наше всё...голосуют за них те кто не умеет их готовить ))
Ну что за предвзятость, Владимир...)) лично я легко пройду, не оглядываясь на мимими, мне больше Настоящие коты нравятся, с рваными ушами, обрубленным хвостом...))
А голосование "просто за фотографию" считаю вредным, нравится - напишите слова хорошие и за номинацию жмакните...
не считаю вредным просто за фотографию...не котам же вакуум заполнять)
Конечно, не котам... но фотографиями, даже если там присутствует кот, можно - по теме, разумеется...)
выше я уже писал, что ничто не приведёт к бесспорному варианту)))...вот и в этом блоге ни к чему не пришли))
Увы, я когда открывала блог, надеялась, что выработаем более-менее понятные принципы, как понимать тему, когда обсуждать и т.д. Но даже когда обсуждение дошло до абсурда, этого не увидели
Интересные выводы получаются.
1.Споры будут всегда, они только подогревают интерес.
2.Кураторы тоже люди, можно спросить у себя, соответствует ли теме, и грузить, не обращая ни на кого внимания.
3.Тема понимается всеми по-разному
Почему тогда не признается это на этапе голосования? Почему возникают вопросы о теме, она же расплывчатая и широкая? Почему возникают призывы не голосовать за фотографии не по теме, если тему никто определить не может?
они смотрят и всё понимают, только сказать не могут (c)
Человеку свойственно желание быть правым, осознание этого повышает самооценку - отсюда желание утвердить собственный взгляд, как единственно верный и получить одобрение и согласие максимального количества оппонентов.
Так давайте просто признаем широту и непознанность темы и перестанет ломать копья, а будем говорить о фотографии, если уж так. Но это же бред писать «не по теме», если тема настолько широка, что и определить-то её невозможно
В том то и дело, что есть общие начальные понятия и ассоциации, которые позволяют сузить любую тему в рамках стандартной логики.
Есть лишь некоторые отличия: та же фантазия, условия воспитания, начитанность, опыт... Что и приводит к незначительной разнице восприятия.
И то, что Вам кажется само собой разумеющимся - другому не придёт в голову.
Но в этом и есть прелесть - взглянуть на мир с иной точки зрения, попытаться её понять, расширить своё видение, может быть...
Незначительная разница в восприятии, ага. Тогда почему человеку, который выставляет не конкурс фотографию с мобильнике и объясняет это тем, что раз он даже фото хранит в мобильнике, то у него точно вся жизнь в мобильнике, говорят «не по теме». Где попытка понять?
При такой постановке вопроса вообще нельзя говорить по теме фотография или нет
не помню, пробовали давать задания на свободную тему?
))) потому что гладиолус!
www.youtube.com/watch
Вы Катюша сперва отвечаете на свои вопросы, а потом их задаете!
"Почему тогда не признается это на этапе голосования?" - "Кураторы тоже люди, можно спросить у себя, соответствует ли теме, и грузить, не обращая ни на кого внимания"
"Почему возникают вопросы о теме, она же расплывчатая и широкая?" - "Споры будут всегда, они только подогревают интерес."
"Почему возникают призывы не голосовать за фотографии не по теме, если тему никто определить не может?" - "Тема понимается всеми по-разному"
Просто у демократии есть очень много отрицательных сторон, особенно если ей неумело пользоваться.
Юрий, я просто резюмировала то, что писали в этом блоге, а потом задала эти вопросы. Думала, что так чётче будет виден абсурд споров о теме.... Если все действительно так, то говорить, что работа не по теме, вообще нельзя... Но всю бесполезность этого блога я уже осознала
))) ну так это же здорово!
Уже только ради этого стоило писать блог!
А вот в чем я с Вами не согласен - что нельзя говорить что работа не по теме. Очень даже можно!
Напишите фразу "я считаю что эта работа не соответствует теме конкурса потому что..."" и обоснуйте свое мнение. Не спорить, не кричать брызгая слюной "ой как все плохо!", не приводить статистику, а в доходчивой форме обосновать свое мнение по КОНКРЕТНОЙ (это очень важно) работе.
А потом выслушать другие мнения. Нет, ну в самом деле, что нам мешает сегодня быть умнее чем мы были вчера! )))
Один мой хороший знакомый, молодой и талантливый, тоже писал пост "Как нам оценивать одинаково?" и с таким же примерно успехом!
Не могут люди с разным образованием, воспитанием, жизненным опытом, вкусовыми предпочтениями и личными интересами оценивать одинаково!
А я сам себя спрашиваю - а зачем одинаково? )))
Если я вижу в работе какой либо дефект, и он очень мешает МОЕМУ восприятию, почему я должен уменьшать количество баллов только на указанное в таблице, или наоборот, если работа настолько хороша, что технические небрежности мне не мешают?
К чему я это все?
По моему не стоит искать консенсус в тех местах где его быть не может. ))
Я подумаю:) Возможно, Вы правы:)
А как же фигурное катание, художественная гимнастика, синхронное плавание, там тоже не может быть консенсуса?
есть творческая сторона и есть техническая, где что важнее. для каталога, как правило, важнее тех качество, тут важнее замысел, очень плохой снимок может оправдать только крайне сильная творческая составляющая.
Согласен с вами - Крайне сильная творческая составляющая, но только действительно крайне, это должно обосновываться, а не обижать других.
но есть нюанс, все видят по разному
))) ну что Вы, право, Амати, сравниваете божий дар с яичницей!
Там судьи кто?
Отдайте судейство художественной гимнастики зрителям и узнаете все о возможности консенсуса!
Выводы такие:
Читаете условие конкурса и выбираете любые понравившиеся слова, например: репортаж, мобила. Можете грузить макаку с мобильником. Будет по теме.
Или такие слова: люди, погружение. Можете грузить портрет аквалангиста. Это финал. И в конкурсе и вообще)
в общем споры остаются))
Нельзя только грузить собаку в конкурс «кот», но если вы докажете, что вашу собаку зовут Киса - можно. Смех сквозь слезы
Потому что это конкурс не интересных фотографий, а тематический...)
Но тему никто объяснить и сформулировать не может, так получилось по итогам этого блога. А значит, спорить о соответствии абсурдно, но можно если нравится.
Тема сформулирована, дано пояснение, всё сделано Евгением или автором конкурса...)
Соответствие теме может быть и не стопроцентным, конечно, но если не терять здравого смысла, не упираться рогом в стену, всегда можно прийти к взаимопониманию... было бы желание...)
Судя по последним событиям, к взаимопониманию не всегда можно прийти.......И похоже, именно такое положение дел, споры и спорные случаи считаются нормой......А единого мнения по поводу темы нет. и меня убеждают, что быть не может. А это в свою очередь сводит на нет то, что конкурс тематический.
"Последние события" далеко не последние и не первые, но зачем так пессимистично...)
Да, прийти к единому мнению очень сложно, надо всем друг другу в чём-то уступать... Споры, обсуждения - норма человеческого общения...
А конкурс остаётся тематическим, посмотрите на итоги - практически всегда побеждают те работы, что раскрывают заданную тему...
И да, кнопочку убрали не для вольного толкования каждого слова, а из-за отсутствия сомнений в собственной правоте некоторых, имеющих к ней доступ...
Насчет примера конкретного описания конкурса.
Сейчас идет конкурс
rosdrevo.ru/photo-contest/
Если к примеру я пожелаю принять в нем участи, то для Москвы есть конкретный список, что именно надо снимать.
rosdrevo.ru/derevya-pamyatniki-zhivoy-prirody-spisok/