Так хочется победить, что готовы на всё. На заведение дополнительных клонов, на просьбу друзей проголосовать, на молчаливое согласие. У тебя больше всех друзей? Молодец, ты победитель! Ты САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОТОГРАФ! Потому что у тебя много друзей. Потому что ты догадался, что можно зарегистрироваться ещё раз. И ещё. Ты бесподобен! Ты умничка и красавица. Так держать, и скоро ты забудешь зачем ты тут. А ещё через некоторое время - зачем ты вобще есть.
Комментарий для привлечения внимания из ленты прямого эфира.
Ну клоны - это один вопрос. Но когда за автора голосуют друзья, то несложный анализ позволяет сказать, что двух-трех человек - мало, чтобы серьезно повлиять на место фото в конкурсе. Тут надо группу от пяти человек. Ну а если у тебя друзья КУ - тогда конечно совсем хорошо.
А зачем на фотоконкурсе ДРУЗЬЯ? Ведь много сайтов для общения...
Господа кураторы, а вы уверены, что голосуете во втором раунде за фотографии, а не за (или против) людей? Вот прям точно-точно уверены? А если проверю?
Я лично за себя уверен :) Проверяйте ;-)
А как можно голосовать за людей, а не за фотографии? Ведь анонимность открывается только ПОСЛЕ второго раунда...
Наверное можно точно так же, как и заводить клонов ))
Ах, вот оно что... Ну, тогда конечно.
Аха )
Мне думается она не одна из Кураторов, кто играл, она играла с кем-то Крупным в паре...:))
Честно говоря, в отношении Людмилы для меня неожиданный неприятный сюрприз:(
Марина, так и хочется сказать, не верю...
Вот и мне не верится.
"А гений и злодейство —
Две вещи несовместные"?
Понеслось((
fotokonkurs.ru/photo/318148
Очень характерно. Посмотри, кто голосовал в первом и кто голосовал за третий.
Как ты знаешь, один из инструментов обнаружение клонов - это выход с одного адреса. В данном случае, как мне кажется - это либо сослуживцы, либо соседи. В выдаче звезд отметились все. Как ты думаешь? фото вышло бы во второй без них всех?
Какая большая организованная группа!
Неужели есть признаки ОПГ?
Привет Игорь! Мелко плавают для ОПГ!
Господи, спаси и сохрани от ОПГ!
Слава Ему- распознал-упредил-наказал!
Серёж правильно мыслишь...
Только я думаю...Один Куратор не играл в эти игры - слишком простая схема ...:))
А вот объединится с другим Куратором который так же имеет трёх клонов... и когда показались цифры в Первом раунде...договорившись - что удобней вытащить во Второй, какую фотку, у того и у того... разными, своим и чужим клонами звездим... это менее будет прочитываться любопытными...:0) я бы так делал...:))
Вов! Ты как-то примитивно мыслишь )))))))))))))))))))))
Может быть и посложнее схема. И собственно, клоны тут и не нужны.
Но тут и анализ нужен сложный. Поэтому говорить пока не о чем.
Лучше послушай вот это:
cloud.mail.ru/public/BFXS/fLc5GM8S2
и не думай о всяких неприятных вещах.
.............................:)
Я сейчас открыл первое попавшееся фото из конкурса в Прыжке и скачал эксиф --- покажу только что могу...Можно предположить кто хозяин такой аппарата..
А где взять базу владельцев d600?)
После второго тура открывается эксиф под всеми фото - надо просто запомнить..
Не под всеми, а только под теми, где он сохранён автором. Запомнить ?! Люди приходят, уходят.... Нужна ежедневно обновляющаяся база владельцев, не меньше :)))) "Марков" на сайте развелось, как собак... (собаки, простите за сравнение) :))) А уж Д-600....
может можно програмно затирать экзиф на всех загруженных фотографиях? зачем он тут вообще нужен?)
Эксиф может подтвертить авторское право к примеру..
Кто не хочет быть узнанным, сам затирает. В ФШ, сохраняя фото "как веб-страницу".
У меня это как-то криво работает (а данные об авторских правах в экзифе забиты), поэтому я меняю свой экзиф на разные другие :) Система опознавания свой-чужой даёт сбой, если кто пытается меня по экзифу вычислить :))))
А насчёт нужен-не нужен - некоторые кадры интересно знать, как были сняты технически :)
ну спросить можно... принудительно затирать всем и фсё)
спросить можно :)
вроде как давно уже принудительно затирается в первом раунде - под фото кнопка "инфо" в первом не работает.
Но разве в этом беда - в экзифе? Тогда нужно запретить авторский стиль, съёмку в малодоступных местах планеты :))))) Я уж не говорю о моделях и предметах (и животных) которые многим знакомы! :))) Тирания какая-то получится :)
монокли запретить еще))
и пинхолы отобрать))
руки коротки пинхолы отбирать :))
блин только монокль добыл)) и тут сразу запретить
так и до пинхола докатишься. и жизнь твоя не будет стоить выеденного гроша)
))))если буду яйца снимать им, то буду в тренде (с)
Пральна... и будешь Петушком Красным Гребешком
не каждому коту доступное мероприятие))
Ты смотри, Марки с моноклями не очень дружат! Катерина уже пострадала от этого...
что случилось? можно в личку подробнее. напугала блин кота
я сейчас еду инспектировать ремонт дворов. Как приеду, напишу :))) не экспериментируй пока. Пока!
уже поздно)) попробовал. Ага жду
Совершенно верно...много и других методов вычисления... ))
и зачастую совсем не важно... кто там за экзифами...
если тянут в финал работы определённых людей...))
Коты любят "марки"))) хватит завидовать))
а вот оно что..единственное не пойму для чего эти все сложности? зачем это делать? фотография от этого не станет ни лучше ни хуже..
Я не ищу ответов..Я просто пишу как можно узнать информацию о фото заранее..
Эта информация ничего не даст, если не содержит авторских прав.
В основном эксиф исчезает под фото если пользуешься дешёвым фоторедактором..Или фоторедактором из соцсетей..
))))))))...
Понятия не имею, кто хозяин:)
Мне например ваще нисколько не интересно угадывать или тем более вычислять по эксифу авторов в Первом-Втором раунде, чем никогда и не занимался. Ну предположим вычислил - и что дальше? Фотография от этого станет лучше или хуже?
Как по мне, гораздо интереснее, чтобы дальше по конкурсу проходили лучшие фотографии, а не определенные данные эксиф или же их владельцы (даже если кто-то заморачивается их расшифровкой и систематизацией, что само по себе было бы занятием высшей степени странности;) )
Владимир, есть категория Кураторов, который именно этим и занимаются. Мне неоднократно указывали на наличие в EXIF моих персональных данных, которые влияли, мне так кажется, на оценки моих работ. О себе могу сказать что я ни разу не открывал его, и не пытался узнать автора работы, оценивал работы так, как считал нужным, бывало что и ошибался, не без этого.:)
/// есть категория Кураторов, который именно этим и занимаются////
огласите,пожалуйста, весь список)
А в чем смысл этого оглашения? Вы тоже с ними знакомы и это не плод моей бурной фантазии.:)
В том все и дело, что я в корне не понимаю, каким образом гипотетическое определение автора по эксифу может повлиять на оценку самой фотографии?..
Владимир, есть просто категория людей которым я наступил на больную мозоль, вольно или невольно. Бывало и такое что я не был прав, но обида осталась, а как еще можно расправиться со мной?:)
Ну разве что человек настолько злопамятен, мстителен и туп, что будет часами лопатить эксифы на Фотоконкурсе в поисках нужного с единственной целью - чтобы во Втором раунде не дать баллов этой работе, при этом осознавая, что его единичное мнение на 90% не будет иметь решающего значения с точки зрения прохода работы в следующий раунд - сложно придумать более идиотское занятие;)) Разве такие люди могут существовать в реальности?;))
Могут быть и есть.:)
Если так, то пичалька конечно..((
Николай, если Вы сейчас обо мне, то поверьте, занимаюсь "этим", только если на фото родной город - просто интересно, кто его снимал. А уж никак не для того, чтобы двигать фото вперёд или наоборот. Более того, стараюсь не голосовать во втором, если случайно знаю авторов каких-либо снимков.
Ирина, а я разве упомянул ваше имя каким-то образом? Или вы считаете что вы такая одна и нет других подобных? Это заблуждение.:)
да, я одна, подобных нет. уверена )))
Просто спросила, потому что как раз я Вам про экзиф писала однажды.
Писали и другие, уверяю.:)
Я тоже писала :) Но вот честно, у меня иногда ощущение, что я свалилась с Луны. Всё это клоноводство, накрутка голосов или наоборот преднамеренное занижение оценок - по мне это всё так дико.
У меня с давних пор поставлен экзифвьювер. Ну вот люблю я порой взглянуть на параметры съёмки. И если в экзифе прописано авторство, то оно невольно открывается. Но это никоим образом не влияет на мои оценки. Если работа прекрасная, то никаких звёзд для нее не жалко. Есть на сайте люди с мнением которых или манерой общения я зачастую в корне и категорически не согласна. Да, ранк могу пойти и снизить или повысить, в зависимости от обстоятельств. Но при этом всегда искренне радуюсь победам и переживаю за поражения понравившихся мне работ.
Ещё меня удивляет, что некоторые участники жалеют звёзд для фото потенциальных конкурентов своим работам.
Я редко побеждаю. Но проигрывать достойным конкурентам и в честной борьбе - не обидно. Надо либо стремиться повысить свой уровень, либо честно себе признаться, что "ну не Шмогла я".
так может, сОило прислушаться, и убрать-таки этот злополучный экзиф с именем и фамилией?
Ирина, не пытайтесь обманывать ни себя, ни других, утверждением только о родном городе, это совсем не так, была масса и других примеров с вашей стороны. Вот только я до сих пор понять не могу, зачем?
На сайте больше 50 клонов и 5 КЛОНОВ-КУРАТОРОВ!Ваша борьба с клонами - смешно!! Вы удаляете честных людей, якобы удаляя клонов! Вы смешны в своих детских потугах! ЗАДУМАЙТЕСЬ, НАКОНЕЦ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!!
Оля, это вы ко мне обращаете свои возмущения? Поверьте, я никакого отношения к созданию клонов отношения никакого не имею.:)
Смахивает на крик петуха перед тем, как ему отрубают голову. Одно радует по-настоящему - победителей не ждут материальные призы. Это большой плюс сайта
Николай, личные разборки Вы можете в личке. Потому как массу примеров с моей строны не помню, Вам придётся привести эти примеры.
О каких личных разборках вы говорите, я не собираюсь этого делать ни с вами, ни с кем-то другим и мне ничего не придется. Я обсуждал эту тему обезличенно со своей стороны, правда? Я не упоминал ни вашего имени, ни какого-то другого. И виниться перед вами мне не за что. Если вас действительно это интересует вы можете полистать собственные комментарии, этого будет вполне достаточно.
листать комментарии ??? не буду, их многовато.
Бывает ведь что не узнаЮ Ваши снимки, но буду старательно обходить стороной те, которые могут быть Вашими, а то опять подумаете что-нибудь не то.
На том и порешили, пожалуй так гораздо лучше будет.:)
А помните Евгений, некоторое время назад я высказывал Вам свое мнение что на сайте должен быть постоянно действующий "чистильщик"?
Интересно клон может реализоваться в фотографии и переплюнуть оригинал? :-))
Клоны ведут тихий образ жизни... в финал не лезут...
У них иная задача -
Рита, не всегда звёзды их цель, как выяснилось. Последние четверо забаненных звёзд не сыпали друг другу вовсе. А вот повыводить участников из себя, да в личке попугать - это да.... :))
Ну это нонсенс и ............. диагноз ))
Абсолютно согласна.
а шо их забанили таки?)
Таки - да !
надолго ли. Свято место пусто не бывает))
увидим :) все отличались отменной наглостью и неадекватно грубыми комментариями. Появятся, режима вежливости долго не выдержат :)
Кого хоть забанили? Увы, не в курсе из-за работы...
Как я поняла - 2 компании. В одной куратор, увы....
Вторая - это те, кто периодически поднимает крик и ругается - Оля (вон, смотрю, она снова тут была) - она же Таня, Семён - Мэри-Энн.
И ilias69 тоже из второй.
Правда, вторая компания не голосила друг за друга - чисто поругаться!
Зато первая не ругалась ни с кем!
Выходит, первая компания ядовитее
На сайте больше 50 клонов и 5 КЛОНОВ-КУРАТОРОВ!Ваша борьба с клонами - смешно!! Вы удаляете честных людей, якобы удаляя клонов! Вы смешны в своих детских потугах! ЗАДУМАЙТЕСЬ, НАКОНЕЦ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!!
На сайте больше 50 клонов и 5 КЛОНОВ-КУРАТОРОВ!Ваша борьба с клонами - смешно!! Вы удаляете честных людей, якобы удаляя клонов! Вы смешны в своих детских потугах! ЗАДУМАЙТЕСЬ, НАКОНЕЦ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!!
Команда из 5 или 6 человек во главе с уважаемым Куратором отправилась в бан. За неспортивное поведение, взаимное голосование и дружескую взаимовыручку. Молодцы! Больших успехов добились! Ваши фотографии набрали много, очень много звёзд. Ваши конкурс-ранки выросли как грибы после дождя. Только пшик всё это. Не имеющий к фотографии, конкурсам, настоящему азарту и честности никакого отношения.
Кто-то ещё хочет поголосовать друг за друга по принципу "рука руку моет"? Предлагаю вернуться конкурсам лучших фотографий.
Из КУ только Леша сказал, что он голосует за фотографии...
Серёжа, тебе по списку отрапортовать... ?
написать то, что Лёша тут озвучил горазд каждый и что?
Пр мне так, это пустой трёп на публику... и никому он не нужен... извини.
Абсалютно согласен. То что я отписался, то это не значит, что у других не так или так :)
На сайте больше 50 клонов и 5 КЛОНОВ-КУРАТОРОВ!Ваша борьба с клонами - смешно!! Вы удаляете честных людей, якобы удаляя клонов! Вы смешны в своих детских потугах! ЗАДУМАЙТЕСЬ, НАКОНЕЦ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!!
Хотелось бы задать вам давно интересующий меня вопрос. Какие критерии у Администрации по выбору победителей? Очень часто меня лично выбор и распределение мест удивляет и складывается впечатление, что Администрации не важно какой свет и композиция, сюжет, уникальность и прочие тех. параметры в фотографии. И даже ощущается некоторые тенденции пренебрежения, относящиеся к не резким фотографиям например или например были случаи - три места в одной группе одному финалисту доставались.
Отвечу тезисно:
1. Администрация выбирает из того, что вы ей подготовили на предыдущих двух раундах.
2. Администрация помнит о том, что конкурсы тематические.
3. Администрация убеждена, что победитель не должен быть карточкой-пустышкой, которая забывается через минуту после просмотра и не трогает ни единой ниточки души.
4. Администрация убеждена, что сюжет - не технический параметр.
5. Администрация верит, что содержание важнее формы. При этом форма влияет на восприятие содержания, и даже может изменить содержание до неузнаваемости (в любую сторону).
6. Администрация выбирает победителей вслепую (не видя имён авторов). Отсюда ненулевая вероятность выбора одного и того же автора 2 и 3 раза.
7. Администрация имеет право на ветер в голове и исполнение желаний пятки своей левой ноги в выборе победителей.
Спасибо Евгений, за ответы.
Последний пункт вдохновил на участие больше всего))
Без него картина была бы не полная, а значит неправдивая.
На сайте больше 50 клонов и 5 КЛОНОВ-КУРАТОРОВ!Ваша борьба с клонами - смешно!! Вы удаляете честных людей, якобы удаляя клонов! Вы смешны в своих детских потугах! ЗАДУМАЙТЕСЬ, НАКОНЕЦ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!!
Браво, браво, браво Евгений! Очень достойно!
По пункту шестому - вероятность все же есть и она равна 25% для второго снимка и 33% для третьего при прочих равных условиях, но что это меняет?
Если конечно мы выбираем лучшую работу а не лучшего автора! ))
Вот и получается, что самое почетное - это выйти во второй тур
На каждом этапе свои оценщики и критерии. Что самое почётное в марафоне - пробежать первую половину, третью четверть или целиком?
так хочется поучаствовать в конкурсе Атака клонов
А пооцЕнивать - не хОчется? ))
Ирусики !!! я пока тренируюсь на дому , я оцениваю , записываю себе свои оценки , пожже сравню с распределением мЭтров , скажу по секрету , из более 50 просмотренных только
4 на Красную распределил
учиться надо ещё распределять , товарищей старших слушать , как сказал великий ... учиться , и ещё раз
БессмЫслЕнное это занЯтие -тренИровки "на дому" :-))) Здесь мона научиццо - тока рЕаЛьно пытаясь оценить в конкурсе, срАзу, и САМОМУ !! :-)))))
Как говорится - учась на сОбственных ошибках ))
не сыыыыыыыыыыыыпьте СОЛЬ на рану , три часа сидел , работал , готовил работы на конкурс и БАц уже не принимают
представляете , жалко ёжики не могут повесится
А вы покажите нам здесь в комментариях - мы посмотрим и оценим, три часа полюбому даром не пропадут;) Ведь не в конкурсе счастье в самом деле - главное, чтобы фотография хорошая была;)
АгА, попАлся, злодей !!! :-)))
Ты рычажОк-то уже отпУскай, отпускай патихОньку :-))
Я уже отстрелял оба конкурса, а они все висят и висят, никак начинаться не хотят..:(
Дык, знАЮ, что отстрелЯлся :-))))
Убил наповАЛ :-))
Ага, я такой... меткий!))
Бери с полки пирОжОк за исключИтельную производИтельность и цЕлкость !!! :-))
Вот спасибо! После такого марш-броска чет и правда на жрать потянуло;)
"иллюзия сладкой жизни"
Ну вот, а вы говорите "пропали"... ничего в нашем мире не пропадает просто так, ибо закон сохранения (чего-то там) никто не отменял;))
вот одна , жду критики
Ну, не в этом тока блОге-то!!! ))
...а что это Ты здесь выставляешь то... а не в обсуждении к конкурсу Атака клонов...:))
Квадрат на коротком фокусе смотрится не айс
тут скорее воплощение визуальной идеи конкурса , родившееся уже в давно снятой фотографии
... и чтобы раскрыть тему ( может у меня это и не получилось ) нужно обозначить её границы , ведь именно границы рождают изображение
мне видится здесь , что именно квадрат более реально подчёркивает сюжет , в квадрате мы всегда чуствуем напряжение , строгое ограничение правил , за нарушение которых - БАН
p.s. спасибо что заглянули
для напряжения нужна правильная геометрия. Квадрат наоборот всегда делает изображение более статичным и оторванным от реальности. Строгое ограничение правил-это расшифровка квадрата как образа на изображении. Само кадрирование сюда не притягивайте)
Второй и третий туры слишком зависят от чьих-то индивидуальных вкусов. Не утверждаю, что это плохо. Но некий дефицит беспристрастия наблюдается
Это верно, т.к. оценивающих всё меньше, погрешность не нивелируется количеством
Хорошо, что такой вопрос прозвучал! Мне тоже всегда были интересны эти критерии ))
Жаль, что редковато происходит выселение клоноводов и собутыльников. Надо производить "чистку" не реже одного раза в квартал. Но... нет худа без добра. Если твоя фотография прорывается наверх сквозь строй клоноводов, то начинаешь понимать, что создал что-то приличное
Как всё запутанно! Да, сайт один, а цели у всех разные. Интересно всё это!:)
Сайт периодически должен быть, как собака: с разбега бултыхнуться в речку, а потом выбежав на зелёную травку, отряхнуться от частичек грязи и остатков воды, выкручивая своё туловище, то в одну сторону, то в другую, словно выжимая половую тряпку, и с "улыбкой до ушей" унестись по "своим делам:)
Евгений, ошибки быть не может с Людмилой? Вроде, вполне адекватный человек, не агрессивный. Вроде, не была замечена в спорах и разборках
Может. Но её вероятность крайне мала. Забанены они были не за плохое поведение в обществе
Понятно... На душе совсем гадко... Но блог очень кстати
И, все же, я буду надеяться, что ошибка.
Дурацкий склад характера, вроде всё правильно сделали и с клонами нужно борьбу вести, а за человека как то переживаешь! Сайт для многих стал больше чем сайт. Может у Администрации в исключительных случаях есть методы борьбы в виде сурового наказания, к примеру снятие всех регалий и привлечение к общественным работам,бан до 2030года, это уже как казнь!!! ???
Поверьте, Администрация приложила немало усилий для того, чтобы досконально всё проверить и дать шансы на реабилитацию. Но администрация не любит когда ей врут глядя в глаза и делают из неё идиота.
На сайте больше 50 клонов и 5 КЛОНОВ-КУРАТОРОВ!Ваша борьба с клонами - смешно!! Вы удаляете честных людей, якобы удаляя клонов! Вы смешны в своих детских потугах! ЗАДУМАЙТЕСЬ, НАКОНЕЦ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!!
Контратака клонов))
ахахахах восстание клона
Клонированная контратака клонов ))
Как Вы быстро вписались в жизнь сайта! Обзавидуешься Вашим познаниям! Поделитесь пожалуйста!
Не понимаю а зачем все это? Народу заняться больше не чем, или не работает никто? Тут некогда даже заглянуть, а у кого то есть время и силы на создание клонов. Эх мне б столько энергии! ))) Я б нашел куда ее потратить))
а что неясно?..ФК превращается в секту...в каждой секте,если она кончает разбухать,наступает кризис..что-то очень похоже на МММ))..
Да, кстати, квартиры переписываем на меня)
ФК - секта? МММ - секта? Хм...
одни и те же гуру ,одни и те же молитвы-за чистоту сайта-несогласных в бан..одни и те же герои..ничего не напоминает?
Напоминает какой-то слабосвязанный поток мыслей, не имеющий отношения ни к сайту, ни к упомянутой организации.
извините,у меня пока не связалось)..пока всё связано в этих спорах про клонов)
Не знаю, где поделиться. Хороший фильм сейчас смотрела Диалог с моим садовником. Посмотрите)
Страсти-то какие... а всё от комплексов собственных...
и да, жалкое впечатление о себе оставили в результате...
Пока всем желающим будет видно кто , как и сколько дал звёзд (проголосовал) под фотографией, на какой примерно позиции она находится, всегда будут находиться люди , которые разными способами ( в том числе при помощи клонов), будут пытаться влиять на ход событий. Человеческий фактор ))). Поэтому пока надеяться на 100% объективность и непредвзятость не приходиться. Ну а если у кого то не сложились отношения и авторство узнаваемо, то могут и целенаправлено " гадить"....))
Александр, то что видно - не страшно...это возможно даже +...всё главное может происходить и в последние сутки Первого раунда, когда Видны цифры и есть возможность посмотреть все группы по рейтингу....:))
Я и это имел ввиду ))). В последний день первого раунда уж очень заметно начинаются "скачки". Неоднократно видел как работы набравшие за 4 дня большее кол-во баллов, в последние несколько часов улетали назад. А на их место "взлетали" другие фото, видимо за 4 дня не замеченные ))
Александр, попробую Вам объяснить как это происходит.
Часть голосующих специально придерживает свои голоса (мы же помним, что много звездочек давать одной работе бессмысленно, очень быстро их ценность опускается до нуля) до последнего дня. Цель - понятная, ну и всегда видно, кто использует такую тактику. Почему они так делают? Кто-то, например, считает, что ЭТА работа не должна пройти во второй, потому что она не нравится ему (ей). Тогда голосуют за работы стоящие ниже, чтобы они поднялись и вытеснили не понравившуюся фотографию. Или, наоборот, кому-то очень нравится ВОТ ЭТОТ снимок и хочется чтобы он прошел во второй раунд - тогда этой работе отсыпается море звездочек, а конкурентам - нет.
Но разве это криминально? Тут нет ничего плохого - учитывая еще и то, что ОДИН человек практически не может повлиять на расположение снимков в группе - ну разве чуть-чуть подвинуть несколько кадров, поменять их местами - в конце списка кандидатов на выход во второй. Те фотографии, которые уверенно лидируют - не удастся подвинуть никуда.
Конечно, получается все гораздо хуже, если действует группа - вот те 6 человек, которые были забанены вместе с Людмилой. Как показывает практика сайта, такая группа вполне может обеспечить выход в финал любых работ. Что, собственно, и происходило с фотографиями людей из этой группы. И Люда как КУ голосовала за них в третий к тому же...
Криминальный фотокружок !!! :-))) Без имен и примеров, люди закончили одни курсы, школу, почувствовали себя фотографами и давай поддерживать себя любимых:-))
А можно имена и примеры?
Сергей, нет конечно, дютективный метод, полет мысли:-))
Лучше тогда не озвучивать ничего, если кроме подозрений нет других данных.
Год назад Админ провел анализ голосования. И да, он выявил много чего интересного. Вот с такими цифрами можно говорить.
Это мое предположение, могу легко его высказать. Кому будет предостережением, кто задумается!!! Это не обвинительный приговор, прошу заметить!!!
А что скажешь по поводу с первого места в первом раунде в красной и вылет во втором? Это заговор? :-)))) Причем огромное количество звезд от ку в первом раунде. :-)))) Я думал это нереально, но было такое :-))
Леш, ну фото в первый-второй день легко может быть на первом месте Но потом также легко может съехать вниз. У меня такое тоже бывало, и тут я не видел никакого заговора против меня! Ситуацию я анализировал.
Оно было на первом с началом второго раунда и больше 1100 баллов набрало в первом раунде. Во втором Сева дал три балла только, ну и вылет.
И что? Я тебе уже написал причины. Не вижу тут вообще ничего странного и непонятного.
Сергей, ещё интересней, во втором куча баллов, смотрю на себя в зеркало, вылитый фотограф, а тут бац: фото выбыло в третьем, блин и пожаловаться некому!!! :-))
А это уже вопросы к Админу. Он написал, как он выбирает в третьем победителей. Я очень часто с ним не согласен абсолютно, но тут уж спорить не приходится!
Про пятку- просто шедеврально )))) "Слава левой пятке Админа" следует кричать в открытое окно, пять раз, после победы в "Красной" !!! :-))
Роман! А КТО будет выбирать? Кто бы ни выбирал - точно такие же будут претензии! А тут хотя бы выбирает человек, который стоит НАД ситуацией. Ну да, он не фотограф ни разу. А что, фотографы лучше выбирают? Посмотри (там, где это возможно) лонглист на конкурсах - и потом взгляни на шортлист. Часто выбор ВЕСЬМА неоднозначный! Так что это надо просто принять как данность и не париться по этому поводу вообще.
Сергей, да это не запарка вообще, пятничный юмор, сарказм!!! Вы расслабляетесь в пятницу???? Хотя Вам еще рано, это у нас 23-30:-))
А вот вылет во втором - это вообще другая песня.
Почему ты считаешь, что если КУ проголосовал за фотографию в первом - он должен голосовать за нее и во втором?
Ну представь - фото неплохое, я даю ему звездочки. А во втором, когда я рассматриваю 16 кандидатов, я нахожу, что другие фотографии интереснее, и голосую за них! Не вижу тут никакого противоречия!
Блин, сори, я про кучу баллов во втором и вылет в третьем!!!!в самом финале!!!
Ха, Алексей ты не один, был пример с отрывом просто огромным и бац,...... до свиданья .....))
Ха... Роман... Вы будете крайне удивлены...
все... кто когда либо с кучей балов добирался до второго... прошли через вылет в третьем...
и многие это проделали неоднократно...)))
Интересно то... что никто так долго на этом не зацикливался, как Вы с Лёшей ))
Рита, Риточка, неа, не зацикливаюсь!!! Я отдыхаю на этом портале, мне очень приятно общаться с единомышленниками, порой просто поболтать, грешен!!! :-))) Алексей я думаю мыслит в том же направлении, нет маниакальной погони за баллами и славой:-)))) www.youtube.com/watch вот примерно как я захожу на сайт+ 50кг любви к фотографии и жизни!!! :-))
Сергей , да я всё понимаю. " Почему они так делают? Кто-то, например, считает, что ЭТА работа не должна пройти во второй, потому что она не нравится ему (ей). Тогда голосуют за работы стоящие ниже, чтобы они поднялись и вытеснили не понравившуюся фотографию. Или, наоборот, кому-то очень нравится ВОТ ЭТОТ снимок и хочется чтобы он прошел во второй раунд - тогда этой работе отсыпается море звездочек, а конкурентам - нет. Но разве это криминально? " Да Сергей согласен, это под УК не подпадает ))) Но и об объективности тогда говорить не приходиться. Получается , что кто то будет давать баллы абы за какую работу лиж бы выкинуть с 12-16 места предположительно знакомого автора, или наоборот , подтолкнуть с 19 места на 16-ое , предположительно знакомого автора. В итоге получается ,что на результат влияет не красота, не качество ,не ..... , а человек, который в течении первых дней "не понимал" нравится ему Это фото или нет.А в последние часы его осенило!!! Да ! Быть этому фото во 2 раунде!!! Или ...не быть, надо выкинуть из первых 16 -ти , а поэтому подкину ка я звёздочек фото №17 и не важно что и как там сфотографировано ))). Если бы до конца 1 раунда никто не видел под фотографиями количество звёзд и кто голосовал, то манипулировать местами было бы намного сложнее. А так надо выбирать между игровым азартом и объективностью. А это не всем просто даётся ))
Александр, а почему обязательно знакомого автора выкидывать? Ну вот не нравится мне ЭТА работа, я считаю, что она не должна быть во втором - голосую против нее. Нравится мне ЭТА работа - голосую за нее! Вовсе же не обязательно голосовать за/против автора!
И еще одно. Какая может быть ОБЪЕКТИВНОСТЬ в искусстве? Оно по своей сути субъективно! Тут же голосование только на уровне НРАВИТСЯ - НЕ НРАВИТСЯ! Например - вот этот снимок нравится Вам - потому что (... две строки причин) и не нравится мне, потому что (... две строки причин). И кто прав? Я голосую ПРОТИВ нее, Вы голосуете ЗА. В результате она вообще остается на месте!
А не видеть ничего - это можно назвать страусиной позицией ))))). И да, Галина написала еще одну причину ПРОТИВ (см. ниже).
Другое дело когда можно говорить о нечестном голосовании. Но это уже подпадает под запрещение сайта и, конечно же, вполне может быть обнаружено. Год назад такие голосовальщики были видны просто стразу, после публикации статистики.
А почему не учитывают то... что частенько к концу второго раунда лидируют фотографии...
за которые голосуют по дружбе...?
Почему не учитывают, что люди голосуют не все скопом... в разное время...
и далеко не всё просматривают за раз...?
многим ( в том числе и мне) недостаточно одного захода для голосования...
А как Вы это предлагаете учесть?
И в чем проблема, что не за один раз Вы (да и все остальные, скорее всего) голосуете? не понял?
))))) Мы(совесть сайта)... предлагаем... не разводить споры...
всё это ерунда...
отдыхайте... пятница!))
в том... что глупо подсчитывать сколько кто, когда, кому и почему навалякал звёзд...)))
Если бы все голосовали скопом и быстро... то понятно побеждали бы самые броские карточки...
а так как у многих есть время подумать... сравнить... вглядеться...
и учитывая долю азарта... голосование в большинстве случаев будет непредсказуемо...
Сергей, в том то и дело, что если фото нравится - за него голосуют. Если не нравится - не голосуют . А не ждут 4 дня как сложится ситуация))) Это уже от лукавого))
Да будет вам, Александр... пусть каждый голосует, как считает нужным, лишь бы не скряжничал...
По-моему, самый действенный способ борьбы с накрутками - активизация... чем больше людей будет голосовать, тем труднее клонам и договорившимся пробиться будет... когда лидеры всего по паре сотен голосов получают (не в Красной, разумеется), слишком легко интриганам мадридского двора жить и воплощать в жизньсвои коварные планы...
Ну тогда шоу продолжается!!! ))) Ставлю на красное !
Активизация это не выход. Ну хватало кому то 6 клонов, надо будет заведут 26. Просто это не здорОво сначала смотреть сколько фото набрало баллов и кто давал эти баллы, а потом в ходе проведённого анализа ))) решать нравится фото или нет, а точнее давать баллы или нет. На мой взгляд более-менее честное и объективное расположение работ в 1 конкурсе , это на 4 день , пока не видны баллы под работами и не успели ещё подключиться те кто не могут ПРОСТО проголосовать, пока не увидят кто на каком месте, сколько баллов и кто за что голосовал ))
С двадцатью шестью клонами могут справиться тридцать шесть НЕ-клонов... или сорок шесть... смотрите, сейчас число активных участников аж 498! да если они все голосовать будут, десяток-другой клонов просто ничего сделать не сможет...
И да, я вот второй раз иду голосовать... может, кого-то смогу пододвинуть чуть повыше... )
Не потому, что в сговоре, а потому, что считаю, работу лучше, независимо - догадываюсь об авторстве или нет...
Везёт Вам! ))
Да сама себе завидую...)
А не будут ли клоноводы ещё рьянее почковаться в темноте-то... ну, чтобы накидать звёзд наверняка, с гарантией?)
Я не знаю, куда написать, обратная связь у меня не работает!
Это нормальная ситуация? см. фото ниже
по 99 штук звездочек для голосования.
...а в чём проблема?...:)
по 99 штук звездочек.
Да... Татьяна... если у Вас нет ПРО... Вы не можете видеть результаты голосования)
дело не в этом, а в том, что у меня по 99 штук звездочек
)))) нормально... у Вас золотой утюг... соответственно больше звёзд для голосования...))
у меня нет золотого утюга ))) красный только
а... ну да ... при золотом их 114... а может и больше :-))
Ну хорошо, буду знать ))
судя по всему... золото не за горами ))
да я как-то особо не стремилась )
а кто Вас спрашивает? ))) Судьба знаете ли ))
Ха )))) Ну пусть, не плохо же ))
А ну ок ))))) только почему-то нигде про это не написано ))
Про ПРО я в курсе, спасибо ))
Офигеть - по 99 звёздочек... иногда фотографий столько не бывает... этож можно всем-всем подарить... ))))))
А у меня только по 3 ((
Вот и я удивилась ))
Все-всем не надо! Но зато появляется возможность одарить звёздами не только самые лучшие, но и другие хорошие работы.
Эх, я думала тут будут обсуждать "секреты успеха"..)
vlad301261, ggb2007
golovkina, yrgol
alinka1997, FOX-390
DarinaTut, Krosh65, nikolay57
и ещё два десятка выдворены с сайта за клоноводство и/или накрутку голосов.
а как насчёт великого множества вот таких вновь появляющихся аккаунтов?
fotokonkurs.ru/user/SagavaRdSuh1345
fotokonkurs.ru/user/skypeesterusadoca
Пока они не активизировались, то о них и говорить не о чем и гадать невозможно, то ли клоны, то ли мимоходные
их сотни, вот что интересно...
Может, некто тщательно готовит при помощи массовости клонов террористическую атаку на сайт.
ОТСТОИМ САЙТ БДИТЕЛЬНОСТЬЮ!