просто у нас есть односайтовцы, которые этим делом занимаются, может что поинтереснее предложат, по крайней мере идея оригинальна, особенно если будет в хорошем исполнении. тк сложно так вот закрутить, но вроде крутанулось) может какой шторм в бокале предложат)
мммм... как-то давно в журнале "Фотодело" была статья... Фотограф, кажется, Сахаров - он рекламные снимки делает - обалденные! и вот с такими бульками в том числе :)
Спасибо, пойду по имени поищу, а то даже не могу сообразить как запрос сформулировать :)))
Если для рекламы, правда, у них студии ого-го, вряд ли в домашних условиях повторить можно(вздыхает).
Даже видео с мастер-классом нашла. Жаль с работы не пущают. Может пригодится кому. www.google.com/url%3A%2F%2Fvk.com%2Fvideo30617861_159456940&ei=dNo2VPyTOIuxyAS7iICYCw&usg=AFQjCNE9SJc3ySf0u7IBYmxpUZVZPMkV5g
:) ага, он там не только воду, но и растительное масло булькал :) Дома это противопоказано :) Ну, только если кухня лишняя, или уборщица не строптивая :))
я вам там в личечку ссылку кинула, не пугайтесь её размера, сама в шоке, там эти фото есть (с яблоком подобное, остальные оказывается просто коктейли вроде)
Э...шаркает ножкой...это про мои, наверное, колокольчики? Честно говоря не думала, что подобную картинку без ФШ можно снять, нужно почитать что-ли как делается и помощником разжиться :))
Для меня принципиально именно что "ВРАЩЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОЧЕВИДНО". То есть - я говорю только про себя - фотографии на короткой выдержке, которые замораживают движение - не слишком мне кажутся подходящими к теме. Но очевидно, что я с такой точкой зрения буду один, и все подобные фотографии - на которых мы ЗНАЕМ, что объект вертится (хотя и не видим этого) попадут в конкурс!
возможно у тебя слишком принципиальный подход, строгий ты наш))))) хотя скорее всего все будет зависеть от количества строго подходящих по теме фото выставленных на конкурс
имхо...
В примерах именно вращение... со сменой направления, вокруг одной точки...)
Маятник - это колебание, которое тоже относится к вращению... либо как частный случай, либо как перевод в другую плоскость наблюдения...)
Я не сильна в физике. Но понимаю так, что вращение - по кругу вокруг своей или какой-то другой оси. Поскольку у меня есть собака, то я знаю, что это не вокруг, а из стороны в сторону. Собака никак не может вертеть головой в одну сторону по кругу. Или сделав полный оборот вокруг своей шеи, сменить направление движения.
Возможно, я не права. такие фото оценивать не буду, и приношу извинения тому, чьё фото с собакой я уже оставила без оценки.
Ну, правильно, по кругу.. просто оборот не обязательно полный... вон, и шерсть показывает направление движения, вся закрутилась, а не в сторону метнулась...)
Несоответствия нет... во всяком случае в приведённых примерах...
Шерсть закручивается от быстроты движения из стороны в сторону.
Ещё раз попытаюсь для себя прояснить - вращение - это у колеса, у юлы, у грузика, подвешенного на верёвочку, который кто-то крутит по кругу, у танцующего дервиша, у балерины, которая крутит фуэте, у карусели. Животное по определению не может крутить головой вокруг шеи. Собака мотает головой из стороны в сторону.
Видимо, я вынуждена воздержаться от оценки части работ в этом конкурсе по причине своего невежества в области физики. Приношу извинения коллегам.
Если мотать головой из стороны в сторону, шерсть тоже будет мотаться, а не ложиться по кругу...)
Собака крутит головой ( на тех снимках, что в примере)... если взять в пальцы карандаш и покручивать его туда-сюда, нацепив на кончик какую-нить "собачью головку", будет именно вращение с таким эффектом закручивания шерсти...
Качение и вращение немного разные вещи, хотя в обоих случаях движение совершается вокруг одной оси...Если это одно и то же, то можно было бы загружать в "Карусели" качели и другие качающиеся аттракционы...Это сугубо моя точка зрения..))
Конечно, разные... именно поэтому я ни слова про качение и не сказала...))) только колебание...
Качели, кстати, бывают и крутящимися... даже в двух случаях - так называемые "круговые", с полным оборотом... и цепочные, когда их дети просто закручивают, а потом отпускают...))
У меня такое ощущение что у птиц и животных голову можно отвинтить и ввинтить другую.. как у куклы! бедные звери... оказывается у них голова вертится на 360 градусов(( п.с. не прочла сначала выше написанное .. но уж написала... это был мой порыв после увиденного на оценке и оказалось что не я одна ничего не понимаю
Интересно, что вначале у моего коммента про то, что я считаю вращением, было три плюса, теперь ничего)). Насколько разные мнения у людей. Но к сожалению, это не добавляет ясности для меня в этом вопросе.
Не пытайтесь анализировать объект сьемки, а лишь наличие признаков самого вращение. По суди врашать можно любой предмет вокруг видимой или не видимой оси.
Конечно. Взять собаку за хвост и вращать её - вот это будет вращение, прости, Господи.
" На фотографии должно быть запечатлено вращение чего-либо вокруг некоторой оси. Вращение должно быть очевидно." - вот то, что я вижу на экране при появлении каждой фотографии, поступающей на оценку. И я не могу сказать, что собака вращает голову вокруг какой-то оси, уж простите.
Покрутил - и есть повращал...))
Ручку настройки старой радиоаппаратуры не вращали никогда? повернул, повращал... на четверть, на полоборота, чуть-чуть повращаешь, - вот и волна поймалась...))
не то что не добавляет ясности, а еще и оттягивает начала конкурса на неопределенный срок)) я всецело вас тут поддержу, в данном случае наши взгляды и понимание темы совпадают)) я себе представляла что крутящиеся вокруг своей оси, снятое на длинной выдержке... но как быть с головами и с кусками кабинок каруселек, где Авторы, предусмотрительно пояснили, что это каруселька и едет она по кругу!!)))) короче опять истории про сусликов в поле)) ниче не меняется!!!))) эх...
На первом фото вращения нет... статичная картинка, мужчина пытается сдвинуть с места сани с женщиной... на втором - жидкость, вращаясь, образует воронку...
мне кается если на короткой выдержке, но передано вращение, то подходит. Например на первом фото с санками его нет. и Вот такое фото тоже не понятно, то ли едут то ли застыли на месте.
А вот тут на мой взгляд вращение очевидно
хотя с каруселями тоже не до конца уверена))) движение то есть, а вращения...
это мы с вами знаем, что они крутятся, на фото этого же не видно по сути.... вот я и говорю, что те работы где вращение передано, хоть и при короткой выдержке, можно засчитать, вернее я бы засчитывала))
Какая разница кабинка на карусели или стул у меня в комнате, оба объекта могут стоять и крутится, повторюсь необходимы признаки вращения в не назначение.
Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением.
Только если вы поставите стул на одну ножку и крутанете его, держа за верхнюю точку стула другой рукой)) тогда стул будет вращаться вокруг своей оси)) и если этот процесс снять на длинной выдержке, то процесс вращения еще и будет ОЧЕВИДЕН.. вот это должно быть на фото.. а не палец и виска и головы несчастных зверюшек!!))
Ну, положим, стул можно на крутящуюся подставку поставить и крутнуть...))
Головы зверюшек и пальцы у виска ничем принципиально от стула не отличаются.... либо есть движение по кругу, либо его нет...
Галя, если вопрос по поводу минуса адресован тоже мне, то я вас расстрою) он не мой)) на момент написания вашего коммента я отсутствовала))а что касается вращения... короче без лишних слов головы и пальцы это не то, что требуют условия конкурса))
Неа, не вам... если бы я думала, что минус ваш, коммент адресовала бы тоже вам, а не в пространство... ))
А насчёт головы, пальца и т.п., Сева всё сказал за меня - ограничений по предметам нет...)
Чтобы избежать ненужных споров - я оцениваю только те фотографии, на которых вращение для меня очевидно. Так, как я это понимаю. Возможно, я не права в своих суждениях. Я ничего не понимаю в колебаниях, возвратном движении, поступательном или каком-то там ещё. Поэтому такие снимки я пропускаю. Что для меня вращение - я пояснила выше. За сим из дискуссии откланиваюсь.
Просто остались только спорные фотографии. Никто не хочет их удалять, дабы не нарваться на понижение ранга. И их просто пропускают не оценивая. Вот они и болтаются неприкаянными. Со своей стороны, я оценила, (или удалила) все фотографии. Ждемс
Галина, те кто со статусом ПРО могут посмотреть оценки кураторов, и если строчка без оценки, значит куратор нажал на несоответствие, а рядом со строчкой имя куратора.
Да, тогда конечно, вы правы - возможно, кто-то из кураторов и боится... впрочем, тяжеловесы вон просто ушли... а им-то ранк уронить вряд ли обиженные смогут до критического уровня...
Дело не в подъёме или опускании ранка, а в эмоциональном отношении, которое за этим стоит. И добровольно нарываться на постоянный негатив, пусть и виртуальный, мало кому захочется. Мне кажется если б анонимность на оценке была обоюдной, то и кураторы были более строги и решительны....
Ну в идеале лучше бы имена кураторов не видеть... Или же всё таки участникам держать эмоции под контролем и спокойно и корректно разбираться в ситуации..
Ваше пожелание об обуздании эмоций настолько фантастично, что и обсуждать не стоит...)))
По мне, так имена пусть будут видны... вот только возможность наказания за мнение, отличное от авторского, надо убрать... это я опять про пресловутый конкурс-ранк... по-другому его считать надо, не зависящему от чьего бы то ни было настроения...
А мне так, кажется, что не Тара виновата, а Авторы... Для начала, надо внимательно читать тему конкурса и загружать соответственно ей, а не в названии притягивать к теме...
Я разве обвинила в чём-то Тару? Речь только о том, что прошло больше суток, а такое небольшое количество работ никак не пройдёт оценку...
А авторы всегда так делали, делают и будут делать... потому, что сколько людей, столько и мнений... каждый, кто грузит, считает, что работа по теме... но не каждый, кто смотрит, с ним согласен...
Людмила полностью с Вами согласна))) зачастую очень обидно видеть притянутые за уши фото, пусть даже и хорошего качества и с интересным сюжетом, НО ...НЕ ПО ТЕМЕ((
Тара вчера оценила всё, что смогла. У меня оставалось всего 30 неоцененных из всего общего количества. Оценила только что последние две, как смогла, потому что монитор сдох окончательно, а с ноута не люблю, потому что он слабенький. Но всё равно конкурс не начинается.
На сайте изменения. Признаться, мне ранее больше нравилось представление лучших фоторабот, можно было кликнуть и посмотреть понравившуюся, сейчас не получается..
Раньше на выбор были четыре фото, и я часто кликала понравившуюся.. При обновлении страницы - другие четыре фото.. А сейчас нужно смотреть и ждать...(и пока не кликается)..
Ну, вот и вечер, похоже, наступил...))
Теперь она такая художественно-фотографическая, что и буквы читать не хочется...))
Ещё бы номинации втиснуть - больше и желать нечего...
Слава Админу!!! )
Не поняла сразу, звиняйте, дядьку...)
Ну, поменьше масштабом, но зато целиком, а не фрагментом, как раньше... так что - тоже лучше стало...
Не поленюсь повторить - Слава Админу!!! ))
Да, так респектабельнее, для впервые заходящих на сайт. Но нам всё по-быстрее хочется, а так большую прокрутку нужно делать, чтобы добраться до информации главной страницы. Понятно, что пока всё на стадии проб, может станет удобно, привыкнем..
Да, пожалуй, кликабельности не хватает...
Зато Правила в шапке и конкурсы на Главной...
Похоже, что процесс ещё идёт, место для блогов не определено пока... рано судить...
Потому что КУ нужно иногда и голову включать. Тут ведь с первых снимков было понятно, что работ мало, потому вполне можно было пересилить себя и двигать движок правее для некоторых работ.
Категорически не согласна :)))) Это значит, завысить оценки "зелёным" работам. А потом поднимется крик: "Как ЭТО оказалось в красной?!" :))) Эля, мы всё это уже проходили. Пусть лучше 10 работ, но качественные :)
Я тебя умоляю))) Всегда есть пограничные работы, которые с равным успехом могли бы быть и в красной и в зелёной. Впрочем, как я вижу по своим оценкам, мой монитор уже вчера протягивал ноги, хотя окончательно умер только сегодня утром))
зато в зеленую теперь никто не хочет)))))) уж лучше в серую, если в красную не выходит))))))
Ириш, а можно у тебя спросить, ну к пример в Приветствии, посмотри две первых работы в зеленой, которые сейчас на 1м месте. Они на красную не тянут? (я в плане самообразования, если че))
:) В первой слева как-то странно размыт кусок снимка - меня насторожило :) Вторая по качеству ближе к серой, если открыть полный размер и посмотреть внимательно :)
О, Великие Мастера! PRO,КУ......и т.д. хочу задать вопрос и надеюсь на ответ.)))раньше...удаленные кураторами фото оставались на страничке в разделе "мои фото" и было понятно кто голосовал и за что снята фотография.сейчас ничего не понятно....кто?,за что? и почему?
Теперь уже поздно. Если фото было совсем не в тему, то удалили. Его нигде нельзя увидеть, зато можно использовать в другом конкурсе, если тема подходящая.
я правильно понимаю, что поворот тоже является вращением?
Для вдохновения !!!
хорошо... :) насчёт последнего фото сомневаюсь :)
просто у нас есть односайтовцы, которые этим делом занимаются, может что поинтереснее предложат, по крайней мере идея оригинальна, особенно если будет в хорошем исполнении. тк сложно так вот закрутить, но вроде крутанулось) может какой шторм в бокале предложат)
Возможно! это будет необычно и красиво :))
Что-то мне кажется картинку как на последнем фото без ФШ сделать невозможно.
Есть мастера, делают :) в непромокаемой студии и с помощником :)
при этом обязательный критерий помощника - он тоже должен быть непромокаемым)
:))) это точно! :)
Надо же, не знала. Пойду теперь искать как делают.
мммм... как-то давно в журнале "Фотодело" была статья... Фотограф, кажется, Сахаров - он рекламные снимки делает - обалденные! и вот с такими бульками в том числе :)
Спасибо, пойду по имени поищу, а то даже не могу сообразить как запрос сформулировать :)))
Если для рекламы, правда, у них студии ого-го, вряд ли в домашних условиях повторить можно(вздыхает).
Даже видео с мастер-классом нашла. Жаль с работы не пущают. Может пригодится кому.
www.google.com/url%3A%2F%2Fvk.com%2Fvideo30617861_159456940&ei=dNo2VPyTOIuxyAS7iICYCw&usg=AFQjCNE9SJc3ySf0u7IBYmxpUZVZPMkV5g
:) ага, он там не только воду, но и растительное масло булькал :) Дома это противопоказано :) Ну, только если кухня лишняя, или уборщица не строптивая :))
Масло - это сильно О_О
Если только на улице делать :))
я вам там в личечку ссылку кинула, не пугайтесь её размера, сама в шоке, там эти фото есть (с яблоком подобное, остальные оказывается просто коктейли вроде)
Спасибо, получила, глянула и ответила :)
Добрый вечер! Простите что встреваю - а мне можно тоже посмотреть?
Сейчас отправлю ссылку в личку.
vk.com/video30617861_159456940
Правильная ссылка, а то предыдущая не работает.
не знаю, Наташ. это нужно спросить у тех, кто этим занимается...я даже не пробовала. колокольчиков вон каких наделали ..)
Э...шаркает ножкой...это про мои, наверное, колокольчики? Честно говоря не думала, что подобную картинку без ФШ можно снять, нужно почитать что-ли как делается и помощником разжиться :))
ну а про чьи ж ещё))) на вас одна надежда! мне деть такое точно не даДЁТ сделать))) я с тенями еле поработала))
Такое как в примере вряд ли получится, но есть несколько фотографий на примете, вот только сомневаюсь в полной подходящести к теме конкурса.
ну тут уж как показала практика - как повезёт) в любом случае удачи!
Спасибо, и Вам если соберётесь отправлять :))
спасибо, пригодится!)
карусель сюда же))
ну может у кого-то лишние остались с пред.конкурса)
А также колеса обозрения и пр. Карусели были частным случаем вращения) Следующим после этого, самым глобальным, будет конкурс Вращение Вселенной))))))
а у колеса обозрения ось вращения то есть, а вот самого вращения....если только на долгой выдержке снимать))
Было у кого-то такое фото!)
а если вращение кого-либо вокруг оси?))
Ань, в примерах наверху как раз есть такие!
видела. Смутило то, что в описании к конкурсу написано вращение ЧЕГО-ЛИБО...
ЧЕГО-ЛИБО - это только для обозначения ОБЪЕКТА. Потому что если написать КОГО-ЛИБО - то все неживое автоматически должно отвергаться.
спасибо. Уже опасаешься выставить то, что четко не подходит под описание))
А ты не опасайся! ))))))))))))))) Ну удалят - велика беда-то!
да ну, чего опасаться)))))))) ты уже нажал на удаление))
Ну так если до того, как ТРОЕ нажмут на удаление - ДВОЕ оценят ее положительно - фотография будет в конкурсе!
Серег, да я не переживаю вообще, вылетит, так вылетит)))) просто заранее не хочется выставлять то что по определению не подходит
Для меня принципиально именно что "ВРАЩЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОЧЕВИДНО". То есть - я говорю только про себя - фотографии на короткой выдержке, которые замораживают движение - не слишком мне кажутся подходящими к теме. Но очевидно, что я с такой точкой зрения буду один, и все подобные фотографии - на которых мы ЗНАЕМ, что объект вертится (хотя и не видим этого) попадут в конкурс!
возможно у тебя слишком принципиальный подход, строгий ты наш))))) хотя скорее всего все будет зависеть от количества строго подходящих по теме фото выставленных на конкурс
имхо...
Ну наверное... Но я уверен, что другие оценят без таких заморочек, как у меня!
Точно-точно, смелее, Анна! ;)
По поводу собак, которые есть в примерах. Я считаю, что это не вращение. Это из стороны в сторону, маятник.
В примерах именно вращение... со сменой направления, вокруг одной точки...)
Маятник - это колебание, которое тоже относится к вращению... либо как частный случай, либо как перевод в другую плоскость наблюдения...)
Я не сильна в физике. Но понимаю так, что вращение - по кругу вокруг своей или какой-то другой оси. Поскольку у меня есть собака, то я знаю, что это не вокруг, а из стороны в сторону. Собака никак не может вертеть головой в одну сторону по кругу. Или сделав полный оборот вокруг своей шеи, сменить направление движения.
Возможно, я не права. такие фото оценивать не буду, и приношу извинения тому, чьё фото с собакой я уже оставила без оценки.
Ну, правильно, по кругу.. просто оборот не обязательно полный... вон, и шерсть показывает направление движения, вся закрутилась, а не в сторону метнулась...)
Несоответствия нет... во всяком случае в приведённых примерах...
Шерсть закручивается от быстроты движения из стороны в сторону.
Ещё раз попытаюсь для себя прояснить - вращение - это у колеса, у юлы, у грузика, подвешенного на верёвочку, который кто-то крутит по кругу, у танцующего дервиша, у балерины, которая крутит фуэте, у карусели. Животное по определению не может крутить головой вокруг шеи. Собака мотает головой из стороны в сторону.
Видимо, я вынуждена воздержаться от оценки части работ в этом конкурсе по причине своего невежества в области физики. Приношу извинения коллегам.
Если мотать головой из стороны в сторону, шерсть тоже будет мотаться, а не ложиться по кругу...)
Собака крутит головой ( на тех снимках, что в примере)... если взять в пальцы карандаш и покручивать его туда-сюда, нацепив на кончик какую-нить "собачью головку", будет именно вращение с таким эффектом закручивания шерсти...
Чем больше фотографий я пытаюсь оценить, тем больше моё недоумение. Увы... вынуждена прекратить оценку.
Это тоже поступок...)
Качение и вращение немного разные вещи, хотя в обоих случаях движение совершается вокруг одной оси...Если это одно и то же, то можно было бы загружать в "Карусели" качели и другие качающиеся аттракционы...Это сугубо моя точка зрения..))
Конечно, разные... именно поэтому я ни слова про качение и не сказала...))) только колебание...
Качели, кстати, бывают и крутящимися... даже в двух случаях - так называемые "круговые", с полным оборотом... и цепочные, когда их дети просто закручивают, а потом отпускают...))
У меня такое ощущение что у птиц и животных голову можно отвинтить и ввинтить другую.. как у куклы! бедные звери... оказывается у них голова вертится на 360 градусов(( п.с. не прочла сначала выше написанное .. но уж написала... это был мой порыв после увиденного на оценке и оказалось что не я одна ничего не понимаю
Интересно, что вначале у моего коммента про то, что я считаю вращением, было три плюса, теперь ничего)). Насколько разные мнения у людей. Но к сожалению, это не добавляет ясности для меня в этом вопросе.
Не пытайтесь анализировать объект сьемки, а лишь наличие признаков самого вращение. По суди врашать можно любой предмет вокруг видимой или не видимой оси.
Конечно. Взять собаку за хвост и вращать её - вот это будет вращение, прости, Господи.
" На фотографии должно быть запечатлено вращение чего-либо вокруг некоторой оси. Вращение должно быть очевидно." - вот то, что я вижу на экране при появлении каждой фотографии, поступающей на оценку. И я не могу сказать, что собака вращает голову вокруг какой-то оси, уж простите.
Ну почему же, вращение пальца у виска тоже вращение, или нет, по вашему надо крутить голову вокруг пальца:))
А Вы умеете крутить пальцем у виска на все 360 градусов? )) Максимум - это 90", то есть четверть обоброта. И так же обратно.
И это - вращение с возвратом, даже не колебание из стороны в сторону...))
Вращение это элемент движения и не важно на сколько градусов совершен оборот на 360 или 1.
Вы даже сами говорите - четверть ОБОРОТА... разве оборот не признак вращения? ))
Да, но полный оборот, то самое, что для меня вращение - сделать НЕВОЗМОЖНО. Поэтому это просто ПОКРУТИЛ.
На этом уже точно всё. Ушла.
Покрутил - и есть повращал...))
Ручку настройки старой радиоаппаратуры не вращали никогда? повернул, повращал... на четверть, на полоборота, чуть-чуть повращаешь, - вот и волна поймалась...))
Собака вращает голову вокруг той оси, которая образуется её хребтом...
не то что не добавляет ясности, а еще и оттягивает начала конкурса на неопределенный срок)) я всецело вас тут поддержу, в данном случае наши взгляды и понимание темы совпадают)) я себе представляла что крутящиеся вокруг своей оси, снятое на длинной выдержке... но как быть с головами и с кусками кабинок каруселек, где Авторы, предусмотрительно пояснили, что это каруселька и едет она по кругу!!)))) короче опять истории про сусликов в поле)) ниче не меняется!!!))) эх...
Да, с кабинками каруселек тоже вопрос)).
"И всё-таки она вертится!" ))
Вращаются же!
На первом фото вращения нет... статичная картинка, мужчина пытается сдвинуть с места сани с женщиной... на втором - жидкость, вращаясь, образует воронку...
Во как! Он не пытается сдвинуть сани-он их вращает! Сколько людей-стока и мнений. Во еще!
Возможно... но на фото этого не видно, а вращение должно быть очевидно, согласно условию конкурса...)))
А здесь, похоже, пропеллер хвоста вращается...
Давно тебя не видела)) привет, Андрей) вертолет в тему) остальное нет))
Привет Юль! Вас РУССКИХ не поймешь! Не участвую ни в чем. РАБОТАЮ!
вот видишь.. ты стал злой и раздражительный)) это работа на тебя так действует)) а мы по тебе скучаем))
Нееееа! Я самый добрый! Брюзжу просто по старчески!
Про второй снимок ничего не скажу, ваще не поняла, что там :) А на первом вращение НЕ очевидно! :) выдержка коротковата для очевидности вращения :)
мне кается если на короткой выдержке, но передано вращение, то подходит. Например на первом фото с санками его нет. и Вот такое фото тоже не понятно, то ли едут то ли застыли на месте.
А вот тут на мой взгляд вращение очевидно
хотя с каруселями тоже не до конца уверена))) движение то есть, а вращения...
Карусели крутятся, хотя и не так эффектно, как на втором фото... ведь отклонение от вертикали в состоянии покоя быть не может...)
это мы с вами знаем, что они крутятся, на фото этого же не видно по сути.... вот я и говорю, что те работы где вращение передано, хоть и при короткой выдержке, можно засчитать, вернее я бы засчитывала))
По сути как раз и видно, что они крутятся... иначе бы картинка была другая, в отличие от истории с мужчиной и санками...))
Какая разница кабинка на карусели или стул у меня в комнате, оба объекта могут стоять и крутится, повторюсь необходимы признаки вращения в не назначение.
Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением.
Только если вы поставите стул на одну ножку и крутанете его, держа за верхнюю точку стула другой рукой)) тогда стул будет вращаться вокруг своей оси)) и если этот процесс снять на длинной выдержке, то процесс вращения еще и будет ОЧЕВИДЕН.. вот это должно быть на фото.. а не палец и виска и головы несчастных зверюшек!!))
Ну, положим, стул можно на крутящуюся подставку поставить и крутнуть...))
Головы зверюшек и пальцы у виска ничем принципиально от стула не отличаются.... либо есть движение по кругу, либо его нет...
))) Что, кроме минуса, аргументов нет? бывает...
Галя, если вопрос по поводу минуса адресован тоже мне, то я вас расстрою) он не мой)) на момент написания вашего коммента я отсутствовала))а что касается вращения... короче без лишних слов головы и пальцы это не то, что требуют условия конкурса))
"должно быть запечатлено вращение чего-либо вокруг некоторой оси. Вращение должно быть очевидно." и что тут против головы с пальцем?
я ушла с оценки до полного понимания происходящего))
Юля, Вы думаете. понимание наступит?))
не уверенна, но шоковое состояние пройдет точно))) мож физику почитаю во время этого))
А вот это лишнее... движение просто увидеть надо, а не формулами голову мучить...))
вот не могу пока, Галя!! как я поняла, не каждое движение для меня вращение))
Если явно читается дуга движения, и само движение очевидно, можно глубже не копать...))
Неа, не вам... если бы я думала, что минус ваш, коммент адресовала бы тоже вам, а не в пространство... ))
А насчёт головы, пальца и т.п., Сева всё сказал за меня - ограничений по предметам нет...)
Ну почему вы так узко рассуждаете, на фото должны быть признаки вращения, вот что этоза признаки обсужить надо бы.
Никакие пояснения не могут добавить вращения картинке, если его там нет...))
Чтобы избежать ненужных споров - я оцениваю только те фотографии, на которых вращение для меня очевидно. Так, как я это понимаю. Возможно, я не права в своих суждениях. Я ничего не понимаю в колебаниях, возвратном движении, поступательном или каком-то там ещё. Поэтому такие снимки я пропускаю. Что для меня вращение - я пояснила выше. За сим из дискуссии откланиваюсь.
Такое ощущение, что у кураторов закружилась голова и оценка остановилась((
Просто остались только спорные фотографии. Никто не хочет их удалять, дабы не нарваться на понижение ранга. И их просто пропускают не оценивая. Вот они и болтаются неприкаянными. Со своей стороны, я оценила, (или удалила) все фотографии. Ждемс
Разве пользователи видят, кто удаляет?
И да, это ещё раз говорит о пользе и объективности ранка - боятся выразить своё мнение...
Галина, те кто со статусом ПРО могут посмотреть оценки кураторов, и если строчка без оценки, значит куратор нажал на несоответствие, а рядом со строчкой имя куратора.
Да, тогда конечно, вы правы - возможно, кто-то из кураторов и боится... впрочем, тяжеловесы вон просто ушли... а им-то ранк уронить вряд ли обиженные смогут до критического уровня...
Дело не в подъёме или опускании ранка, а в эмоциональном отношении, которое за этим стоит. И добровольно нарываться на постоянный негатив, пусть и виртуальный, мало кому захочется. Мне кажется если б анонимность на оценке была обоюдной, то и кураторы были более строги и решительны....
Только на оценке? Можно ведь и попозже сходить отметиться...))
Ну в идеале лучше бы имена кураторов не видеть... Или же всё таки участникам держать эмоции под контролем и спокойно и корректно разбираться в ситуации..
Ваше пожелание об обуздании эмоций настолько фантастично, что и обсуждать не стоит...)))
По мне, так имена пусть будут видны... вот только возможность наказания за мнение, отличное от авторского, надо убрать... это я опять про пресловутый конкурс-ранк... по-другому его считать надо, не зависящему от чьего бы то ни было настроения...
Это конечно хороший вариант, но тоже трудно выполнимый,кмк
А вот тут всё зависит только от Амина (слава ему!)...))
Было на этот счёт немало предложений, и вполне реализуемых, в том числе...
Ну, к нашей радости, в жизни многое что не постоянно, будем надеятся на новшества.))
А что нам ещё остаётся... не убивать же надежду...))
))
А кто у нас Надежда? Если в ней всё дело, то может быть пожертвовать одной и станет "всё хорошо"?))
Она одна и болеет давным-давно... иногда хочется пристрелить, чтобы не мучилась...))
Ей ничего не будет, она умрет последней на сайте! Оптимистичнее будем смотреть вперед, коллеги!))
Кстати, держался долго, но не выдержал, сломался, скажу: согласен с Вашими, Галина взглядами на вращение. Ибо физику никто не отменил, даже ЕГЭ...
Особенно элементарную физику... ребёнок поймёт, крутится что-то на картинке или нет...))
Ну, или если хотя бы бегло пробежать "Теорию вращения" С.Ковалевской))
Мне Ландсберг нравится больше...))
Ну, это естественно, он же - мужчина))
Именно...))
Мы "Вращение" или "Мудрость" обсуждаем?))
Уже ничего... ))
Светлана спасибо Вам и остальным куратором, кто оценил все фото.
У меня другое ощущение - что именно кураторы проплюсовали мнение Тары и ушли... и так работающих кураторов мало, а тут ещё демарш такой...
А мне так, кажется, что не Тара виновата, а Авторы... Для начала, надо внимательно читать тему конкурса и загружать соответственно ей, а не в названии притягивать к теме...
Я разве обвинила в чём-то Тару? Речь только о том, что прошло больше суток, а такое небольшое количество работ никак не пройдёт оценку...
А авторы всегда так делали, делают и будут делать... потому, что сколько людей, столько и мнений... каждый, кто грузит, считает, что работа по теме... но не каждый, кто смотрит, с ним согласен...
Людмила полностью с Вами согласна))) зачастую очень обидно видеть притянутые за уши фото, пусть даже и хорошего качества и с интересным сюжетом, НО ...НЕ ПО ТЕМЕ((
Это упрёк кураторам, видимо...))
Нет, Галина частично кураторам, частично авторам..
Авторы добросовестно заблуждаются... ))
и над этим тоже стоит поработать))
Некому...)
Тара вчера оценила всё, что смогла. У меня оставалось всего 30 неоцененных из всего общего количества. Оценила только что последние две, как смогла, потому что монитор сдох окончательно, а с ноута не люблю, потому что он слабенький. Но всё равно конкурс не начинается.
))) А другие просто пошли, видимо, не заморачиваясь...
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/5376
Лично я отстрелялась)) у меня ноль на оценке)
Ура!!! Юльке медаль!!!!!!!!!!
Погоди ты с медалью))) Самой страшно, что я там понаоценивала))) не прослезиться бы))
Вначале медаль!))
ага.. начищу ее.. привыкну к ней.. а вы потом отберете))
Нет. Потом выговор. Но медаль-то останется))
Дашкины не оценивала, так что от меня медаль за трудолюбие))
На сайте изменения. Признаться, мне ранее больше нравилось представление лучших фоторабот, можно было кликнуть и посмотреть понравившуюся, сейчас не получается..
Лена, привыкнем.. Так солиднее))
А мне нравится...
Только жаль... что теперь нельзя через картинку выйти на конкурс... и... нмв... оч быстро меняется...
Да, мне тоже понравилось))) Я говорю, солиднее как то...))) А меняется да, быстровато))
Раньше на выбор были четыре фото, и я часто кликала понравившуюся.. При обновлении страницы - другие четыре фото.. А сейчас нужно смотреть и ждать...(и пока не кликается)..
да... не кликается...
Уже наладили... можно кликать с картинки...))
Я ж говорю - ещё не вечер...))
Ах... какой красивой стала главная страница...)
Согласна. Очень красиво!
Ну, вот и вечер, похоже, наступил...))
Теперь она такая художественно-фотографическая, что и буквы читать не хочется...))
Ещё бы номинации втиснуть - больше и желать нечего...
Слава Админу!!! )
Да здравствует и ура!!!))
Ох, представляю, какую сказку он на Новый год нам устроит... придётся не уходить...))
Чуть-чуть поправлю...)))
)))сЫпасибА...
Ура, конечно.
Но от вертикальных фото теперь придется отказываться. В разделе "фотографии на конкурсе" они стали слабее смотреться...((
О, да вы непременно на главную метите... я вот уже забила давно на это...))
Так они же кликабельны все, кому надо - посмотрит и по кусочку...
Куда, куда я мету?))
Кусочков-то теперь нет))
Не поняла сразу, звиняйте, дядьку...)
Ну, поменьше масштабом, но зато целиком, а не фрагментом, как раньше... так что - тоже лучше стало...
Не поленюсь повторить - Слава Админу!!! ))
Слава, конечно))
Тогда уж сразу и от светлого фона отказывайтесь...:-))
Давно отказался: это значительно экономит ресурс монитора))
О как...
творец - экономист...:-)
А как-же))
Да, так респектабельнее, для впервые заходящих на сайт. Но нам всё по-быстрее хочется, а так большую прокрутку нужно делать, чтобы добраться до информации главной страницы. Понятно, что пока всё на стадии проб, может станет удобно, привыкнем..
Лена, я вообще, люблю мебель по дому двигать..))
Да, пожалуй, кликабельности не хватает...
Зато Правила в шапке и конкурсы на Главной...
Похоже, что процесс ещё идёт, место для блогов не определено пока... рано судить...
Можно блоги поставить в шапке...вместо конкурсов...
они же опять на главной прописаны...))
Думаю, у Евгения есть какой-то план насчёт них... ещё не вечер...))
Ну вот и начало... Красную опять можно пропускать...))
Почему????
Десять работ - все уже во Втором...
"Всё уже украдено до нас." ))
Потому что КУ нужно иногда и голову включать. Тут ведь с первых снимков было понятно, что работ мало, потому вполне можно было пересилить себя и двигать движок правее для некоторых работ.
Можно и не иногда... и не только КУ...))
Категорически не согласна :)))) Это значит, завысить оценки "зелёным" работам. А потом поднимется крик: "Как ЭТО оказалось в красной?!" :))) Эля, мы всё это уже проходили. Пусть лучше 10 работ, но качественные :)
Я тебя умоляю))) Всегда есть пограничные работы, которые с равным успехом могли бы быть и в красной и в зелёной. Впрочем, как я вижу по своим оценкам, мой монитор уже вчера протягивал ноги, хотя окончательно умер только сегодня утром))
:) я мало оценивала в этот раз :) может быть :)
зато в зеленую теперь никто не хочет)))))) уж лучше в серую, если в красную не выходит))))))
Ириш, а можно у тебя спросить, ну к пример в Приветствии, посмотри две первых работы в зеленой, которые сейчас на 1м месте. Они на красную не тянут? (я в плане самообразования, если че))
:) В первой слева как-то странно размыт кусок снимка - меня насторожило :) Вторая по качеству ближе к серой, если открыть полный размер и посмотреть внимательно :)
с медведями наверно специально размывали, неравномерно вышло? а у казака зернистость большая,да? хотя в маленьком размере смотрится нормально
в маленьком что угодно можно скрыть :) но оценивать-то надо в полном :)
ясненько, спасибо;)
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не смела эта сразу это написать , но думала то же! Да здравствует красная группа, конкурс получается очень справедливым!
О, Великие Мастера! PRO,КУ......и т.д. хочу задать вопрос и надеюсь на ответ.)))раньше...удаленные кураторами фото оставались на страничке в разделе "мои фото" и было понятно кто голосовал и за что снята фотография.сейчас ничего не понятно....кто?,за что? и почему?
Все вопросы типа кто? что? почему? происходит с фото на сайте необходимо адресовать администрации и не какие про и ку не ответят.
В том то и проблема,что фото...НЕТ! удалили или не выложилось, я так и не поняла.
Теперь уже поздно. Если фото было совсем не в тему, то удалили. Его нигде нельзя увидеть, зато можно использовать в другом конкурсе, если тема подходящая.
Понятно.Спасибо Ирина!