Ой, какие люди!!!))) Милый Эл, мне представляется, что Макрофактура - это достаточно плоские однородные объекты, что и демонстрировал тот, старый, конкурс. А вот Фактурное макро-как раз та замечательная черепаха, которая не уложилась в схему)))) То-есть, ИМХО-в этот раз ШИРЕ он, конкурс. Снимаем не Фактуру, а Макро, чтобы было и фактурно))
А мне кажется разница очевидна...МАКРО фактуры это
..а ФАКТУРНОЕ макро это ..
хотя я тоже могу быть неправа...хочется еще чьё-нибудь мнение услышать...
угу... тема может быть шире, но макро при этом должно быть ФАКТУРНЫМ! Когда я вижу макро-снимок, но с чем-то совершенно гладким в кадре.... Что делать? Удаляю только явное НЕмакро - пейзажи, например..
объясните, пожалуйста!!!!Гладкий, шлифованный камень. Мы видим фактуру: рисунок внутри, например, аметиста. Подходит? Я уже ничего не понимаю, кроме того, что макро.
дааа, такие конкурсы заставляют мозг шевелится (ну по крайней мере у меня). Но что то с сюжетом по теме стопор...фактурное макро, макро фото - сон не есть сон, сон - не сон... уууф.
Не могу загрузить фото на конкурс!!! Опять какие-то проблемы на сайте? На втором шаге после выбора файла пишет "файл не выбран". Пробовала разные фото, разных размеров и все равно сбрасывает.
Дорогой Капитан Немо, автор фотографии с бананом Bonanza! Я, к сожалению, не могу Вам ответить, потому что Вы удалили своё фото. Если Вы это прочтёте, пожалуйста, напишите мне в ЛС, потому что то ли я невнятно выразила своё мнение, то ли не поняла Ваш ответ, который прочла только сейчас, ибо не было доступа к компу.
печалька.... загрузила три фотографии. Две из них могут вызвать вопросы (а макро ли это?), но не вызвали.
Третье фото - самое макрое макро.... и получаю через одну нулевые оценки :(
:))) Думаю, всё же сочли недостаточно макро... За недостаточную художественность ведь у нас не удаляют! А фактурность там явно видна :) Но как надо доказывать макрость? Линейку что ли рядом фотографировать? :)
Да, как вариант, можно в коммент добавить...
А то ведь как бывает - куратор видел что-то подобное, но другого размера, и считает, что иначе быть не может...)
Сомнение не всем присуще, увы...))
Если снималось специально под конкурс, то можно предусмотрительно сделать дубль с линейкой :) (хотя, это уже маразмом отдаёт) :))) А если из архива? Тогда только словами объяснять. Но я сама против длинных объяснений, снимок должен сам за себя говорить :)
Да ничего он не должен...))
Кто хочет увидеть, увидит и без слов... а уж кто не хочет - хоть роман пиши, будет на своём стоять...)
Вот кто-то говорил, что хотел фото удалить, но пожалел и только в Серую отправил - потому что не понравилось, и всё! :))
У меня тоже оценки под одним фото от красной (2) до серой (1), на зеленую (2)..., в результате фото в зеленой. Кстати оценка на серую группы Ирины Штольба. И что теперь? У каждого своё мнение!!!
Поняла..., то есть фото удаляется и напротив эксперта ничего... а я думаю, что это означает..., нет, у меня таких нет, а вот у других, в других конкурсах видела.. Вот что значит долго не заходить на сайт..., опять новшество.
:))) Новшество, Рада, и уже немного изменившееся :) Были несколько конкурсов, когда из-за разных мнений кураторов фото так и оставалось висеть на оценке :) Один снимок пришлось оценивать 14-ти КУ!!! Сейчас, если большинство проголосовало против, снимок удаляется.
Я когда думала, что фотографировать, тоже столкнулась с таким феноменом. Снимала кружок от сучка примерно в 5мм, а по фото было непонятно, 5мм это или 50 см. Поэтому даже и не стала отправлять. Может и у Вас так получилось?
Наверное, Наталья. Особенно непонятно, когда объект абстрактным выглядит... Но ведь у нас все сомнения трактовались в пользу автора, поэтому я и удивляюсь :) Я сама удалила снимок, где была стена, но там слева виден был косяк двери в полный рост. А вот если бы его не было, то удалять как-то нехорошо - вдруг на фото всего лишь квадратный сантиметр стены? :)
:))) судя по снижению КР за вчера, я тоже бываю среди них :))) Ничего, прорвёмся! :)
Всем удачи и быстрейшего начала конкурса! Я отстрелялась час назад!
Вот с абстракциями совсем сложно разобраться :( Я тоже могла удалить не разобравшись, хотя всё время напоминаю себе, что все сомнения в пользу автора :(
А в чЁм трАгЕдь ? :-)) Раньше дОльшЕе оцЕнивали - никто, вроде - не сконЧался от сего обстоятельства :-)))
Могу, кстати - понЯть мнОгих КУ, кто НЕ оценивает .. ))
ПрикИнь, вот лОшАть - ВсемИ ЗУбАми и КопЫтками АбажАИт МАКРУ !!! :-))
А вот - смотрЮ ..и по три и по пять, шесть, семь раз .. - и НЕ могу определиться .. - в тЕмЕ фото или нет ? ... Соответственно - КАК могу оценивать ? ...))
СмотрЮ по дЕсятому разу ...и - снова торможУ .. )
И тАк вот бываИт .... угу ...
ГалчОнок))) С приЕздом !! :-)))
Зачем на лошАтку наезжАишь ? :-)))
Мне пояснЕние Автора к цветОчку или снЕжному покрову ( ЧистА примеры для словцА ) - не НунА ... :-))
МнУ для СЕБЯ нуна определить .. - подходит это под определение ФАКТУРНОГО МАКРО или как ..:-))) От и фсё ..) Над тем и дУмаю ..)
Мну интересна - ты видишь фото для оценки? :-))
Или - и твоё что-то удалила противная лошать? ))
И вообще - скока мона бУквы говОрить ? )))
Не пора ли САМОЙ на оценку ? Броффки так сдвИнула .. :-)
Неа... брожу во тьме... и не Ку, и не ПРО... ))
Мои шЫдевры не нашли своего почитателя ещё... одно успокаивает - у Ди Каприо тоже до сих пор Оскара нет...))
вообще то и не представляю как же сложно выбирать фото, особенно на конкурсе с такой научной темой...Я тут совсем недавно,да и в фото совсем новичОк. Мне куратор по поводу моей фотографии в первом конкурсе рекомендацию написал, как же было приятно...
Ира, это когда понятно, о чем фото... А здесь я полностью согласна с Ирусиком... Смотришь, вроде должно быть макро, раз здесь размещено... и думаешь, макро- не макро... не макро-макро))) Раз по 10 к одному и тому же фото возвращалась(((( вот и набежали минутки и часы
У меня тоже было много сомнений. Судя по переписке с авторами во время оценки, у них тоже. И при просмотре данного блога ясности у них не прибавилось. В который раз уже говорю - блог - это всего лишь информация к размышлению, ни в коем случае не рекомендации, следовать чьим-то "руководящим указаниям", вычитанным здесь - бессмысленно. Есть название темы, и от него нужно отталкиваться при подборе фотографий. А если ещё и жанр указан - то блог можно и не читать))
Изменить бы алгоритм удаления фотографий во время оценки. Если три из пяти (большинство!) Ку сказали НЕТ в любой последовательности!, то фото должно удаляться. Я думаю, что вся закавыка именно из-за этого.
Не в коем случае не хочу ни кого обидеть, но считаю что в конкурсе участвовали более СИЛЬНЫЕ работы чем те которые попали в финал! И в первом раунде это можно было увидеть по количеству набранных балов!
Также... ни в коем случае... не хочу НИкого обидеть...
но как показала практика (да и мой собственный опыт)...
количество баллов (довольно таки часто)... хоть большое... хоть малое...
далеко не показатель уровня работы...
Кстати... как и мнения оценщиков.
Фактурное макро. это что то такое??? я правильно поняла????
Все правильно. Года три назад был такой конкурс, назывался "Макро-фактура" . Можно посмотреть и сделать выводы...))
спасибо Сергей...
Строго говоря три первых фото не совсем макро, хотя и фактурные )
самое наверное в тему, это 5 фото...главное поняли смысл...
Хорошие примеры, спасибо за помощь в осмыслении темы! =)
Нашла) декабрь 2011
Интересно сколько скелетов листиков будет в этот раз :))
Мне думается, что Макро-фактура (декабрь 2011) и Фактурное макро-немного разные вещи...
С этого места поподробнее, плз:)
Ой, какие люди!!!))) Милый Эл, мне представляется, что Макрофактура - это достаточно плоские однородные объекты, что и демонстрировал тот, старый, конкурс. А вот Фактурное макро-как раз та замечательная черепаха, которая не уложилась в схему)))) То-есть, ИМХО-в этот раз ШИРЕ он, конкурс. Снимаем не Фактуру, а Макро, чтобы было и фактурно))
:) Рад видеть Вас, Дорогая Елена!:)
Слово фактура имеет определённое конкретное значение:) Не сняв фактуру макро не получим макро фактурно:)
Это я знаю), но не хочется опять тряпочки всякие))))), черепашки тоже бывают маааленькие))
И ..бАльшИе, но с МакрО-фАктУрными частЯми своего туловисчА.. :-))
Вот и главный спец)))) Нашла новые части???))
Их есть у мнУ :-))
:)Надо подумать над тем, что бы снять часть своего туловища макро:)
Куда же без них?:)
Мы ждАть буИм !! :-))
Привет, драгоценные Ленуся и Эл ))
Низкий Вам поклон, Ирусики:)
Я тоже об этом дула. Или просто тупо макро поверхность объекта, или макро фактурного объекта, возможно с сюжетом?
А я не вижу никакой разницы между этими понятиями... может быть я одна такая....
А мне кажется разница очевидна...МАКРО фактуры это
..
..а ФАКТУРНОЕ макро это
хотя я тоже могу быть неправа...хочется еще чьё-нибудь мнение услышать...
Вот и я о том!)) Только помАкрее бы)
Когда начала снимать, то задумалась..., теперь как то и я склоняюсь уже к тому, что эта тема может быть шире...))
угу... тема может быть шире, но макро при этом должно быть ФАКТУРНЫМ! Когда я вижу макро-снимок, но с чем-то совершенно гладким в кадре.... Что делать? Удаляю только явное НЕмакро - пейзажи, например..
объясните, пожалуйста!!!!Гладкий, шлифованный камень. Мы видим фактуру: рисунок внутри, например, аметиста. Подходит? Я уже ничего не понимаю, кроме того, что макро.
Лера, я думаю, что гладкий камень - не фактурен :) Мы видим его структуру, наверное :) Но если он макро - не удалю :)
Ладно, будем искать негладкий камень.... :) Если найду... Спасибо, Ирина :))
:))) да не надо искать, загружайте, если макро и снимок Вам нравится!
Угу. Надо еще в запасах покопаться. Камней, в смысле....
:))))))))))))))) есть запасы? А то могу поделиться :))
Вот все запасливые какие... Как же без камешков-то жить... Конечно, есть...
:)Правильные, золотые слова!!!
Не пофотографировать, так поперебирать хоть приятно. Еще вся ночь впереди :))
Примите от меня) От души!)))))))))
Ух, интересные...Водой, наверное, углубления образованы?
Скорее всего)))) У меня мнооого разных, и просто камней, и окаменелостей)
Спасибо, Елена :))))) Здорово!
Сомневаться-хорошо), я вот пугаюсь, когда мне все ясно))
дааа, такие конкурсы заставляют мозг шевелится (ну по крайней мере у меня). Но что то с сюжетом по теме стопор...фактурное макро, макро фото - сон не есть сон, сон - не сон... уууф.
Не могу загрузить фото на конкурс!!! Опять какие-то проблемы на сайте? На втором шаге после выбора файла пишет "файл не выбран". Пробовала разные фото, разных размеров и все равно сбрасывает.
Дорогой Капитан Немо, автор фотографии с бананом Bonanza! Я, к сожалению, не могу Вам ответить, потому что Вы удалили своё фото. Если Вы это прочтёте, пожалуйста, напишите мне в ЛС, потому что то ли я невнятно выразила своё мнение, то ли не поняла Ваш ответ, который прочла только сейчас, ибо не было доступа к компу.
печалька.... загрузила три фотографии. Две из них могут вызвать вопросы (а макро ли это?), но не вызвали.
Третье фото - самое макрое макро.... и получаю через одну нулевые оценки :(
Эх, есть на сайте рубаки-кураторы... может, сочли не достаточно художественным... или просто так карты легли... (
:))) Думаю, всё же сочли недостаточно макро... За недостаточную художественность ведь у нас не удаляют! А фактурность там явно видна :) Но как надо доказывать макрость? Линейку что ли рядом фотографировать? :)
Да, как вариант, можно в коммент добавить...
А то ведь как бывает - куратор видел что-то подобное, но другого размера, и считает, что иначе быть не может...)
Сомнение не всем присуще, увы...))
Если снималось специально под конкурс, то можно предусмотрительно сделать дубль с линейкой :) (хотя, это уже маразмом отдаёт) :))) А если из архива? Тогда только словами объяснять. Но я сама против длинных объяснений, снимок должен сам за себя говорить :)
Да ничего он не должен...))
Кто хочет увидеть, увидит и без слов... а уж кто не хочет - хоть роман пиши, будет на своём стоять...)
Вот кто-то говорил, что хотел фото удалить, но пожалел и только в Серую отправил - потому что не понравилось, и всё! :))
:))
У меня тоже оценки под одним фото от красной (2) до серой (1), на зеленую (2)..., в результате фото в зеленой. Кстати оценка на серую группы Ирины Штольба. И что теперь? У каждого своё мнение!!!
Рада, так ведь есть оценка? :) А я о том, когда оценок нет :))
Поняла..., то есть фото удаляется и напротив эксперта ничего... а я думаю, что это означает..., нет, у меня таких нет, а вот у других, в других конкурсах видела.. Вот что значит долго не заходить на сайт..., опять новшество.
:))) Новшество, Рада, и уже немного изменившееся :) Были несколько конкурсов, когда из-за разных мнений кураторов фото так и оставалось висеть на оценке :) Один снимок пришлось оценивать 14-ти КУ!!! Сейчас, если большинство проголосовало против, снимок удаляется.
Я когда думала, что фотографировать, тоже столкнулась с таким феноменом. Снимала кружок от сучка примерно в 5мм, а по фото было непонятно, 5мм это или 50 см. Поэтому даже и не стала отправлять. Может и у Вас так получилось?
Наверное, Наталья. Особенно непонятно, когда объект абстрактным выглядит... Но ведь у нас все сомнения трактовались в пользу автора, поэтому я и удивляюсь :) Я сама удалила снимок, где была стена, но там слева виден был косяк двери в полный рост. А вот если бы его не было, то удалять как-то нехорошо - вдруг на фото всего лишь квадратный сантиметр стены? :)
Если рисунок фрактален, вообще масштаб определить сложно...
Вот я и говорю - есть на сайте рубаки-кураторы, без сомнений в своей правоте...))
:))) судя по снижению КР за вчера, я тоже бываю среди них :))) Ничего, прорвёмся! :)
Всем удачи и быстрейшего начала конкурса! Я отстрелялась час назад!
Всё относительно...))
Вот с абстракциями совсем сложно разобраться :( Я тоже могла удалить не разобравшись, хотя всё время напоминаю себе, что все сомнения в пользу автора :(
Так понимаю ИрррИна - вЫ усомнИлись в компетЕнтности КУ ? :-))
От ить :-))
ага-ага :))) и в компетентности тоже :))
Бунт на кораблЕ ? :-))
так точно!!! бунт!
Бунт - Болт - Винт -Шпунт - Будьдозер .. ))
Пускай штОрмит !! ))
ЛошаткаМ - крепче спИцца ..))
...кнопки, скрепки, клёпки...
...дырки, булки, вилки......
Не, ну Ирусь, что за фигня?! Ни нежности во мне не видят, ни мудрости, ни макрости.... :((( Грустю :(
ЛихОрАдка это ... )))
НадеЮсь , не Эбола .... :-))
надеюсь.....
200 фотографий висят нераспределёнными.... ещё грустнее.
Всего 160 осталось ;)
А я сегодня добрая, всех в красную отправляю, ну или почти всех
да??? я не много красных видела :)
наверное, все мне достались :))
ну или у меня стандарты снижены сегодня
:))) не знаю, не знаю... я-то всех оценила давно уже :) значит, стандарты снижены :)
эх :(
кому-то сегодня повезёт :))
А в чЁм трАгЕдь ? :-)) Раньше дОльшЕе оцЕнивали - никто, вроде - не сконЧался от сего обстоятельства :-)))
Могу, кстати - понЯть мнОгих КУ, кто НЕ оценивает .. ))
ПрикИнь, вот лОшАть - ВсемИ ЗУбАми и КопЫтками АбажАИт МАКРУ !!! :-))
А вот - смотрЮ ..и по три и по пять, шесть, семь раз .. - и НЕ могу определиться .. - в тЕмЕ фото или нет ? ... Соответственно - КАК могу оценивать ? ...))
СмотрЮ по дЕсятому разу ...и - снова торможУ .. )
И тАк вот бываИт .... угу ...
эээээх..... придётся потерпеть :))
А что сложного? Объекты незнакомые? можно и у автора спросить... вдруг что пояснить сможет...)
ГалчОнок))) С приЕздом !! :-)))
Зачем на лошАтку наезжАишь ? :-)))
Мне пояснЕние Автора к цветОчку или снЕжному покрову ( ЧистА примеры для словцА ) - не НунА ... :-))
МнУ для СЕБЯ нуна определить .. - подходит это под определение ФАКТУРНОГО МАКРО или как ..:-))) От и фсё ..) Над тем и дУмаю ..)
По-моему, НЕфактурное найти сложнее... было бы макро...))
И да - привет!! :)
Мну интересна - ты видишь фото для оценки? :-))
Или - и твоё что-то удалила противная лошать? ))
И вообще - скока мона бУквы говОрить ? )))
Не пора ли САМОЙ на оценку ? Броффки так сдвИнула .. :-)
Неа... брожу во тьме... и не Ку, и не ПРО... ))
Мои шЫдевры не нашли своего почитателя ещё... одно успокаивает - у Ди Каприо тоже до сих пор Оскара нет...))
Нам ТутАчки своИ КаприО - НУНА !!! :-)))
Пора уже ..вЫдвинУть ..на " Ос ..(пардон) - КУру" :-))
Бесполезно... даже если вдруг случайно по ошибке нечаянно фото пройдёт в Третий, Евгению оно не понравится...))
Снова извинЯйти, а это ?? )))
fotokonkurs.ru/user/galina-nb/awards
Сами себя что ли вЫбрали?? :-))
И вот это "ассОртИ" - " даже если вдруг случайно по ошибке нечаянно" (С)
ну, не НунА !!! ))
Тут полсАйтА ТАК могут казАть ..:-))
Могут... но шЫдевры-то только у меня... Переименоваться, что ли, в Леонарду...))
ИменУЙ - не именУЙ ... :-))
Этточно...))
Это было давно, неправда и уже можно не считать...))
вообще то и не представляю как же сложно выбирать фото, особенно на конкурсе с такой научной темой...Я тут совсем недавно,да и в фото совсем новичОк. Мне куратор по поводу моей фотографии в первом конкурсе рекомендацию написал, как же было приятно...
Во как... приятно, однако, хоть и не я рекомендацию давала... А то все только ругают кураторов, разносят в пух и прах))
Видимо, опять у нас куча вопросительных и сомнительных снимков? Хотела помочь на оценке, а пишут - нет фотографий....
Это у нас похоже, глюк :) всё оценено, но не начинается... опять...
309 - это некий рекорд за последнее время))
:))) Эх, раньше мы столько за час-полтора оценивали...
Ира, это когда понятно, о чем фото... А здесь я полностью согласна с Ирусиком... Смотришь, вроде должно быть макро, раз здесь размещено... и думаешь, макро- не макро... не макро-макро))) Раз по 10 к одному и тому же фото возвращалась(((( вот и набежали минутки и часы
У меня тоже было много сомнений. Судя по переписке с авторами во время оценки, у них тоже. И при просмотре данного блога ясности у них не прибавилось. В который раз уже говорю - блог - это всего лишь информация к размышлению, ни в коем случае не рекомендации, следовать чьим-то "руководящим указаниям", вычитанным здесь - бессмысленно. Есть название темы, и от него нужно отталкиваться при подборе фотографий. А если ещё и жанр указан - то блог можно и не читать))
Нет... это что то..."Нежно отталкиваться"!!!!! Лучшей рекомендации мне не приходилось слышать))
Это была опечатка, я исправила, хотя и нахохоталась сама))
Эх, жалко... мне так понравилось))
:))) а как же - сомнения в пользу автора?
сейчас другая беда - всё оценено, но не начинается :(
Может, САМ решил промодерировать?))
Едва ли....
Ну, подождем)
А кто-нибудь знает,когда конкурс начнется???
Да уже все ждут, не кто не знает вроде)
Ну когда же, когда?!!!
Надеюсь скоро)
Ну пожалуйста,пожалуйста,пожалуйста начните уже этот конкурс!
КИНА не будет! Кинщик заболел!!!
Ну вот, я думала, уже всё в разгаре...
Евгения нет, я ему уже давно написала :(
Изменить бы алгоритм удаления фотографий во время оценки. Если три из пяти (большинство!) Ку сказали НЕТ в любой последовательности!, то фото должно удаляться. Я думаю, что вся закавыка именно из-за этого.
Уже изменили! против должно проголосовать большинство. Тогда удаляется. Видимо, какой-то снова сбой системы :(
Ну, если просто сбой - потерпим)). В Нежности вон сколько снимков))). А я к станку)), в смысле к фотошопу))
:)))))))))))))))))) успехов!!!
Странно... была одна работа... оч высокого уровня... в большем формате...
а теперь нет её ((...)
Удивлен что некоторые из этих работ вообще попали в 3й раунд...
Например...?
Не в коем случае не хочу ни кого обидеть, но считаю что в конкурсе участвовали более СИЛЬНЫЕ работы чем те которые попали в финал! И в первом раунде это можно было увидеть по количеству набранных балов!
Ах, оставьте... это вечная проблема, одна надежда, что дополнительные номинации смогут кого-то утешить...)
Также... ни в коем случае... не хочу НИкого обидеть...
но как показала практика (да и мой собственный опыт)...
количество баллов (довольно таки часто)... хоть большое... хоть малое...
далеко не показатель уровня работы...
Кстати... как и мнения оценщиков.
Истину рече...
Всё суета сует...))
Удалено
Угу....... ))
Так вот бывает:)
:-) Так и я ... оБ том же...:-)))...