А мне кажется разница очевидна...МАКРО фактуры это
..а ФАКТУРНОЕ макро это ..
хотя я тоже могу быть неправа...хочется еще чьё-нибудь мнение услышать...
угу... тема может быть шире, но макро при этом должно быть ФАКТУРНЫМ! Когда я вижу макро-снимок, но с чем-то совершенно гладким в кадре.... Что делать? Удаляю только явное НЕмакро - пейзажи, например..
объясните, пожалуйста!!!!Гладкий, шлифованный камень. Мы видим фактуру: рисунок внутри, например, аметиста. Подходит? Я уже ничего не понимаю, кроме того, что макро.
Ой, какие люди!!!))) Милый Эл, мне представляется, что Макрофактура - это достаточно плоские однородные объекты, что и демонстрировал тот, старый, конкурс. А вот Фактурное макро-как раз та замечательная черепаха, которая не уложилась в схему)))) То-есть, ИМХО-в этот раз ШИРЕ он, конкурс. Снимаем не Фактуру, а Макро, чтобы было и фактурно))
вообще то и не представляю как же сложно выбирать фото, особенно на конкурсе с такой научной темой...Я тут совсем недавно,да и в фото совсем новичОк. Мне куратор по поводу моей фотографии в первом конкурсе рекомендацию написал, как же было приятно...
Не в коем случае не хочу ни кого обидеть, но считаю что в конкурсе участвовали более СИЛЬНЫЕ работы чем те которые попали в финал! И в первом раунде это можно было увидеть по количеству набранных балов!
Также... ни в коем случае... не хочу НИкого обидеть...
но как показала практика (да и мой собственный опыт)...
количество баллов (довольно таки часто)... хоть большое... хоть малое...
далеко не показатель уровня работы...
Кстати... как и мнения оценщиков.
Ира, это когда понятно, о чем фото... А здесь я полностью согласна с Ирусиком... Смотришь, вроде должно быть макро, раз здесь размещено... и думаешь, макро- не макро... не макро-макро))) Раз по 10 к одному и тому же фото возвращалась(((( вот и набежали минутки и часы
У меня тоже было много сомнений. Судя по переписке с авторами во время оценки, у них тоже. И при просмотре данного блога ясности у них не прибавилось. В который раз уже говорю - блог - это всего лишь информация к размышлению, ни в коем случае не рекомендации, следовать чьим-то "руководящим указаниям", вычитанным здесь - бессмысленно. Есть название темы, и от него нужно отталкиваться при подборе фотографий. А если ещё и жанр указан - то блог можно и не читать))
Изменить бы алгоритм удаления фотографий во время оценки. Если три из пяти (большинство!) Ку сказали НЕТ в любой последовательности!, то фото должно удаляться. Я думаю, что вся закавыка именно из-за этого.
дааа, такие конкурсы заставляют мозг шевелится (ну по крайней мере у меня). Но что то с сюжетом по теме стопор...фактурное макро, макро фото - сон не есть сон, сон - не сон... уууф.
Не могу загрузить фото на конкурс!!! Опять какие-то проблемы на сайте? На втором шаге после выбора файла пишет "файл не выбран". Пробовала разные фото, разных размеров и все равно сбрасывает.
Дорогой Капитан Немо, автор фотографии с бананом Bonanza! Я, к сожалению, не могу Вам ответить, потому что Вы удалили своё фото. Если Вы это прочтёте, пожалуйста, напишите мне в ЛС, потому что то ли я невнятно выразила своё мнение, то ли не поняла Ваш ответ, который прочла только сейчас, ибо не было доступа к компу.
печалька.... загрузила три фотографии. Две из них могут вызвать вопросы (а макро ли это?), но не вызвали.
Третье фото - самое макрое макро.... и получаю через одну нулевые оценки :(
Я когда думала, что фотографировать, тоже столкнулась с таким феноменом. Снимала кружок от сучка примерно в 5мм, а по фото было непонятно, 5мм это или 50 см. Поэтому даже и не стала отправлять. Может и у Вас так получилось?
Наверное, Наталья. Особенно непонятно, когда объект абстрактным выглядит... Но ведь у нас все сомнения трактовались в пользу автора, поэтому я и удивляюсь :) Я сама удалила снимок, где была стена, но там слева виден был косяк двери в полный рост. А вот если бы его не было, то удалять как-то нехорошо - вдруг на фото всего лишь квадратный сантиметр стены? :)
Вот с абстракциями совсем сложно разобраться :( Я тоже могла удалить не разобравшись, хотя всё время напоминаю себе, что все сомнения в пользу автора :(
:))) судя по снижению КР за вчера, я тоже бываю среди них :))) Ничего, прорвёмся! :)
Всем удачи и быстрейшего начала конкурса! Я отстрелялась час назад!
А в чЁм трАгЕдь ? :-)) Раньше дОльшЕе оцЕнивали - никто, вроде - не сконЧался от сего обстоятельства :-)))
Могу, кстати - понЯть мнОгих КУ, кто НЕ оценивает .. ))
ПрикИнь, вот лОшАть - ВсемИ ЗУбАми и КопЫтками АбажАИт МАКРУ !!! :-))
А вот - смотрЮ ..и по три и по пять, шесть, семь раз .. - и НЕ могу определиться .. - в тЕмЕ фото или нет ? ... Соответственно - КАК могу оценивать ? ...))
СмотрЮ по дЕсятому разу ...и - снова торможУ .. )
И тАк вот бываИт .... угу ...
ГалчОнок))) С приЕздом !! :-)))
Зачем на лошАтку наезжАишь ? :-)))
Мне пояснЕние Автора к цветОчку или снЕжному покрову ( ЧистА примеры для словцА ) - не НунА ... :-))
МнУ для СЕБЯ нуна определить .. - подходит это под определение ФАКТУРНОГО МАКРО или как ..:-))) От и фсё ..) Над тем и дУмаю ..)
Мну интересна - ты видишь фото для оценки? :-))
Или - и твоё что-то удалила противная лошать? ))
И вообще - скока мона бУквы говОрить ? )))
Не пора ли САМОЙ на оценку ? Броффки так сдвИнула .. :-)
Неа... брожу во тьме... и не Ку, и не ПРО... ))
Мои шЫдевры не нашли своего почитателя ещё... одно успокаивает - у Ди Каприо тоже до сих пор Оскара нет...))
:))) Думаю, всё же сочли недостаточно макро... За недостаточную художественность ведь у нас не удаляют! А фактурность там явно видна :) Но как надо доказывать макрость? Линейку что ли рядом фотографировать? :)
Да, как вариант, можно в коммент добавить...
А то ведь как бывает - куратор видел что-то подобное, но другого размера, и считает, что иначе быть не может...)
Сомнение не всем присуще, увы...))
Если снималось специально под конкурс, то можно предусмотрительно сделать дубль с линейкой :) (хотя, это уже маразмом отдаёт) :))) А если из архива? Тогда только словами объяснять. Но я сама против длинных объяснений, снимок должен сам за себя говорить :)
Да ничего он не должен...))
Кто хочет увидеть, увидит и без слов... а уж кто не хочет - хоть роман пиши, будет на своём стоять...)
Вот кто-то говорил, что хотел фото удалить, но пожалел и только в Серую отправил - потому что не понравилось, и всё! :))
У меня тоже оценки под одним фото от красной (2) до серой (1), на зеленую (2)..., в результате фото в зеленой. Кстати оценка на серую группы Ирины Штольба. И что теперь? У каждого своё мнение!!!
Поняла..., то есть фото удаляется и напротив эксперта ничего... а я думаю, что это означает..., нет, у меня таких нет, а вот у других, в других конкурсах видела.. Вот что значит долго не заходить на сайт..., опять новшество.
:))) Новшество, Рада, и уже немного изменившееся :) Были несколько конкурсов, когда из-за разных мнений кураторов фото так и оставалось висеть на оценке :) Один снимок пришлось оценивать 14-ти КУ!!! Сейчас, если большинство проголосовало против, снимок удаляется.
А кто-нибудь знает,когда конкурс начнется???
Да уже все ждут, не кто не знает вроде)
Фактурное макро. это что то такое??? я правильно поняла????
Строго говоря три первых фото не совсем макро, хотя и фактурные )
самое наверное в тему, это 5 фото...главное поняли смысл...
Все правильно. Года три назад был такой конкурс, назывался "Макро-фактура" . Можно посмотреть и сделать выводы...))
спасибо Сергей...
Мне думается, что Макро-фактура (декабрь 2011) и Фактурное макро-немного разные вещи...
А я не вижу никакой разницы между этими понятиями... может быть я одна такая....
А мне кажется разница очевидна...МАКРО фактуры это
..а ФАКТУРНОЕ макро это
..
хотя я тоже могу быть неправа...хочется еще чьё-нибудь мнение услышать...
Вот и я о том!)) Только помАкрее бы)
Когда начала снимать, то задумалась..., теперь как то и я склоняюсь уже к тому, что эта тема может быть шире...))
угу... тема может быть шире, но макро при этом должно быть ФАКТУРНЫМ! Когда я вижу макро-снимок, но с чем-то совершенно гладким в кадре.... Что делать? Удаляю только явное НЕмакро - пейзажи, например..
объясните, пожалуйста!!!!Гладкий, шлифованный камень. Мы видим фактуру: рисунок внутри, например, аметиста. Подходит? Я уже ничего не понимаю, кроме того, что макро.
Лера, я думаю, что гладкий камень - не фактурен :) Мы видим его структуру, наверное :) Но если он макро - не удалю :)
Ладно, будем искать негладкий камень.... :) Если найду... Спасибо, Ирина :))
:))) да не надо искать, загружайте, если макро и снимок Вам нравится!
Угу. Надо еще в запасах покопаться. Камней, в смысле....
:))))))))))))))) есть запасы? А то могу поделиться :))
Вот все запасливые какие... Как же без камешков-то жить... Конечно, есть...
:)Правильные, золотые слова!!!
Не пофотографировать, так поперебирать хоть приятно. Еще вся ночь впереди :))
Примите от меня) От души!)))))))))
Ух, интересные...Водой, наверное, углубления образованы?
Скорее всего)))) У меня мнооого разных, и просто камней, и окаменелостей)
Спасибо, Елена :))))) Здорово!
Сомневаться-хорошо), я вот пугаюсь, когда мне все ясно))
С этого места поподробнее, плз:)
Ой, какие люди!!!))) Милый Эл, мне представляется, что Макрофактура - это достаточно плоские однородные объекты, что и демонстрировал тот, старый, конкурс. А вот Фактурное макро-как раз та замечательная черепаха, которая не уложилась в схему)))) То-есть, ИМХО-в этот раз ШИРЕ он, конкурс. Снимаем не Фактуру, а Макро, чтобы было и фактурно))
:) Рад видеть Вас, Дорогая Елена!:)
Слово фактура имеет определённое конкретное значение:) Не сняв фактуру макро не получим макро фактурно:)
Это я знаю), но не хочется опять тряпочки всякие))))), черепашки тоже бывают маааленькие))
И ..бАльшИе, но с МакрО-фАктУрными частЯми своего туловисчА.. :-))
:)Надо подумать над тем, что бы снять часть своего туловища макро:)
Вот и главный спец)))) Нашла новые части???))
Их есть у мнУ :-))
Куда же без них?:)
Мы ждАть буИм !! :-))
Привет, драгоценные Ленуся и Эл ))
Низкий Вам поклон, Ирусики:)
Я тоже об этом дула. Или просто тупо макро поверхность объекта, или макро фактурного объекта, возможно с сюжетом?
вообще то и не представляю как же сложно выбирать фото, особенно на конкурсе с такой научной темой...Я тут совсем недавно,да и в фото совсем новичОк. Мне куратор по поводу моей фотографии в первом конкурсе рекомендацию написал, как же было приятно...
Во как... приятно, однако, хоть и не я рекомендацию давала... А то все только ругают кураторов, разносят в пух и прах))
КИНА не будет! Кинщик заболел!!!
Нашла) декабрь 2011
Странно... была одна работа... оч высокого уровня... в большем формате...
а теперь нет её ((...)
Удивлен что некоторые из этих работ вообще попали в 3й раунд...
Например...?
Не в коем случае не хочу ни кого обидеть, но считаю что в конкурсе участвовали более СИЛЬНЫЕ работы чем те которые попали в финал! И в первом раунде это можно было увидеть по количеству набранных балов!
Ах, оставьте... это вечная проблема, одна надежда, что дополнительные номинации смогут кого-то утешить...)
Также... ни в коем случае... не хочу НИкого обидеть...
но как показала практика (да и мой собственный опыт)...
количество баллов (довольно таки часто)... хоть большое... хоть малое...
далеко не показатель уровня работы...
Кстати... как и мнения оценщиков.
Истину рече...
Всё суета сует...))
Удалено
Угу....... ))
Так вот бывает:)
:-) Так и я ... оБ том же...:-)))...
Видимо, опять у нас куча вопросительных и сомнительных снимков? Хотела помочь на оценке, а пишут - нет фотографий....
Это у нас похоже, глюк :) всё оценено, но не начинается... опять...
309 - это некий рекорд за последнее время))
:))) Эх, раньше мы столько за час-полтора оценивали...
Ира, это когда понятно, о чем фото... А здесь я полностью согласна с Ирусиком... Смотришь, вроде должно быть макро, раз здесь размещено... и думаешь, макро- не макро... не макро-макро))) Раз по 10 к одному и тому же фото возвращалась(((( вот и набежали минутки и часы
У меня тоже было много сомнений. Судя по переписке с авторами во время оценки, у них тоже. И при просмотре данного блога ясности у них не прибавилось. В который раз уже говорю - блог - это всего лишь информация к размышлению, ни в коем случае не рекомендации, следовать чьим-то "руководящим указаниям", вычитанным здесь - бессмысленно. Есть название темы, и от него нужно отталкиваться при подборе фотографий. А если ещё и жанр указан - то блог можно и не читать))
Нет... это что то..."Нежно отталкиваться"!!!!! Лучшей рекомендации мне не приходилось слышать))
Это была опечатка, я исправила, хотя и нахохоталась сама))
Эх, жалко... мне так понравилось))
:))) а как же - сомнения в пользу автора?
сейчас другая беда - всё оценено, но не начинается :(
Может, САМ решил промодерировать?))
Едва ли....
Ну, подождем)
Ну когда же, когда?!!!
Ну пожалуйста,пожалуйста,пожалуйста начните уже этот конкурс!
Интересно сколько скелетов листиков будет в этот раз :))
Хорошие примеры, спасибо за помощь в осмыслении темы! =)
Ну вот, я думала, уже всё в разгаре...
Евгения нет, я ему уже давно написала :(
Изменить бы алгоритм удаления фотографий во время оценки. Если три из пяти (большинство!) Ку сказали НЕТ в любой последовательности!, то фото должно удаляться. Я думаю, что вся закавыка именно из-за этого.
Уже изменили! против должно проголосовать большинство. Тогда удаляется. Видимо, какой-то снова сбой системы :(
Ну, если просто сбой - потерпим)). В Нежности вон сколько снимков))). А я к станку)), в смысле к фотошопу))
:)))))))))))))))))) успехов!!!
дааа, такие конкурсы заставляют мозг шевелится (ну по крайней мере у меня). Но что то с сюжетом по теме стопор...фактурное макро, макро фото - сон не есть сон, сон - не сон... уууф.
Не могу загрузить фото на конкурс!!! Опять какие-то проблемы на сайте? На втором шаге после выбора файла пишет "файл не выбран". Пробовала разные фото, разных размеров и все равно сбрасывает.
Дорогой Капитан Немо, автор фотографии с бананом Bonanza! Я, к сожалению, не могу Вам ответить, потому что Вы удалили своё фото. Если Вы это прочтёте, пожалуйста, напишите мне в ЛС, потому что то ли я невнятно выразила своё мнение, то ли не поняла Ваш ответ, который прочла только сейчас, ибо не было доступа к компу.
печалька.... загрузила три фотографии. Две из них могут вызвать вопросы (а макро ли это?), но не вызвали.
Третье фото - самое макрое макро.... и получаю через одну нулевые оценки :(
Я когда думала, что фотографировать, тоже столкнулась с таким феноменом. Снимала кружок от сучка примерно в 5мм, а по фото было непонятно, 5мм это или 50 см. Поэтому даже и не стала отправлять. Может и у Вас так получилось?
Наверное, Наталья. Особенно непонятно, когда объект абстрактным выглядит... Но ведь у нас все сомнения трактовались в пользу автора, поэтому я и удивляюсь :) Я сама удалила снимок, где была стена, но там слева виден был косяк двери в полный рост. А вот если бы его не было, то удалять как-то нехорошо - вдруг на фото всего лишь квадратный сантиметр стены? :)
Вот с абстракциями совсем сложно разобраться :( Я тоже могла удалить не разобравшись, хотя всё время напоминаю себе, что все сомнения в пользу автора :(
Если рисунок фрактален, вообще масштаб определить сложно...
Вот я и говорю - есть на сайте рубаки-кураторы, без сомнений в своей правоте...))
:))) судя по снижению КР за вчера, я тоже бываю среди них :))) Ничего, прорвёмся! :)
Всем удачи и быстрейшего начала конкурса! Я отстрелялась час назад!
Всё относительно...))
Так понимаю ИрррИна - вЫ усомнИлись в компетЕнтности КУ ? :-))
От ить :-))
ага-ага :))) и в компетентности тоже :))
Бунт на кораблЕ ? :-))
так точно!!! бунт!
Бунт - Болт - Винт -Шпунт - Будьдозер .. ))
Пускай штОрмит !! ))
ЛошаткаМ - крепче спИцца ..))
...кнопки, скрепки, клёпки...
...дырки, булки, вилки......
Не, ну Ирусь, что за фигня?! Ни нежности во мне не видят, ни мудрости, ни макрости.... :((( Грустю :(
ЛихОрАдка это ... )))
НадеЮсь , не Эбола .... :-))
надеюсь.....
200 фотографий висят нераспределёнными.... ещё грустнее.
Всего 160 осталось ;)
А я сегодня добрая, всех в красную отправляю, ну или почти всех
да??? я не много красных видела :)
наверное, все мне достались :))
ну или у меня стандарты снижены сегодня
:))) не знаю, не знаю... я-то всех оценила давно уже :) значит, стандарты снижены :)
эх :(
кому-то сегодня повезёт :))
А в чЁм трАгЕдь ? :-)) Раньше дОльшЕе оцЕнивали - никто, вроде - не сконЧался от сего обстоятельства :-)))
Могу, кстати - понЯть мнОгих КУ, кто НЕ оценивает .. ))
ПрикИнь, вот лОшАть - ВсемИ ЗУбАми и КопЫтками АбажАИт МАКРУ !!! :-))
А вот - смотрЮ ..и по три и по пять, шесть, семь раз .. - и НЕ могу определиться .. - в тЕмЕ фото или нет ? ... Соответственно - КАК могу оценивать ? ...))
СмотрЮ по дЕсятому разу ...и - снова торможУ .. )
И тАк вот бываИт .... угу ...
эээээх..... придётся потерпеть :))
А что сложного? Объекты незнакомые? можно и у автора спросить... вдруг что пояснить сможет...)
ГалчОнок))) С приЕздом !! :-)))
Зачем на лошАтку наезжАишь ? :-)))
Мне пояснЕние Автора к цветОчку или снЕжному покрову ( ЧистА примеры для словцА ) - не НунА ... :-))
МнУ для СЕБЯ нуна определить .. - подходит это под определение ФАКТУРНОГО МАКРО или как ..:-))) От и фсё ..) Над тем и дУмаю ..)
По-моему, НЕфактурное найти сложнее... было бы макро...))
И да - привет!! :)
Мну интересна - ты видишь фото для оценки? :-))
Или - и твоё что-то удалила противная лошать? ))
И вообще - скока мона бУквы говОрить ? )))
Не пора ли САМОЙ на оценку ? Броффки так сдвИнула .. :-)
Неа... брожу во тьме... и не Ку, и не ПРО... ))
Мои шЫдевры не нашли своего почитателя ещё... одно успокаивает - у Ди Каприо тоже до сих пор Оскара нет...))
Нам ТутАчки своИ КаприО - НУНА !!! :-)))
Пора уже ..вЫдвинУть ..на " Ос ..(пардон) - КУру" :-))
Бесполезно... даже если вдруг случайно по ошибке нечаянно фото пройдёт в Третий, Евгению оно не понравится...))
Снова извинЯйти, а это ?? )))
fotokonkurs.ru/user/galina-nb/awards
Сами себя что ли вЫбрали?? :-))
И вот это "ассОртИ" - " даже если вдруг случайно по ошибке нечаянно" (С)
ну, не НунА !!! ))
Тут полсАйтА ТАК могут казАть ..:-))
Могут... но шЫдевры-то только у меня... Переименоваться, что ли, в Леонарду...))
ИменУЙ - не именУЙ ... :-))
Этточно...))
Это было давно, неправда и уже можно не считать...))
Эх, есть на сайте рубаки-кураторы... может, сочли не достаточно художественным... или просто так карты легли... (
:))) Думаю, всё же сочли недостаточно макро... За недостаточную художественность ведь у нас не удаляют! А фактурность там явно видна :) Но как надо доказывать макрость? Линейку что ли рядом фотографировать? :)
Да, как вариант, можно в коммент добавить...
А то ведь как бывает - куратор видел что-то подобное, но другого размера, и считает, что иначе быть не может...)
Сомнение не всем присуще, увы...))
Если снималось специально под конкурс, то можно предусмотрительно сделать дубль с линейкой :) (хотя, это уже маразмом отдаёт) :))) А если из архива? Тогда только словами объяснять. Но я сама против длинных объяснений, снимок должен сам за себя говорить :)
Да ничего он не должен...))
Кто хочет увидеть, увидит и без слов... а уж кто не хочет - хоть роман пиши, будет на своём стоять...)
Вот кто-то говорил, что хотел фото удалить, но пожалел и только в Серую отправил - потому что не понравилось, и всё! :))
:))
У меня тоже оценки под одним фото от красной (2) до серой (1), на зеленую (2)..., в результате фото в зеленой. Кстати оценка на серую группы Ирины Штольба. И что теперь? У каждого своё мнение!!!
Рада, так ведь есть оценка? :) А я о том, когда оценок нет :))
Поняла..., то есть фото удаляется и напротив эксперта ничего... а я думаю, что это означает..., нет, у меня таких нет, а вот у других, в других конкурсах видела.. Вот что значит долго не заходить на сайт..., опять новшество.
:))) Новшество, Рада, и уже немного изменившееся :) Были несколько конкурсов, когда из-за разных мнений кураторов фото так и оставалось висеть на оценке :) Один снимок пришлось оценивать 14-ти КУ!!! Сейчас, если большинство проголосовало против, снимок удаляется.
Надеюсь скоро)