Правильно ли я понимаю, что:
1. на фото должна быть именно фигурка (-ки) человека, а не человек на велосипеде (коне, воздушном шаре, машине, лодке и т.п.)
2. важно, что этот кадр без человека воспринимался бы хуже, чем с ним
3. на фото должен быть именно пейзаж (т.е. именно природа, а не город, к примеру)
4. и, как мне кажется, в этом конкурсе недопустим коллаж («вшопить» фигурку в пейзаж достаточно просто)
1. Я так думаю, что не важно - ГДЕ человек, на чем - на коне, лодке, воздушном шаре и пр. Просто видна фигурка человека.
2. Кадр без человека - совсем другой и гораздо хуже. Вот если человека можно убрать из кадра без потери воздействия фотографии на зрителя - то значит он там и не нужен, правда ведь?
3. Почему именно пейзаж природный, а не городской???
4. Коллаж однозначно не допустим. Правда, я не очень понимаю, как можно определить в этом случае - вшоплен человечек или нет.
Пейзаж без человека может смотреться иным, но вряд ли что-то потеряет. На то он и пейзаж. Считаю этот критерий условным. Это неоднократно подтверждалось другими конкурсами. Во второй раунд и финал выходили работы на которых определенный как обязательный, объект, или субъект, выполняли дополняющую роль к восприятию картинки, но не являлись основными, без которых работа кардинально менялась бы. Поэтому подобные конкурсы очень сложны и по оценке кураторами и зрителями.
Если пейзаж вряд ли что-то потеряет, как вы говорите, то он по теме не подходит... критерий условен в том смысле, что он ставит определённое, вполне выполнимое условие... А вот то, что во Второй выходят работы, в которых это условие не выполнено, целиком на совести тех кураторов, что их в конкурс пропустили... да, оценка может быть не совсем простой... но кто говорил, что должно быть легко?..))
я это к тому показала, что в кадре должен быть не только пейзаж. Должна быть именно композиция, т.к. в условиях стоит фраза: где присутствуют маленькие, но композиционно важные фигуры людей. Слово "композиционно" подчеркиваю!)) так что, просто пейзажи, без композиции, которую держит собой человечек, не должны подходить) вот)
Ёклмн...скопировать себе что ли схемку... блесну где нибудь....
Как Он там пишет то..." пунктум (он же "точка опоры), усиливающий вектор."... ясный пень, это сразу же видно, особенно пунктум...:)
это, дядьВась само собой разумеется, только вот при первом взгляде на фото, человек способен уловить от трех до пяти предметов.. думаю, у тебя часик-то ведь ушел на поиск фломастеров? а потом еще часик на вождение ими по небу) и схема твоя неверна.. :)
могу наглядно показать) если требуется, конечно)
Хи, думаешь я способен пару часиков угрохать на рисование? Пять минут,дольше это сообщение пишу))
"при первом взгляде на фото, человек способен уловить от трех до пяти предметов" - если без девушки,то туча,птица,земля.Дерево потом вплывает.
" и схема твоя неверна." - отчасти согласен.Можно упростить.Вместо нижних треугольников - один прямоугольник.Будет ещё устойчивее.
Сколько фломастеров,столько и вариантов. (Сейчас буду важно-пафосно говорить) Я так увидел!
Можешь и наглядно, всё равно тебя не переспорить. ))
Примеры работ из прошедших конкурсов... попробуйте убрать людей - либо скучная невыразительная картинка, либо масштаб совсем непонятен... даже без чертежей понятно сразу...))
Эти фотографии задают пока недостижимую для меня на текущий момент планку. И желание пропадает участвовать своим примитивом :-))) И также идет этап переосмысления :-)
Ой, вот давайте без самоуничижения...)
Я ведь разного уровня и интересности работы подобрала... да и сама собираюсь грузить совсем другие шЫдевры... оттенять настоящие...))
На этом конкурсе этих фотографий уже не будет,а вдруг твоя станет ШЕДЕВРОМ...я загружу одну свою в Серую(ОНА МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ)хочу посмотреть как другие оценят...
ЛЮДИ! Вот тот случай, когда я бы всем рекомендовала прочесть ВНИМАТЕЛЬНО блог конкурса и проникнуться показанными примерами.
Мне хочется удалять каждую вторую из предложенных к оценке более 400....
Ещё можно и нужно удалять загруженные фотографии самостоятельно, пока идёт оценка это можно сделать!!!
Я не удаляю каждую вторую, но хочется((. Выше есть отличный коммент Сергея Валиева -
"2. Кадр без человека - совсем другой и гораздо хуже. Вот если человека можно убрать из кадра без потери воздействия фотографии на зрителя - то значит он там и не нужен, правда ведь?"
Вот этим и нужно руководствоваться при объективной оценке своей фотографии.
На счет "Кадр без человека - совсем другой и гораздо хуже", упор на слове "ХУЖЕ". Это мнение Валиева и только его . То, что для него будет ХУЖЕ, для кого-то окажется ЛУЧШЕ.
Моё мнение, что надо употребить не "ХУЖЕ", а "ИНОЙ СМЫСЛ". Тогда фраза будет звучать: "Кадр без человека - совсем другой и будет иметь ИНОЙ СМЫСЛ"
"2. Кадр без человека - совсем другой и гораздо хуже. Вот если человека можно убрать из кадра без потери воздействия фотографии на зрителя - то значит он там и не нужен, правда ведь? Вот этим и нужно руководствоваться при объективной оценке своей фотографии. " (c)
Вот я Тупик...читаю - "Пейзаж, где присутствуют маленькие, но композиционно важные фигуры людей.".....
Вот покажите мне Ярчайший пример, где в пейзаже, где убрав человека, что то меняется в пейзаже...:)(всём написал, если что)
" ярчАйший" - не обязательно ... ))
ИнтуитИвно .. чАще можно и увидеть, и - предстАвить .. ))
Поверь, ИХ ЕСТЬ - таких пейзажей !! ))
И - не мало ...... ))
...Надеюсь, посмотрев фотографии Этого конкурса, я "заострюсь"... и научусь на фото вычерчивать стрелочки, треугольнички, прямоугольники, векторы и научусь находить точки опоры...;))
ну,в от я и показала, а то, что там дяяьВася начеркал, это как раз и говорит о том, что раздробилось все, и мечешься, ищешь, что бы еще обвести.. в треугольник.. Это и происходит именно тогда, когда убираешь композиционно -сюжетную важную точку.
Честно даже участвовать нет желания, потому как тема если ее понимать, как объяснили - узкоспециализированная. По мне так - Пейзаж, где присутствуют маленькие люди вполне достаточно. А композиционно важные фигуры людей - это уже больше философия. Я конечно не противник высокого исскуства, но может все таки стоит ориентироваться на большинство.
Это стОило бы " учЕсть" в ОПИСАНИИ темы !! ..
А коли, на дАнный момент , указано - " КОМПОЗИЦИОННО ВАЖНЫЕ фигуры .." - знАчит, это - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие .......
Мне тоже не аЙс ... .. Но - таковы Правила ......
Как мне кажется - мои пейзажи с людьми и интересные пейзажи впринципе и без людей. :-) А иначе вообще не вижу смысла употреблять слово пейзаж :-))) Тогда уж Местность :-)
а что с этим не так? почему все нужно усреднять обязательно? )
тема, в принципе, проста.. снять человека в масштабе... в таком месте, что бы человек участвовал в композиционно-сюжетном центре.. по условиям, должно играть роль только то, что пропадает композиционно -сюжетный центр, который привносит собою человек
" вой" - был и будет ..всегда ... ((
поскольку, не у всех КУ - имеется возможность отсмотреть ВСЕ фото ....
Посему, под разными фото - РАЗНЫЕ Кураторы, и Разные мнЕния ........
да, это так ......
И всё равно - НЕ отменяет " условий " ТЕМЫ !!
И - АВТОРЫ , прежде всего !!! Должны ориентироваться - на НЕГО , а не на " авось", к какому КУ попадут ........ :-)
" КотЛёшка (avshamashov)
Честно даже участвовать нет желания, потому как тема если ее понимать, как объяснили - узкоспециализированная. " (С)
Значит, на этом и нужно было ...остановиться !!
А не пытаться - подогнАть ДАННУЮ , УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННУЮ тему - под себя, родимого ... ))
Без обид, Леша !! ...
Твой взглЯд - отлИчНо СовпадАет с мнЕнием бОльшинства участников !!! :-)))
Но - ТЕМУ - и её конкрЕтное описАние - это - НЕ отменЯет ...... ))
Нравится кому-то, или - не очень .. :-))
Дабы, не флУдить и НЕ засорять ...
Скажу за себя ...
НЕ обижайтесь, пожалуйста, ВСЕ АВТОРЫ, чьи работы посчитала - " НЕ по ТЕМЕ " !! ..
Это - СУБЪЕКТИВНОЕ мнение одного из ШЕСТИ КУ !! ..
Но оно - ТАКОВО на данный момент ! ...
... "подтЯгивать" , " притЯгивать" .. за "ухИ", за ..другие места ( чтОб СЕБЕ приятнее и понЯтнее было ) - Можно, конечно ... )))
Но - к чемУ ? .. :-))
Чтоб потом ещё один блОг - "отчЕго , зачЕм, кому выгОдно " ?? :-))
С уважением, и удачи всем !! )
О! пока вот так - ...На конкурс прислано 370 фотографий. Из них 16 фотографий в Серой группе, 109 фотографий в Зелёной группе, 29 фотографий в Красной группе....
... Зелёную разопрёт и она лопнет?...:))
Мой коментарий относится к конкретному моменту оценки, о котором написал Володя: 16 в серой + 109 в зеленой + 29 в красной = 154. 29 от 154 - это 18,8%.
Попасть в зеленую группу на самом деле, это гораздо бОльшая честь, чем находиться в красной и,тем более, в серой. В зеленой настоящее не слащавое соревнование, что и требуется для развития мастерства фотографов и проявление настоящего интереса к конкурсу (состязанию). Красная же группа превратилась в некую витрину сайта и не более. Я уже предлагал не проводить в красной группе 1-й тур, потому что все-равно выход работ в дальнейший тур в этой группе не зависит от желаний и звезд простых сайтовцев.
Я это понял. В двух конкурсах побывал в серой группе и в зелёной. В зелёной мои фотки в нижней четверти болтались, хоть были и получше по качеству, чем "серенькие".
Игорь, Вы, как обычно это делаете, перевернули ситуацию с зелёной в очень необычный ракурс. И, знаете, где-то поддерживаю. А есть еще один плюс в зеленой, когда эта группа становится раздутой. Во второй тур попадает не 16 фотографий, а больше. 10 процентов от количества в группе.
Так что, друзья, может и не следует сильно огорчаться, когда ваши фотографии попадают в зелёнку.
Огорчаться за попадание в зелёную??? Не знаю, как у других, а для меня честь попасть именно в зеленую группу, где, собственно, и происходит конкурс. Сайт-то ведь называется как? ФотоКОНКУРС, а не ФотоВИТРИНА....:)) В фотовитрине мне участвовать нет желания. Для этой цели приспособлены иные сайты
Это значит, что фотография не соответствует теме. Чтобы этого не повторялось в дальнейшем, не ленитесь читать блок обсуждения - очень полезно! А любимая фотография подойдет в другую тему ;-)) Удачи Вам!!!
Друзья, что то я не совсем понял. Маленький человек в ПЕЙЗАЖЕ! "
Пейза́ж (фр. Paysage, от pays — страна, местность) — жанр изобразительного искусства (а также отдельные произведения этого жанра), в котором основным предметом изображения является первозданная, либо в той или иной степени преображённая человеком природа." Каким образом добрый ... фотографий не соответствующих теме попали на конкурс???
Не могу сказать, что удивлен таким преобладанием Зеленой группы. В других конкурсах я был этим недоволен, удивлен - ну элементарно по качеству работы Серой группы занимали 2/3 Зеленой. Здесь же - по крайней мере та часть, что я смог оценить - были очень приличного качества, и просто рука не могла подвинуть ползунок влево.
Другое дело, что авторы тут выставляли ЛЮБЫЕ фотографии где присутствовали фигурки людей. Требование о КОМПОЗИЦИОННОЙ ВАЖНОСТИ было дружно проигнорировано. Нет, ну в некоторых работах и правда фигуры людей композиционно важны, это да! Но число этих работ весьма мало.
Мне кажется так получилось, что тема с достаточной долей субъективизма.
Я думаю, большинство людей, снимая пейзаж, стараются чтобы в него не попали люди и всякие другие посторонние элементы. И если уж человек в кадре присутствует, то с большой вероятностью это делалось преднамеренно, а значит композиционно важно. Другое дело, что зачастую это важно лишь снимающему. И не каждый сможет объективно оценить насколько важным это посчитают посторонние люди.
вижу только два варианта. 1) Доверится решению ку, по решению большинства которых была удалена фотография и приберечь ее для другого конкурса.
2) Выложить ее в данном обсуждении и получить комментарии по причине удаления, но при этом раскрыть фотографию, которая может пригодится в других конкурсах
Андрей, приветствую )))
Конечно, лошатко - не Катерина ( как до Марса )))
Но в ТАКОМ виде - тоже бы удалила .. Хотя не видела на оценке .. )
Не " удобоварИмо" мне это разделение кадра - посередине .. Горизонталью ..
Цвета - не привлекают взор ...
Уберём отсюда чЕловечка - для меня - ничего композиционно НЕ изменится .....
На скорую руку - хотя бы, кадрИрование ...
Оно придаёт, хоть какое-то - " движение" кадру ..
Будто, рЫбья ( или дикобрАза ) - голова - хочет задавить этого отважного человека!! ..)
И смЫсл появлЯется, и ..истОрия нЕкая .., сюжЕт, настроЕние ... и композИция - БЕЗ героя - уже не ТА !! .....
Всё лишь - личное мнение, извини !! ))
Ирусик, с добром к тебе , но позволь своё вИдение! Мне кажется, авторский вариант - ну что ли более грозный.. Когда каменистый бурелом во весь экран - он более эмоционально кричит о незащищенности человеческой жизни.. Ты резанула низ, и стало более спокойно.. Эт я убегаючи с работы тебе накалякала. Ну нравится мне эта фотография, и тональность автора нравится, она более тревожная!!! Извиняй, я так вижу!!! Жаль удалили фото!!!
Настроение, посыл - все может быть... Хотя не очевидно. Но не так это важно.
Композиционно - наличие или отсутствие этой толпы никак не меняет композицию фотографии. Эта толпа просто создает линию, повторяющую уже существующие линии стены и травы.
Для меня слишком сложно. Мне казалось, что композиция - это не только расположение предметов на снимке, но и определенная смысловая нагрузка, которую они несут, будучи расположены так или иначе, присутствуя либо отсутствуя на фото. Но это все конечно ИМХО. Спасибо за внимание к моему сообщению :)
Совершенно верно, композиция - это не только компоновка!!! Но в этом снимке люди- это всего лишь линия, просто дополнительная линия на снимке, не дающая ничего нового.
Да я не в обиде на удаление, меня печалит другое - что я так и не поняла до конца суть конкурса. Я поняла его так: люди на снимке должны быть ключевым моментом. В этом плане мой мне показался соответствующим.
Женя, милая, извини, но я - удаляла ! ...
Именно, из тех же соображений, что озвучивает Сергей ... Хотя, чаще всего, бываю с ним не согласна ... Но - не в этот раз ... )
Извини!! )
На сколько я понимаю в 3 раунде вообще нет никаких оценок, просто адм выбирает победителей. А как голосовали кураторы во 2 раунде вы можете посмотреть на вкладке мнения кураторов, это возможно и без ПРО
fotokonkurs.ru/blogs/personal_liza-zem/4267 тоже самое)
ой)) вчера тебя вспоминала! на страничку заходила)) привет)
приветик) как у вас делишки?)
было бы непростительным занудством рассказывать))))))) поэтому, да.. - по-прежнему - хорошо)))))) а ты?
потихоньку))
вливайся в процесс))
дел много) будут фото в темы, буду выкладывать)
давай)) не пропадай!! Успехов, Лизонька!))
Спасибо большое, Катерина!)
Отправиться, что ли, в племя пигмеев?
Правильно ли я понимаю, что:
1. на фото должна быть именно фигурка (-ки) человека, а не человек на велосипеде (коне, воздушном шаре, машине, лодке и т.п.)
2. важно, что этот кадр без человека воспринимался бы хуже, чем с ним
3. на фото должен быть именно пейзаж (т.е. именно природа, а не город, к примеру)
4. и, как мне кажется, в этом конкурсе недопустим коллаж («вшопить» фигурку в пейзаж достаточно просто)
1. Я так думаю, что не важно - ГДЕ человек, на чем - на коне, лодке, воздушном шаре и пр. Просто видна фигурка человека.
2. Кадр без человека - совсем другой и гораздо хуже. Вот если человека можно убрать из кадра без потери воздействия фотографии на зрителя - то значит он там и не нужен, правда ведь?
3. Почему именно пейзаж природный, а не городской???
4. Коллаж однозначно не допустим. Правда, я не очень понимаю, как можно определить в этом случае - вшоплен человечек или нет.
Спасибо, Сергей!
Насчет города сомневалась, так как на многих фотосайтах отдельными разделами идут "город" и "пейзаж"
Пейзаж природный и городской - это все равно пейзаж, несмотря на различие в названиях. Тут не было обговорено, что в городе - нельзя. Значит - можно!
Пейзаж без человека может смотреться иным, но вряд ли что-то потеряет. На то он и пейзаж. Считаю этот критерий условным. Это неоднократно подтверждалось другими конкурсами. Во второй раунд и финал выходили работы на которых определенный как обязательный, объект, или субъект, выполняли дополняющую роль к восприятию картинки, но не являлись основными, без которых работа кардинально менялась бы. Поэтому подобные конкурсы очень сложны и по оценке кураторами и зрителями.
Если пейзаж вряд ли что-то потеряет, как вы говорите, то он по теме не подходит... критерий условен в том смысле, что он ставит определённое, вполне выполнимое условие... А вот то, что во Второй выходят работы, в которых это условие не выполнено, целиком на совести тех кураторов, что их в конкурс пропустили... да, оценка может быть не совсем простой... но кто говорил, что должно быть легко?..))
неважно, потеряет ли пейзаж от отсутствия человечка, важно другое, потеряет ли композиция... а это совсем другое дело!!!
на примере своей фотографии, которая не будет участвовать
закрашиваем человечка и мечемся в поисках точки опоры
Как приятно на квадрат смотреть))) А то есть такие, что прямо съесть за него готовы...)
у меня еще есть)))))
я это к тому показала, что в кадре должен быть не только пейзаж. Должна быть именно композиция, т.к. в условиях стоит фраза: где присутствуют маленькие, но композиционно важные фигуры людей. Слово "композиционно" подчеркиваю!)) так что, просто пейзажи, без композиции, которую держит собой человечек, не должны подходить) вот)
Мне так понравилась фотография. эх
Эх...
))
Честно от души. Как все не просто в ней :-)
Вот теперь все головы сломаем ))) Кать, а как быть тем, кто в композиции не понимает ничего? :)
Вот например тут - важны рыбаки в композиции?
Без них скучно и пусто, смотреть не на что, правая часть перевешивает левую...)
Ой... я не Катя, звиняйте...))
:)))) мне просто весело, когда Катя начинает треугольники чертить :))
Это да, фломастеры у неё хорошо работают...)
Важны конечно. Диагонали строятся :-)
:))
Опорных форм более чем достаточно для поддержки одной неустойчивой + пунктум (он же "точка опоры), усиливающий вектор.
Ага, значит, у дяди Васи Хломастеры круче!
ХЛАМмастеры ))
:) пошла учить орфографию )
Ёклмн...скопировать себе что ли схемку... блесну где нибудь....
Как Он там пишет то..." пунктум (он же "точка опоры), усиливающий вектор."... ясный пень, это сразу же видно, особенно пунктум...:)
пунктум, усиливающий вектор - это ещё не враз и выговоришь :)))) заучивать придётся ))
Заучивать???...а что дядяВася тоже Наш, Калужский?...:))
А у нас - все наши!!!!
А может, точнее сказать "вектор, усиливающий пунктум"?..:))
Но деушку вклеить - дерево лучше смотрится...)
Девушку вклеим-получим красный треугольник.))
А мы жёлтенькие стирать не будем... их много - перетянут...)
Нет,бардак устраивать не будем! Мы тут не канат перетягиваем, мы гармонию ищем! (Практически афоризм!)) )
Ну да, гармония в дизайнерском наряде да наверняка на каблуках - и в поле... нет, пожалуй, жёлтый лучше красного... ))
это, дядьВась само собой разумеется, только вот при первом взгляде на фото, человек способен уловить от трех до пяти предметов.. думаю, у тебя часик-то ведь ушел на поиск фломастеров? а потом еще часик на вождение ими по небу) и схема твоя неверна.. :)
могу наглядно показать) если требуется, конечно)
Битва Титанов.................
пойду за чипсами ))
Яблочки тоже хорошо погрызть...))
Ага, вот этим и занимаюсь :))
ток заметила)) можно я.. эээ.. тоже пойду за чипсами.. ?))
Яблочки полезнее ))) Живо за утюгом, и на оценку насекомых!
Тогда яблочками поделюсь ))
никак не дается мне утюх.. даже деревянный, гнивший, и то не дают(
как-то надо это решать...............
время, увы, быстрее меня(
Не ве-рю !!! :)) Ладно, время быстрее, но ты - умнее :))
ох, если бы...)
.............. не жизнь была б, а песня бы!
ох, не говори... райская!)) мелодия.........ммммм)
мы подождем :-) это того стоит
время не ждет, а выкидывает эти несчастные пару фотографий, которых не хватает до 12))
ну рынок скоро закончится я думаю и будет :-)
неа( 1 будет не хватать))
Держи! Флагманский)
оо, это мне? правда, правда?)) урааа!
Тебе, тебе, очень хорош в ближнем бою))
)))))вот спасибо! это точно пригодиться!)) (не раз))
вот я - чурка)
Чипсы всухомятку плохо)
:))))))))))) а кофе можно?
С этим хуже))) - все вылакала...
пойду сварю тогда.....
Хи, думаешь я способен пару часиков угрохать на рисование? Пять минут,дольше это сообщение пишу))
"при первом взгляде на фото, человек способен уловить от трех до пяти предметов" - если без девушки,то туча,птица,земля.Дерево потом вплывает.
" и схема твоя неверна." - отчасти согласен.Можно упростить.Вместо нижних треугольников - один прямоугольник.Будет ещё устойчивее.
Сколько фломастеров,столько и вариантов. (Сейчас буду важно-пафосно говорить) Я так увидел!
Можешь и наглядно, всё равно тебя не переспорить. ))
я думаю, ты многое способен))
)))) Вот так мы ИМ испортили чипсо-яблоко поедание!
:))) ну, мне не испортить - у меня 3 кг яблок на мир насекомых припасён ))) Их и разглядываю.... (насекомых, не яблоки)
Это всё???!!!
Ну вот, в кои-то веки... а они... не дали умных речей послушать, самообразоваться... эх!..
ушла, уехала, улетела...
Если потеряет композиция, то и пейзаж потеряет... ))
Примеры работ из прошедших конкурсов... попробуйте убрать людей - либо скучная невыразительная картинка, либо масштаб совсем непонятен... даже без чертежей понятно сразу...))
Нижние две я хорошо помню и даже имя и лицо автора :-))
И то, и другое - очень неординарное потому что...)
Эти фотографии задают пока недостижимую для меня на текущий момент планку. И желание пропадает участвовать своим примитивом :-))) И также идет этап переосмысления :-)
Ой, вот давайте без самоуничижения...)
Я ведь разного уровня и интересности работы подобрала... да и сама собираюсь грузить совсем другие шЫдевры... оттенять настоящие...))
На этом конкурсе этих фотографий уже не будет,а вдруг твоя станет ШЕДЕВРОМ...я загружу одну свою в Серую(ОНА МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ)хочу посмотреть как другие оценят...
с последними двумя в корне не соглашусь.. они способны счастливо существовать и без человечков))
Да все способны существовать-то... ))
А про последние как раз и сказано - масштаб показывают...
не только масштаб) объем, свет, тень, композиция! легко и счастливо (подчеркиваю)... существует и без человека
Дык кто бы спорил-то... всё существует (и легко, и счастливо), но масштаб - человечек показывает...)
уточню: существует на этих двух фотографиях..
а масштаб и так виден.. и без них)
А человечков может быть на снимке несколько, или один только?
"Пейзаж, где присутствуют маленькие, но композиционно важные фигуры людей." Во множественном числе ;-))
а называется конкурс "маленький человек", в единственном числе..., бе-бе-бе...
А у меня на фотках старенький и маленький ..........это пойдёт ?
Если видно, что человек старенький, значит он не достаточно маленький ;-))
да там не видно просто я знаю
тогда можно :-))
а, все поняла))
Главное - про пейзаж не забудьте))) А то я уже один очень хороший портрет удалила. Автор как-то буквально понял слово "маленький" :)
я уже таких "маленьких" штук 10 удалила, мой сынок Миша с ветеранами и т.д. просто грузят детей...
Да, точно так - грузят портреты детей.
Значит можно и одинокого и в компашке ;-))
И с пейзажем, и с маленькими человеками проблем нет, а вот с "композиционной важностью" сложнее
поэтому, если он один, легче сориентироваться с его важностью для композиции)
А если двое , но цель одна , что возбраняется ?
хоть 5.. может быть без них никак.. а иногда и 1 лишним бывает
Вертикальная панорама? :)
не выглядит оригинально, выглядит..ээ неудобно смотреть)
Напрашивается убрать человека, который влез не туда, где ему положено быть
А где ему положено быть ?
Положено быть там, где он вписывается в снимок поинтереснее и поестесственнее
непонять вас богатых..........
как вы считаете это пейзаж или жанр?
Фотограф Hengki Koentjoro
— Вы полагаете, все это будет носиться?
— Я полагаю,что все это следует шить. ..(С)
таки шо мне Hengki сказать? пущай грузит?))
я бы не удивилась увидев это фото в любом из этих разделов..
это хорошо)
пущай шьЁт ..))
океюшки...пущай)
пущай, пущай)
пару строчек как будто из Никитиных...
ЛЮДИ! Вот тот случай, когда я бы всем рекомендовала прочесть ВНИМАТЕЛЬНО блог конкурса и проникнуться показанными примерами.
Мне хочется удалять каждую вторую из предложенных к оценке более 400....
Ещё можно и нужно удалять загруженные фотографии самостоятельно, пока идёт оценка это можно сделать!!!
Если такая частотность на удаление (каждую вторую), то удалю-ка парочку своих...если успею
Я не удаляю каждую вторую, но хочется((. Выше есть отличный коммент Сергея Валиева -
"2. Кадр без человека - совсем другой и гораздо хуже. Вот если человека можно убрать из кадра без потери воздействия фотографии на зрителя - то значит он там и не нужен, правда ведь?"
Вот этим и нужно руководствоваться при объективной оценке своей фотографии.
На счет "Кадр без человека - совсем другой и гораздо хуже", упор на слове "ХУЖЕ". Это мнение Валиева и только его . То, что для него будет ХУЖЕ, для кого-то окажется ЛУЧШЕ.
Моё мнение, что надо употребить не "ХУЖЕ", а "ИНОЙ СМЫСЛ". Тогда фраза будет звучать: "Кадр без человека - совсем другой и будет иметь ИНОЙ СМЫСЛ"
Согласна.
"2. Кадр без человека - совсем другой и гораздо хуже. Вот если человека можно убрать из кадра без потери воздействия фотографии на зрителя - то значит он там и не нужен, правда ведь? Вот этим и нужно руководствоваться при объективной оценке своей фотографии. " (c)
Вы это для участников серых групп говорите? :)
Для всех, кто не очень-то разбирается в композиции и художественной составляющей снимка. Таких у нас большинство.
Скорее уже - блОги для КУ ! :-)))
El_G (Tapa)
"Я не удаляю каждую вторую, но хочется(("
А мнУ - удАлЯет ... (( Хоть, порою, НЕ хочется ..))
Вот я Тупик...читаю - "Пейзаж, где присутствуют маленькие, но композиционно важные фигуры людей.".....
Вот покажите мне Ярчайший пример, где в пейзаже, где убрав человека, что то меняется в пейзаже...:)(всём написал, если что)
" ярчАйший" - не обязательно ... ))
ИнтуитИвно .. чАще можно и увидеть, и - предстАвить .. ))
Поверь, ИХ ЕСТЬ - таких пейзажей !! ))
И - не мало ...... ))
...Надеюсь, посмотрев фотографии Этого конкурса, я "заострюсь"... и научусь на фото вычерчивать стрелочки, треугольнички, прямоугольники, векторы и научусь находить точки опоры...;))
ну,в от я и показала, а то, что там дяяьВася начеркал, это как раз и говорит о том, что раздробилось все, и мечешься, ищешь, что бы еще обвести.. в треугольник.. Это и происходит именно тогда, когда убираешь композиционно -сюжетную важную точку.
.заметь, лошади НЕ умеют ...ни стрЕлочек, ни вЕкторов, ни треугОльничкаф .. )
..От лукАвого это фсЁ ... :-))
вот спасибо.. нич0 больше не покажу!
хи-хи-хи ))))))))))))))
А ты - при чЁм? ))
От " лукавого " - ВолодЕчке было скАзано :-))
хламмастеры-то мои))
ХламАстерОф , смотрЮ - не тока у тебя ... :-))
это так... суррогат)
И главное- четко представлять , что значит- пунктум, усиливающий вектор...!!!:))
Честно даже участвовать нет желания, потому как тема если ее понимать, как объяснили - узкоспециализированная. По мне так - Пейзаж, где присутствуют маленькие люди вполне достаточно. А композиционно важные фигуры людей - это уже больше философия. Я конечно не противник высокого исскуства, но может все таки стоит ориентироваться на большинство.
Это стОило бы " учЕсть" в ОПИСАНИИ темы !! ..
А коли, на дАнный момент , указано - " КОМПОЗИЦИОННО ВАЖНЫЕ фигуры .." - знАчит, это - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие .......
Мне тоже не аЙс ... .. Но - таковы Правила ......
Как мне кажется - мои пейзажи с людьми и интересные пейзажи впринципе и без людей. :-) А иначе вообще не вижу смысла употреблять слово пейзаж :-))) Тогда уж Местность :-)
Лешк, все не так)) композиция, это - основа построения кадра.. это НЕ философия
((
Я имею представление,что такое композиция.
Но я к тому, что если судить жестко по теме, то останется 15% работ.
а что с этим не так? почему все нужно усреднять обязательно? )
тема, в принципе, проста.. снять человека в масштабе... в таком месте, что бы человек участвовал в композиционно-сюжетном центре.. по условиям, должно играть роль только то, что пропадает композиционно -сюжетный центр, который привносит собою человек
да ради бога, как угодно :-) только вот посмотрим, сколько работ пройдет не по теме, а сколько удалят таких же и какой будет вой о несправедливости.
ну... вой, не вой.. зачем тогда условия??
так че не оцениваешь-то?))
" вой" - был и будет ..всегда ... ((
поскольку, не у всех КУ - имеется возможность отсмотреть ВСЕ фото ....
Посему, под разными фото - РАЗНЫЕ Кураторы, и Разные мнЕния ........
да, это так ......
И всё равно - НЕ отменяет " условий " ТЕМЫ !!
И - АВТОРЫ , прежде всего !!! Должны ориентироваться - на НЕГО , а не на " авось", к какому КУ попадут ........ :-)
" КотЛёшка (avshamashov)
Честно даже участвовать нет желания, потому как тема если ее понимать, как объяснили - узкоспециализированная. " (С)
Значит, на этом и нужно было ...остановиться !!
А не пытаться - подогнАть ДАННУЮ , УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННУЮ тему - под себя, родимого ... ))
Без обид, Леша !! ...
Так я не пытаюсь подогнать. Я сразу вычеркнул для себя этот конкурс. Я высказал лишь свое мнение, мой взгляд
а не оцениваешь почему?)
для меня это горе смотреть на хорошие пейзажи и удалять фотографии, за то, что люди маленькие не вписались, как нужно :-))
эх ты... я думала, ты защитник котов!!! а ты - пейзажей((
вот если бы -> "Пейзаж, где присутствуют маленькие, но композиционно важные фигуры котов."
Вечером помогу чем, смогу работа блин
ааа)) давай, давай, а то мои несчастные человечеки заждались котика)
ждешь мое несоответствие)))))) Я по пятницам точек опор не вижу и треугольники троятся после валерьянки
ну... у меня такие точки.. что даже валерьянковый кот мимо не пройдет! МЫШИ!))
интригующе. ну все навалерьянюсь к вечеру и буду рассматривать твои точки :-))
))) соответственно композиции!) (не забудь))
позиции не забуду :-)
а о ком?))) уже сразу и забыл, мой пушистый друг)
Эх я, не вовремя фото выложила))) fotokonkurs.ru/photo/204732
Твой взглЯд - отлИчНо СовпадАет с мнЕнием бОльшинства участников !!! :-)))
Но - ТЕМУ - и её конкрЕтное описАние - это - НЕ отменЯет ...... ))
Нравится кому-то, или - не очень .. :-))
А вот с этим соглашусь. :-) но кот должен хоть выговорится :-))
А кАК жИ ! :-))
МурлЫкай себе - на здорОвье !! :-))
говори, говори, мяучЬ))
...а я вижу и в Этом - шедевр...:) -
........!!!
Рискну предложить такой пейзажик.
... отличный палаточный пейзаж... -
Дабы, не флУдить и НЕ засорять ...
Скажу за себя ...
НЕ обижайтесь, пожалуйста, ВСЕ АВТОРЫ, чьи работы посчитала - " НЕ по ТЕМЕ " !! ..
Это - СУБЪЕКТИВНОЕ мнение одного из ШЕСТИ КУ !! ..
Но оно - ТАКОВО на данный момент ! ...
... "подтЯгивать" , " притЯгивать" .. за "ухИ", за ..другие места ( чтОб СЕБЕ приятнее и понЯтнее было ) - Можно, конечно ... )))
Но - к чемУ ? .. :-))
Чтоб потом ещё один блОг - "отчЕго , зачЕм, кому выгОдно " ?? :-))
С уважением, и удачи всем !! )
Ирусик, вот я не ПРО...как я узнаю, тянешь Ты меня за что нибудь или нет...:)).
Правильно... Ируськин...
как говорится,- "Не тяни кота за все подробности!" :-)))...
О! пока вот так - ...На конкурс прислано 370 фотографий. Из них 16 фотографий в Серой группе, 109 фотографий в Зелёной группе, 29 фотографий в Красной группе....
... Зелёную разопрёт и она лопнет?...:))
Все как обычно:) Я бы даже сказал, что в красной больше, чем обычно - почти 19%. Редкий случай :)
Все-таки нужна еще одна группа,например,розовая.Зеленую нужно разгружать,ведь она как черная дыра((
Может просто более жестко фильтровать? И половину зеленых отправлять в серую?
А часть и в красную!
Нужно просто не боятся, а заходить в зеленую и голосовать.
Э-э-э-э-э... 29 от 370 это меньше 10 прОцентов. Или я что то не понял?
Мой коментарий относится к конкретному моменту оценки, о котором написал Володя: 16 в серой + 109 в зеленой + 29 в красной = 154. 29 от 154 - это 18,8%.
49 от 327-ми однако :)
С таким раскладом проще выйти из серой группы, чем из зеленой, как мне кажется. :)
Друзья, фотографы...это говорит о том, что - мы, в большинстве своём, достигли Средних высот в Фотоискусстве!!!...:)).
Данное распределение отражает реалии жизни. Ведь двоечноков и отличников в школе всегда значительно меньше, чем хорошистов :)
Да ...
Эх, двоечник я. ))
А у меня получилось все три яйца в разные корзины раскидать))) Я такая непредсказуемая))
Попасть в зеленую группу на самом деле, это гораздо бОльшая честь, чем находиться в красной и,тем более, в серой. В зеленой настоящее не слащавое соревнование, что и требуется для развития мастерства фотографов и проявление настоящего интереса к конкурсу (состязанию). Красная же группа превратилась в некую витрину сайта и не более. Я уже предлагал не проводить в красной группе 1-й тур, потому что все-равно выход работ в дальнейший тур в этой группе не зависит от желаний и звезд простых сайтовцев.
Я это понял. В двух конкурсах побывал в серой группе и в зелёной. В зелёной мои фотки в нижней четверти болтались, хоть были и получше по качеству, чем "серенькие".
Игорь, Вы, как обычно это делаете, перевернули ситуацию с зелёной в очень необычный ракурс. И, знаете, где-то поддерживаю. А есть еще один плюс в зеленой, когда эта группа становится раздутой. Во второй тур попадает не 16 фотографий, а больше. 10 процентов от количества в группе.
Так что, друзья, может и не следует сильно огорчаться, когда ваши фотографии попадают в зелёнку.
Огорчаться за попадание в зелёную??? Не знаю, как у других, а для меня честь попасть именно в зеленую группу, где, собственно, и происходит конкурс. Сайт-то ведь называется как? ФотоКОНКУРС, а не ФотоВИТРИНА....:)) В фотовитрине мне участвовать нет желания. Для этой цели приспособлены иные сайты
если фотография удалена,значит,ее посчитали неконкурсной? я просто не в курсе. жаль. моя любимая из трех не прошла
Это не означает, что это плохая фотография. Она могла просто не подойти по формату конкурса.
Это значит, что фотография не соответствует теме. Чтобы этого не повторялось в дальнейшем, не ленитесь читать блок обсуждения - очень полезно! А любимая фотография подойдет в другую тему ;-)) Удачи Вам!!!
ТРИ фото осталось недооцененными, кураторы, АУ !!!
Открыл конкурс))
Жму твою лапку, лЁшкин Кот !!!
Друзья, что то я не совсем понял. Маленький человек в ПЕЙЗАЖЕ! "
Пейза́ж (фр. Paysage, от pays — страна, местность) — жанр изобразительного искусства (а также отдельные произведения этого жанра), в котором основным предметом изображения является первозданная, либо в той или иной степени преображённая человеком природа." Каким образом добрый ... фотографий не соответствующих теме попали на конкурс???
Видимо, Вы про городской пейзаж?
"В той или иной степени преображённая человеком природа".
В городском пейзаже природа преображена в большей степени. :)
Не могу сказать, что удивлен таким преобладанием Зеленой группы. В других конкурсах я был этим недоволен, удивлен - ну элементарно по качеству работы Серой группы занимали 2/3 Зеленой. Здесь же - по крайней мере та часть, что я смог оценить - были очень приличного качества, и просто рука не могла подвинуть ползунок влево.
Другое дело, что авторы тут выставляли ЛЮБЫЕ фотографии где присутствовали фигурки людей. Требование о КОМПОЗИЦИОННОЙ ВАЖНОСТИ было дружно проигнорировано. Нет, ну в некоторых работах и правда фигуры людей композиционно важны, это да! Но число этих работ весьма мало.
Мне кажется так получилось, что тема с достаточной долей субъективизма.
Я думаю, большинство людей, снимая пейзаж, стараются чтобы в него не попали люди и всякие другие посторонние элементы. И если уж человек в кадре присутствует, то с большой вероятностью это делалось преднамеренно, а значит композиционно важно. Другое дело, что зачастую это важно лишь снимающему. И не каждый сможет объективно оценить насколько важным это посчитают посторонние люди.
как узнать причину удаления фотографии ?
вижу только два варианта. 1) Доверится решению ку, по решению большинства которых была удалена фотография и приберечь ее для другого конкурса.
2) Выложить ее в данном обсуждении и получить комментарии по причине удаления, но при этом раскрыть фотографию, которая может пригодится в других конкурсах
мне тоже интересно, почему удалили?) пейзаж, хоть и средний, но тем не менее, пейзаж.. и человек здесь в корне меняет направление в композиции...
я сейчас в другом блоге сделаю разбор этой фотографии, что бы для потомков осталось))
Андрей, приветствую )))
Конечно, лошатко - не Катерина ( как до Марса )))
Но в ТАКОМ виде - тоже бы удалила .. Хотя не видела на оценке .. )
Не " удобоварИмо" мне это разделение кадра - посередине .. Горизонталью ..
Цвета - не привлекают взор ...
Уберём отсюда чЕловечка - для меня - ничего композиционно НЕ изменится .....
На скорую руку - хотя бы, кадрИрование ...
Оно придаёт, хоть какое-то - " движение" кадру ..
Будто, рЫбья ( или дикобрАза ) - голова - хочет задавить этого отважного человека!! ..)
И смЫсл появлЯется, и ..истОрия нЕкая .., сюжЕт, настроЕние ... и композИция - БЕЗ героя - уже не ТА !! .....
Всё лишь - личное мнение, извини !! ))
Ирусик, с добром к тебе , но позволь своё вИдение! Мне кажется, авторский вариант - ну что ли более грозный.. Когда каменистый бурелом во весь экран - он более эмоционально кричит о незащищенности человеческой жизни.. Ты резанула низ, и стало более спокойно.. Эт я убегаючи с работы тебе накалякала. Ну нравится мне эта фотография, и тональность автора нравится, она более тревожная!!! Извиняй, я так вижу!!! Жаль удалили фото!!!
Хех, пред лошАдками - монА не "звинЯццО" .. )))
У мнУ ж - тоже - своё ... :-))
Привет, ЛенАчкА ..)
fotokonkurs.ru/blogs/personal_katanaks/5676
Послушаю вашего мнения, потому что никак не возьму в толк, чем не угодила вот эта карточка. Как по мне - так полностью по теме.
Евгения, а чем композиционно важна эта толпа народа?
На мой взгляд они и есть самое важное на карточке. Убираем толпу - разве не меняется настроение и посыл фото?
Настроение, посыл - все может быть... Хотя не очевидно. Но не так это важно.
Композиционно - наличие или отсутствие этой толпы никак не меняет композицию фотографии. Эта толпа просто создает линию, повторяющую уже существующие линии стены и травы.
Для меня слишком сложно. Мне казалось, что композиция - это не только расположение предметов на снимке, но и определенная смысловая нагрузка, которую они несут, будучи расположены так или иначе, присутствуя либо отсутствуя на фото. Но это все конечно ИМХО. Спасибо за внимание к моему сообщению :)
Совершенно верно, композиция - это не только компоновка!!! Но в этом снимке люди- это всего лишь линия, просто дополнительная линия на снимке, не дающая ничего нового.
Привет Сергей! Что ты терминами шпаришь? Сам как оценил эту работу? Думаю, что проголосовал-тогда вопрос к другим!
Привет, дружище!!! Скорее всего удалил - но я не помню точно!
Да, ладно! Ты не мог! Ты же ДОБРЫЙ!
Да я не в обиде на удаление, меня печалит другое - что я так и не поняла до конца суть конкурса. Я поняла его так: люди на снимке должны быть ключевым моментом. В этом плане мой мне показался соответствующим.
Не Вы одна такая! А еще есть подозрение, что и кураторы не поняли СУТИ!
Ну вот честно - НЕ ПОМНЮ!!! Помню, что я его долго рассматривал и думал. Но какое решение принял - не могу вспомнить! )))))))))))))))).
Своё Решение всегда правильное!
К сожалению, если рассуждать так, то на конкурсе много прошедших работ с таким же недостатком.
Это точно! Ноооо-что не делается-всё к лучшему!
Очень много... Абсолютное большинство!
Женя, милая, извини, но я - удаляла ! ...
Именно, из тех же соображений, что озвучивает Сергей ... Хотя, чаще всего, бываю с ним не согласна ... Но - не в этот раз ... )
Извини!! )
Нет проблем, жаль, что соображения, озвученные Сергеем, я до конца не поняла :)
Наверное, в этот раз - мнОгие из нас " маялись" - понимАнием -не понимАнием ...
Но, возможно - и это уже хорошО !!! :-))
Кот мудрый мяучил мяучил))) предугадывал околоконкурсное бытье
мУдрый? ))
или - хитро..ж ..мудро .. ээээ, как там вас ..:-))
Еще хочу конкурс "кот на точках опоры в композиции цветов"))
Что ж - нет? :-)))
Было бы - опИсАниЕ ( или опИсыванИе? )) - грАмотным )) И пусть бУит .. )
Это сложно описать описание. Трактовки увсех разные))
Смысл должОн быть понЯтен ВСЕМ :-)
ОсталЬное - "потанцУшшки" ..вокрУг, да окОло .. ))
Оооо Чай, кофе, потанцуем :-))
От, и плЯшИм .... ))
Ага, еще можно такой конкурс "Целлесообразность использования духовых музыкальных инструментов чинами младшего духовного сана" ))
Посмотрела фото в Красной с точки зрения "убрать человека"... И получается, что ооочень мало фото, где это ощутимо...( ИМХО, конечно...
И у меня такое же ощущение. Увы.
Всё как в сказке-чем дальше, тем страшней!
В скАзкЕ - сё хОрОшЕе и добрЕЕ :-))
СтрашнЕй - тока в " злОй сказке" .. ))
А это - не про нас .... :-))
Оценки 3 раунда потом посмотреть можно будет? Или просто объявят победителей?
К сожалению, те, у кого нет статуса ПРО не видят оценки. Победители будут объявлены позже, это прерогатива администрации.
Понятно, спасибо. ПРО мне пока не НА. :)
Это всего лишь некоторые удобства, не более того
На сколько я понимаю в 3 раунде вообще нет никаких оценок, просто адм выбирает победителей. А как голосовали кураторы во 2 раунде вы можете посмотреть на вкладке мнения кураторов, это возможно и без ПРО
Да, про второй тур я знаю, уже видел.
О, я не знала, что это видно всем.
Поздравляю ПОБЕДИТЕЛЕЙ с Победой!