Вопрос всё же есть.
Смешанные группы (объединённые движением в одном направлении)... принимаются? ))
Например:
два человека......... и........... собака,
два человека......... и........... крокодил,
два человека......... и........... голубь...
два крокодила....... и ....... человек...
два голубя............ и........ кенгуру
..... и т.д. и т.п.
Есть вопрос-получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса:"Наличие трех субъектов (не обязательно людей)",убеждаемся в отсутствии противоречий.Всё просто!
Ясно... спасибо...))
"...объединённые движением в одном направлении..."
т.е. к примеру...
первый субъект может,- идти(бежать)...
второй субъект может,- лететь (ползти)...
третий субъект может,- плыть (ехать)...
так?
Вот внимательно изучив ваши ответы все таки нашел противоречие.
Название "Три курицы ИДУТ", в пояснении указано что подходят любые субъекты (ну очевидно что не только курицы), которых объединяет между собой ДВИЖЕНИЕ в одном направлении, а это значит не только "ходьба".
То есть, все таки они могут и лететь и ехать, и вообще двигаться любым образом, главное чтобы это было обособленное перемещение в пространстве всех трех субъектов по отдельности, но в одном направлении.
Ну, то есть это следует из пояснения к конкурсу. Разве не так?
Хм... а как же вопрос Романа (ROM-DV) о количестве курей этих самых? Должно ли строго соблюдаться наличие тройки, или они могут быть внутри бОльшего количества идущих?
Почему же нет вопросов - очень даже есть!! А, если курицы шли-шли, да остановились. Но красиво стоят, синхронно, грациозно, вот как те самые гуси-лебеди. Или "идут" ключевое?
Есть вопрос-получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса:"объединённых движением ",убеждаемся,что "стоят" (даже если "красиво") не входит в понятие "движение".Всё просто!
Есть вопрос - получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса:"Наличие трех субъектов (не обязательно людей)",понимаем,что куры вовсе не обязательны, с энтузиазмом готовимся к конкурсу!
Всё просто!
Есть вопрос - получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса:"Наличие трех субъектов .." Определяем себя как "субъект", не находим противоречий,ищем ещё двух таковых.
Всё просто!
Простите, дядяВася, ну, совсем не мое животное)) Какая-нибудь лань горная еще куда ни шло)) Ответ знаю -
Есть вопрос - получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса:"Наличие трех субъектов (не обязательно людей)",понимаем,что куры вовсе не обязательны, с энтузиазмом готовимся к конкурсу!
Всё просто!
"Изображайте лань" (условиям конкурса соответствует!)
Курица, естественно. Хотя и очень-очень домашнее)) Думаете хочется, чтобы потом все пальцем показывали и спрашивали :"А нужен ли, в принципе, курице этой самой мозг?" )) И плевать им тогда на мои грациозные движения))
Кот правильно понял, что движение необходимо показать смазом и длинной выдержкой и подругому не канает) ? или какие еще есть варианты? Хорошо бы примеры увидеть в виде фотографий от автора конкурса, если конечно можно. Было бы здорово.
Ой прости Промахнулся
Еще пара вопросов по конкурсу:
Например, на фото стадо из 100 баранов лежит, а три барана идут - это будет соответствовать условиям конкурса ?
Или: идут три барана, а у них на спине сидят три курицы - т.е. 3 идущих субъекта в наличии, или это 6 субъектов?
Есть вопрос - получите ответ!
1.Обращаем взор к условию конкурса. Узнаем,что требуются ТРИ идущих субъекта.Про 100 лежащих ничего не сказано.Делаем выводы.
2.Обращаем взор к условию конкурса. Узнаем,что требуются ТРИ идущих субъекта.О сидящих субъектах - ни слова! Делаем выводы.
Всё просто!
(зы: Три богатыря никак не подойдут,ибо обе тройки "куриц" не идут!) ))
..В фотографии субъектом является фотограф,а то что на карточке это объекты съёмки..Обратная ситуация возможна если сам фотограф баран(или курица)..Впрочем сейчас это довольно частое явление..
Примеры могут спровоцировать подражание (даже неосознанно,подсознательно) . Мне представляется, что неожиданные и разнообразные трактовки темы будут интереснее ,чем варианты "примеров". )
Под впечатлением работы КУ в предыдущем конкурсе и основываясь на рассуждениях отдельных буквоедов попробую осмыслить конкурс грядущий.
И так.
В названии всё предельно понятно три курицы (пернатые женского рода, уточняю не петухи) идут (не стоят, не пьют, не бегут и т.п).
Далее следуют одни противоречия.
Условия определяют наличие трёх субъектов (опа на - Субъект — разговорное, нетерминологическое значение (просторечие) человек вообще), численность осталась, а человек вообще то не курица. Но следующий постулат гласит, что и субъект оказывается не обязательно должен быть человеком, а кем угодно движущемся в одном направлении.
Подведём итог на фото должно быть изображение трёх друг друга исключающих определения двигающихся в одном направлении.
Уважаемые КУ, строгие приверженцы буквы условий конкурса, у Вас есть возможность основываясь на выше приведенных рассуждениях оставить конкурс вообще без фотографий, не упустите такой шанс, и Вы докажите что Ваши принципы принципиальней принципов логики.
Как говорит хозяин конкурса: "Есть вопрос-получите ответ! Обращаем взор к условию конкурса, убеждаемся в отсутствии противоречий.Всё просто."
Последнее предложение самое верное: "Есть вопрос-получите ответ! Обращаем взор к условию конкурса, убеждаемся в отсутствии противоречий.Всё просто."
Далее о "противоречиях":
1."В названии всё предельно понятно ". Название конкурса не должно подвергаться логическому анализу. Если,скажем, кафе называется "Метелица",то это вовсе не означает ,что ... Когда смотрим шоу "Звезды на льду" мы не удивляемся,что катаются вовсе не небесные светила, а наборы биомассы.
2."Субъект" - организм отягощенный нервной системой, одушевленный объект съемки . Таковыми являются не только люди (часто люди таковыми не являются)) ).Ограничение на неодушевленные объекты введено для отсечения "идущих" предметов.
3." а человек вообще то не курица" - ошибочка: курица-не птица! (шутка)
4."должно быть изображение трёх друг друга исключающих определения " - если "определения" одушевленные, объединены движением в одном направлении, то подведенный итог верен!
Всё просто! ))
С Вашими доводами можно согласится, однако наступать на одни и те же грабли КУ желания мало. Ведь водопой это исключительно вода, а курицы исключительно птицы, а остальное ?????
Наблюдается красивая попытка забюрократизировать конкурс. Мол, курицы сбивают с толку... почему не петухи... почему только три и без кавычек...и прочая , и прочая чепуха...В то же время условия конкурса весьма ясны для...человека творческого. Хоть думайте, хоть хитрите, но на самом деле ограничение по конкурсу минимальны и предельно просты:должно быть обязательно одушевленных субъекта в количестве - 3(трех) и все 3 (три) движутся в одном направлении. Остальное от Лукавого с желанием заморочить мозги слабонервным.
Интернет не является участником сайта, хотя мы его используем в качестве обязательного элемента. Это пояснение даю исключительно, чтобы запутать публику
Один из кураторов, под моей фотографией поставил несоответствие теме. Я в недоумении!!!!! Выходят из воды ТРИ животных, в одном направлении!!!!!!! Ребята, ну это уже совсем беспредел какой-то!!!
Светлана, это наверное я! ))))))))))))))))))))
Я не увидел "выходят". Увидел СТОЯТ. Но одна оценка ни на что не влияет. Однако можно перезагрузить, я буду знать, что ВЫХОДЯТ )))))))))).
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН С УДАЛЕНИЕМ МОЕЙ ФОТОГРАФИИ ИЗ КОНКУРCА, фото под названием "БРУТАЛЬНЫЕ". ВСЕ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЯМ КОНКУРСА!!! ТРИ МОЛОДЫХ ЧЕЛОВЕКА В ГРУППЕ ДВИГАЮТСЯ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ. КАКОЕ НЕ СООТВЕТСТВИЕ?????????
ЧТО ЗА БЕСПРЕДЕЛ, ДА ЕЩЕ БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ!!!!!!!!!!!!!
Надуманно!! Читаем условие : " Наличие трех субъектов (не обязательно людей), объединённых движением в одном направлении." Ключевые слова - " объединенные движением в ОДНОМ направлении." Надо перед тем , как удалять. подумать и почитать повнимательнее. Вам и не только Вам
По условием конкурса должна присутствовать группа из трех субъектов объеденная движением в одном направлении. Нет запрета на наличие других субъектов в кадре вне этой группы, так же как и запрета на движение этих посторонних субъектов.
Всё верно, круицы - это та самая группа, в ней 3 субъекта. Остальные субъекты на фото - не курицы.
Можно применить такой способ проверки: можно ли дать этой фотографии название "Три курицы идут". И если ответ "да" и не встречено других ограничений из описания конкурса, то фото подходит.
Не знаю, конкурс ведь авторский. Что там в голове автора - я не знаю. Как мне кажется, последнее слово за удалением фотки должно быть его, а там уже спорь не спорь с ним.
Да, кончено. Просто раз уж было дано такое описание и если под него подходит, то не стоит обижать участников отвергая фотографии по дополнительным критериям... ну или как то так )
Сергей, Дядя Вася ограничил условия Тремя субьектами в кадре. Про группу говорилось в другом смысле: Кот, собака и голубь, например- три разных подвида субьектов в одной группе...
Светлана, что за бред?? Читаем условия .... "не обязательно людей..." По вашему выходит что если люди , то должны быть разные, типа негр, китаец, индеец?
)))да нет же! Просто кто то задал вопрос, можно ли разных субьектов? Сказали можно))) но три в кадре. Вот цитата:Есть вопрос - получите ответ!
1.Обращаем взор к условию конкурса. Узнаем,что требуются ТРИ идущих субъекта.Про 100 лежащих ничего не сказано.Делаем выводы.
2.Обращаем взор к условию конкурса. Узнаем,что требуются ТРИ идущих субъекта.О сидящих субъектах - ни слова! Делаем выводы.
Всё просто!
(зы: Три богатыря никак не подойдут,ибо обе тройки "куриц" не идут!) ))
А я это понял как то, что ДядВася говорил что в кадре может быть сколько угодно субъектов, но группой в одном направлении идти могут только трое. (да ничего не сказано о сидящих или лежачих, но это не запрещает им там быть. Запрещает это если написано "наличие в кадре НЕ БОЛЕЕ трех субъектов" )
В данном сюжете три человека явно являются смысловым центром, то что сзади - просто фон. И хотя женщины справа от них, могут трактоваться как участники сюжета (одна что то говорит второй, будто бы про этих красавцев), названию и описанию конкурса все равно противоречия не возникает.
Так что спорное решение. Ну и если бы автор убрал из кадра дам, то фотка должна была пройти 100%.
И да, на такое понимание условий явно наводит последняя строка сообщения ДядиВаси: "зы: Три богатыря никак не подойдут,ибо обе тройки "куриц" не идут!"
То есть, если бы одна из троек шла, фотка соответствовала конкурсу несмотря на то, что в кадре имеются 3 других субъекта кроме "куриц"
Но я заметил, что (по крайней мере из ситуаций на последних двух конкурсах) оно может мешать поднять качество соответствия фотографий. Речь о том, что все понимают критерии соответствия по своему. А условия конкурса ставятся не настолько конкретно, на сколько идёт их проверка.
По этому было бы полезно все же обсудить причины конкретных "нет" и понять как в будущем избежать таких ситуаций.
Да ладно, такие ситуации будут всегда. Да хоть назови конкурс "стаканом", все равно ведь нагрузят рюмок, фужеров и пивных кружек, а потом будут ругаться. :)
Я говорю про то, что кураторы в данном случае отвергли фотографию подходящую под название и описание конкурса. И проблема в том что кураторы применили "уточненные" требования к фото.
Так вот, проблема ситуации в том, что либо кураторы не так поняли и слишком "уточнили" требования, либо описание конкурса недостаточно точно, что бы участники могли понять его верно.
А вообще интересная ситуация. Сейчас мне минусов навтыкают, конечно, за мнение.
Насколько мне известно, надо три кураторатора, чтоб удалить фотку. Ну один нажал на удаление - и у некоторых людей сразу истерика. Ведь одно мнение - это еще не мнение большинства.
Какая истерика?! Следите за речью! Снимок УДАЛЕН!! Истерики нет. Я ТРЕБУЮ ОБЪЯСНЕНИЙ, Т,К. СЧИТАЮ , ЧТО УДЕЛЕНО БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО. И наверное догадываюсь почему.
Сереж, ты чего кричишь??? сам же КУ и знаешь если удаляешь фото, то к сожалению (или счастью) объяснить ничего нельзя...фото не удаляла, но думаю нажала бы кнопку НАВЕРНОЕ НЕТ, если бы остальные персонажи были на заднем плане и не привлекали внимание к себе, тогда ДА, не нервничай, придет ДядяВася и рассудит, удачи тебе и поправляйся быстрей...
Я не кричу. Я НЕ СОГЛАСЕН. НО И НЕ ТРЕБУЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ! А лишь пытаюсь понять логику того, кто принял решение и удалил. СНИМОК ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСВУЕТ УСЛОВИЯМ, ПОЛНОСТЬЮ, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ УСЛОВИЕ!
Мне очень жаль, что Ваша фотография несправедливо удалена, Сергей. Я тоже считаю, что она соответствует, т.к. смысловым ядром все же являются три мужчины, объединенные не только движение в одном направлении, но и общими признаками. Две дамы справа только поддерживают и уравновешивают эту тройку брутальных "курей". Когда все воспринимается буквально, то за деревьями не видно леса
ИМХО в кадре идут две курицы, а навстречу им идут три петуха... получается три + два = ? Ну и что здесь не понятно? нмв дядя Вася хотел видеть в кадре ТОЛЬКО три особи, идущие в одном направлении...не так?
В любой толпе найдутся три человека, которые идут в одном направлении(даже своей группой). Я понимаю тему, что в кадре должно быть РОВНО ТРИ человека, ни больше, ни меньше...возможно я не прав ))
Ага, вот и подошли к сути)) А можно поинтересоваться чью я фотографию удалил, которая "соответствует полностью теме " . Я за каждое свое действие могу ответить.
У меня снимок совершенно без нарушений. О чем и высказался "хозяин" конкурса. Поэтому и возникли вопросы. У Вас же - Вы не смогли показать так, чтобы не возникали вопросы. И об этом Вам сказал не только я. Так -то.
Я считаю, что это ФШ. Вертикальная линия в центре она размыта и некоторые детали "заползли" с правой части на левую. При увеличении это видно. Вот поэтому я и посчитал , что это ФШ.
Я СЧИТАЮ - не есть руководство к действию. Под фото есть разъяснение и второе фото, на котором видно, что есть поле и есть отражение в стекле этого поля. Идёте оценивать чужое - готовьтесь, что и вас не оценят!
КУРАТОРЫ!! Ребята, просьба:
Сейчас пропускаем ВСЁ (кроме всегданеподходящих типа "дата" или "мой пупсик"). А там разберемся по ходу конкурса.
Задумывался как шуточный,легкий конкурс, а тут ...
Вроде было неписано, что люди не обязательно, животные идущие в одном направлении не прошли...
прекрасно видно, что направляются в одном направлении, на что кураторы смотрят?
Первая - не в тему. Полет и плавание (при наличии лап ) не вписываются в условия.
Вторую я бы пропустил ,ибо сомнение трактовал бы в пользу автора.
ЗЫ: Очень "перевытянуты" тени, до безобразия.
Удачи в следующих конкурсах! ))
условие было ходят, если взять из понятия корабли ходят по воде то и птицы ходят по воде, ведь небыло в условиях нельзя такого, все таки не неправильно что удаляют без обсуждения, вот покидают этот сайт люди же, скоро все покинут... А качество уж потом пусть судят голосованием, сам принцип допуска непонятен... хотя не первый год здесь.
Что-то не поняла вопроса. Одни видят так и пропускают, другие по-другому и не пропускают. Спорить о единстве мнений на оценке можно долго, но пока такие споры ни к чему не привели.
...я попробую объяснить. Если бы организатор конкурса, помимо его названия сообщал бы и его задачи, ну например дле этого конкурса - "Выявить работу, наилучшим образом передающую движение в кадре одновременно трех живых существ в одном направлении" (это я так для себя понял), то у участников и судей было бы меньше разногласий и осталось бы больше времени на творчество...ИМХО конечно.
Обьясняй, не обьясняй, сообщай, не сообщай, каждый по своему растолкует всё равно. Вон в колючем натюрморте даже не можем выяснить подходит ёжик или нет :))
Еж может быть и живым, но сюжет должен быть построен так, чтоб еж воспринимался как "предмет из набора" на изображении. А этого уже и добиться сложно и трактоваться может не однозначно )
Нравится Ваша трактовка натюрморта, заберу себе на память, если не возражаете :) Вот с этими предметами , чтоб были из набора, у меня всегда проблема, теперь буду примерять мысленно, а подходит ли в набор :))
В целом еще так можно определить: сбалансированный набор элементов, каждый из которых описывает (передает характер, атмосферу) не себя, а свое окружение или принадлежность чему-то или кому-то. Например, помещение, в котором находится или человека, которому принадлежит.
Таким образом, живой ежик сидящей на окне деревянного дома, поблизости от букета полевых цветов и прочих подходящих предметов, мог бы участвовать в натюрморте описывающим лесной дом, чей хозяин - вероятно, добрый, уединенный человек находящейся в гармонии с природой и живущий этим = )
А все - таки она вертится, т. е. три особи идут к решетке. а 4-я стоит возле нее и квохчет. Все четверо надеются получить угощение от малыша и его папаши. Одна из этих особей из породы бентамок.
хи-хи-хи, Василий !!!!!!! :-))
Три курицы - прЯм тУт найдУццо :-)))
И идУт, и топчУццО, и фсЁ " хоРом" , типа - трОе :-))
Скажите дядя, ведь не даром.....
Б-р-р-р, о чем это я?)))) А четыре, пять, шесть, множество, бесконечно множество курей подойдут???))
Дерзай, РомАшшкО !!!! :-))))
ВдрУг, НЕ удалят :-))
Вдруг, не наш метод!!! Только 100% уверенность в себе и шедевральности загружаемых фото:-))
КРУтые РомашшкО !!! :-))
Самоуверенные:-)) (месяц вылетаю как пробка, во втором раунде!!!:-))
Значит, ФСЁ - впереди !!! :-))
А тож, хвост пистолетом, диафрагмачку пошире, исошечку поменьше, ручкам не дрожать и вуаля!!! ))
Не смешИ лошАткУ :-))
этож рецепты шедевральности, аааа чебеееешечку забыл, обязательно в чебеееешечку перевести!!!))
ПлИкрАтИ !!!!!!! :-)))
ЛошАткИ не мОгут стОка эмОций ....
Ладушки оставим на завтра, я байки, у меня 1:59 ))
Доброй ночЕньки!!
Вечно, не состыкуемсО ...
Спасибки, ещё побалакаем Иришка!!! Зе енд!!!))
ТипА, отвалИ, не мешАй, копЫтное ... :-)))
СПи , РомашшкО, слАдко !!!!!!!
До встрЕчкИ !! ))
Ириша, что бы я, да так неуважительно, вот осерчал прям, скукожился весь и поковылял в опочивальню. Может 14-24 приснится (мечта поэта) ))
ОЙ, НЕ НУНА " кукОжИццо" !!!! ))
ПатОм , как нибУдь ... ))
эх-хх, ужО было )
Ещё одна " хихИшницо" ))
И ты - плИкращАй !!! :-))
Три курИцы - одно тЫ ? :-))
ох, у лошаТки настроеньце то сегодня отличное!)) ржёт) ет хорошо!
плАкаИт лОшать ....
патаму и " ржёт" ... ((
чевойто? али случилось чего?
КЫсО Ромашко моё умерло ........ ((((
Фсё, хвАтит ....
да что ж такое... прости.. держись!!!
бегаю вот, пытаюсь .....
прям что-то и вправду лошадка представилась в поле бегает, ветер в гриве свищет... (
ничЁ, щас убегУ ..
Фатит носицца ...
Смыслу нЕту .. Так, немнОшшкА " развеяцца" ..
ЖенькИн , ЧудО у тебя расчудЕснОе !!!!!!!! :-))
спасибо. то ещё "чудо" ! давай развейся, книжечку прочитай - мыслями уйти, вечерком прогуляйся - благо лето.
Ирусь... держись... горюю с тобой вместе... блин, как они мало с нами...
Таруся, 19 лет - мнОго ...
Но когда уходят .......... тЯжко, конечно ....
О, это, конечно, весьма солидный возраст, долгожитель. Всё равно, сколько бы не прожили...
Никогда не выкладывала ...
От моё кысо ..
Не загрузилось
Да что такое ... ((
Не нужно, Ир, не хочет кысО
видимо точно , не хочет ... (((
Но мнУ ХОЧЕТ ....
ТАкоЕ кЫсо !!!!
может так ?
эх.........
Красавица! Бегает по Радуге теперь...
...по радуге за солнечными зайчиками и бабочками...)
Глазки какие красивые. Держись, лошаТко милоЕ, очень тяжело сейчас тебе.
мну держиццо !
Спасибо вам, Друзья !!!
дЕВУШКИ, СПаСИБО !!!
Дахе Такое кысо - ТакКого - НЕ стОит ....
И моей Пуське 19... Уже не слышит и соображает не очень. Очень сочувствую...
всё ... устало мну бегать ....
Извините лошатку !
Вот и чудненько.(В смысле,что вопросов по теме нет).
Вопрос всё же есть.
Смешанные группы (объединённые движением в одном направлении)... принимаются? ))
Например:
два человека......... и........... собака,
два человека......... и........... крокодил,
два человека......... и........... голубь...
два крокодила....... и ....... человек...
два голубя............ и........ кенгуру
..... и т.д. и т.п.
Есть вопрос-получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса:"Наличие трех субъектов (не обязательно людей)",убеждаемся в отсутствии противоречий.Всё просто!
Ясно... спасибо...))
"...объединённые движением в одном направлении..."
т.е. к примеру...
первый субъект может,- идти(бежать)...
второй субъект может,- лететь (ползти)...
третий субъект может,- плыть (ехать)...
так?
ИДУТ!!! НЕ едут,НЕ летят!
Ползти могут,если нет ног (лап),бежать могут (бег-быстрая ходьба!).
Всё просто!
Всё ясно...спасибо ещё раз...))
Вот внимательно изучив ваши ответы все таки нашел противоречие.
Название "Три курицы ИДУТ", в пояснении указано что подходят любые субъекты (ну очевидно что не только курицы), которых объединяет между собой ДВИЖЕНИЕ в одном направлении, а это значит не только "ходьба".
То есть, все таки они могут и лететь и ехать, и вообще двигаться любым образом, главное чтобы это было обособленное перемещение в пространстве всех трех субъектов по отдельности, но в одном направлении.
Ну, то есть это следует из пояснения к конкурсу. Разве не так?
О блин... велосипедисты не канают. Удаляю.
Не факт ) Возможно вполне подходят...
Поздно. Дядя Вася сказал идут - значит, идут! :)
Хм... а как же вопрос Романа (ROM-DV) о количестве курей этих самых? Должно ли строго соблюдаться наличие тройки, или они могут быть внутри бОльшего количества идущих?
Есть вопрос-получите ответ!
Обращаем взор к названию конкурса:ТРИ курицы идут.
Всё просто!
Да услышат сие кураторы!)
Спасибо за ответ, дядяВася... ушла штамповать всех лишних...))
Почему же нет вопросов - очень даже есть!! А, если курицы шли-шли, да остановились. Но красиво стоят, синхронно, грациозно, вот как те самые гуси-лебеди. Или "идут" ключевое?
Есть вопрос-получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса:"объединённых движением ",убеждаемся,что "стоят" (даже если "красиво") не входит в понятие "движение".Всё просто!
Но ведь некое синхронное движение шеями все ж присутствует..И в одном ведь направлении))) А-а-а?! Как будете квалифицировать?
Синхронное движение шеями не может быть квалифицировано как перемещение в пространстве!
Всё просто!
Осталось только куриц найти и заставить двигаться в одном направлении
Есть вопрос - получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса:"Наличие трех субъектов (не обязательно людей)",понимаем,что куры вовсе не обязательны, с энтузиазмом готовимся к конкурсу!
Всё просто!
С энтузиазмом? Самим что ли куриц изображать??!!)) В смысле, со штатива...
Есть вопрос - получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса:"Наличие трех субъектов .." Определяем себя как "субъект", не находим противоречий,ищем ещё двух таковых.
Всё просто!
Простите, дядяВася, ну, совсем не мое животное)) Какая-нибудь лань горная еще куда ни шло)) Ответ знаю -
Есть вопрос - получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса:"Наличие трех субъектов (не обязательно людей)",понимаем,что куры вовсе не обязательны, с энтузиазмом готовимся к конкурсу!
Всё просто!
"Изображайте лань" (условиям конкурса соответствует!)
Прощаю! Однако не въехал,что за животное не имеет чести быть Вашим?
Курица, естественно. Хотя и очень-очень домашнее)) Думаете хочется, чтобы потом все пальцем показывали и спрашивали :"А нужен ли, в принципе, курице этой самой мозг?" )) И плевать им тогда на мои грациозные движения))
Да уж! Лебедь, Рак и Щука не подойдут, бедные)) Надо бы следующий конкурс алаверды предложить))
Кроме перечисленных НЕ подойдут ещё масса персонажей и сюжетов. Всех перечислять будем? ))
И кто же может их перещеголять?!
Всех перечислять будем? ))
Жить стало легче - полная ясность мысли! И не надо ждать барина, который приедет и нас рассудит))
Кот правильно понял, что движение необходимо показать смазом и длинной выдержкой и подругому не канает) ? или какие еще есть варианты? Хорошо бы примеры увидеть в виде фотографий от автора конкурса, если конечно можно. Было бы здорово.
Ой прости Промахнулся
Маршировать можно и на месте, лишь бы ноги выше поднимать))
а если ног нет)))?
Если ног нет... надо ползти...)))
Если бег,- это быстрая ходьба...
то ползать,- это медленная ходьба ))
как-то сложно увсе))) ушел объявлять кастинг на трех куриц, которые будут бегать под длинными выдержками.......
Сейчас как желающие все ломануться))
Чёрт, это ещё труднее, чем мне показалось :( Мало того, что куриц нужно найти, так теперь и за длинной выдержкой придётся гоняться
везде тебя пытаются к штативу приучить )))))) это еще не факт. я только спрашиваю, так как я понял. Под валерьянкой сегодня кот))
Эхххх, валерьяночка...
Я каждую ночь под ней...Вернее, каждый рассвет с ней встречаю, с милой))
Попросите замереть, но так, чтобы по лицу было видно , что бежит-таки, ох, бежит))
Это как делать вид, что получаешь удовольствие
))
Да, искушенного зрителя обманывать не пристало!
Разве только по смазу создается понимание движения объекта в кадре?
Нет не только. Но это самое явное.
Ну стало быть, все таки по другому канает )
А почему нет))) а вообще есть автор темы он все описал :-))
Так ведь это вы писали: "Кот правильно понял, что движение необходимо показать смазом и длинной выдержкой и подругому не канает) ?"
= )
Я шутил вообще то))
Это хорошо = )
А "курицы" дядь Вась могут идти в любом направлении, я имею ввиду: вид спереди, вид сзади, вид сбоку....))) направо, налево.., кругом?!
Есть вопрос - получите ответ!
Обращаем взор к условию конкурса. Не обнаруживаем запретов на ракурсы и направления,облегченно вздыхаем!
Всё просто!
Еще пара вопросов по конкурсу:
Например, на фото стадо из 100 баранов лежит, а три барана идут - это будет соответствовать условиям конкурса ?
Или: идут три барана, а у них на спине сидят три курицы - т.е. 3 идущих субъекта в наличии, или это 6 субъектов?
Есть вопрос - получите ответ!
1.Обращаем взор к условию конкурса. Узнаем,что требуются ТРИ идущих субъекта.Про 100 лежащих ничего не сказано.Делаем выводы.
2.Обращаем взор к условию конкурса. Узнаем,что требуются ТРИ идущих субъекта.О сидящих субъектах - ни слова! Делаем выводы.
Всё просто!
(зы: Три богатыря никак не подойдут,ибо обе тройки "куриц" не идут!) ))
..В фотографии субъектом является фотограф,а то что на карточке это объекты съёмки..Обратная ситуация возможна если сам фотограф баран(или курица)..Впрочем сейчас это довольно частое явление..
Примеров из ынета не будет! Они появятся после конкурса (если загрузите на конкурс).
Ынет нам не указ - мы ему укажем!
А из личной коллекции автора?
Примеры могут спровоцировать подражание (даже неосознанно,подсознательно) . Мне представляется, что неожиданные и разнообразные трактовки темы будут интереснее ,чем варианты "примеров". )
Ну, д.Вася, даже точку опоры не хотите предоставить :(
Точка опоры - название и условия конкурса!
Всё просто!
))
Ну тогда держитесь :))
Неодушевленные объекты не попадают под понятие "субъект".
Мокрые курицы
Вот.Старая гвардия сразу в тему лупит! Без вопросов.))
:))Вот за "старую" отдельное спасибо. :))
Покажу несколько примеров, возможно 100% попадание в тему...:)
Разве что третья фотка под вопросом...
д.Вася, а если три объекта в одном направлении идут, но в отражении?
Под впечатлением работы КУ в предыдущем конкурсе и основываясь на рассуждениях отдельных буквоедов попробую осмыслить конкурс грядущий.
И так.
В названии всё предельно понятно три курицы (пернатые женского рода, уточняю не петухи) идут (не стоят, не пьют, не бегут и т.п).
Далее следуют одни противоречия.
Условия определяют наличие трёх субъектов (опа на - Субъект — разговорное, нетерминологическое значение (просторечие) человек вообще), численность осталась, а человек вообще то не курица. Но следующий постулат гласит, что и субъект оказывается не обязательно должен быть человеком, а кем угодно движущемся в одном направлении.
Подведём итог на фото должно быть изображение трёх друг друга исключающих определения двигающихся в одном направлении.
Уважаемые КУ, строгие приверженцы буквы условий конкурса, у Вас есть возможность основываясь на выше приведенных рассуждениях оставить конкурс вообще без фотографий, не упустите такой шанс, и Вы докажите что Ваши принципы принципиальней принципов логики.
Как говорит хозяин конкурса: "Есть вопрос-получите ответ! Обращаем взор к условию конкурса, убеждаемся в отсутствии противоречий.Всё просто."
Последнее предложение самое верное: "Есть вопрос-получите ответ! Обращаем взор к условию конкурса, убеждаемся в отсутствии противоречий.Всё просто."
Далее о "противоречиях":
1."В названии всё предельно понятно ". Название конкурса не должно подвергаться логическому анализу. Если,скажем, кафе называется "Метелица",то это вовсе не означает ,что ... Когда смотрим шоу "Звезды на льду" мы не удивляемся,что катаются вовсе не небесные светила, а наборы биомассы.
2."Субъект" - организм отягощенный нервной системой, одушевленный объект съемки . Таковыми являются не только люди (часто люди таковыми не являются)) ).Ограничение на неодушевленные объекты введено для отсечения "идущих" предметов.
3." а человек вообще то не курица" - ошибочка: курица-не птица! (шутка)
4."должно быть изображение трёх друг друга исключающих определения " - если "определения" одушевленные, объединены движением в одном направлении, то подведенный итог верен!
Всё просто! ))
С Вашими доводами можно согласится, однако наступать на одни и те же грабли КУ желания мало. Ведь водопой это исключительно вода, а курицы исключительно птицы, а остальное ?????
Уважаемым кураторам просьба (подкрепленная правилами сайта): ВСЕ СОМНЕНИЯ В ПОЛЬЗУ АВТОРА!
Удачи!))
Надо бы слово курицы в кавычки взять... "...."
Наблюдается красивая попытка забюрократизировать конкурс. Мол, курицы сбивают с толку... почему не петухи... почему только три и без кавычек...и прочая , и прочая чепуха...В то же время условия конкурса весьма ясны для...человека творческого. Хоть думайте, хоть хитрите, но на самом деле ограничение по конкурсу минимальны и предельно просты:должно быть обязательно одушевленных субъекта в количестве - 3(трех) и все 3 (три) движутся в одном направлении. Остальное от Лукавого с желанием заморочить мозги слабонервным.
Вопрос - растение это субъект, интернет говорит, что да??????
Интернет не является участником сайта, хотя мы его используем в качестве обязательного элемента. Это пояснение даю исключительно, чтобы запутать публику
sci-book.com/fundamentalnaya-filosofiya/164-subyekt-obyekt-66762.html
Даже если это будут триффиды - они неодушевленные. :D
Ну Игорь, ну спасибо!!!! Так всё доходчиво объяснил!!!...:-))
Наблюдается очередной "хотюнчик" от... sewa (sewa)... ((
Ну вот, первое фото что загрузили ЛЕТЯТ...
Не на сайтедядяВасяСтатус: ЛюбительдядяВася (vasiliy-v) 2 июня 2015 # ↑
ИДУТ!!! НЕ едут,НЕ летят!
Ползти могут,если нет ног (лап),бежать могут (бег-быстрая ходьба!).
Всё просто!
соглашусь с предыдущим комментарием- одушевленные субъекты должны именно идти, а не лететь
не все так просто: fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/5803
А как увидеть фото уже загруженные на конкурс?
их могутувидеть только кураторы, а остальные смогут увидеть только после оценки всех фото и начала конкурса
Ясно, а я узнаю, что мое фото прошло или не прошло на конкурс до его начала?
не уверена, но вроде бы если кураторы не пропустят вы это увидите
Один из кураторов, под моей фотографией поставил несоответствие теме. Я в недоумении!!!!! Выходят из воды ТРИ животных, в одном направлении!!!!!!! Ребята, ну это уже совсем беспредел какой-то!!!
Лебедь, рак да щука? :)
Светлана, это наверное я! ))))))))))))))))))))
Я не увидел "выходят". Увидел СТОЯТ. Но одна оценка ни на что не влияет. Однако можно перезагрузить, я буду знать, что ВЫХОДЯТ )))))))))).
Да, Сергей, это Вы! Но, они настолько очевидно выходят,.... ну никак не ожидала((
Свет, ну перегрузите ))
Уже перезагружаю)) На всякий случай, напишу пояснение для кураторов))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
;-))
А что, только женского рода "куриц" можно грузить в конкурс?
Если сразу три курицы и все три ощипанные сбежали от экзекуции, то они подойдут для конкурса, как курицы или это будет считаться НЮ?
Игорек, у нас секса нет, все фото тока 12 + :-))
Какая жалость!
уважаемые кураторы, так все таки курица должна идти или лететь ? :)
Начальник сказал идти или быстро идти и всё!!!
Не на сайтедядяВасяСтатус: ЛюбительдядяВася (vasiliy-v) 2 июня 2015 # ↑
ИДУТ!!! НЕ едут,НЕ летят!
Ползти могут,если нет ног (лап),бежать могут (бег-быстрая ходьба!).
Всё просто!
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН С УДАЛЕНИЕМ МОЕЙ ФОТОГРАФИИ ИЗ КОНКУРCА, фото под названием "БРУТАЛЬНЫЕ". ВСЕ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЯМ КОНКУРСА!!! ТРИ МОЛОДЫХ ЧЕЛОВЕКА В ГРУППЕ ДВИГАЮТСЯ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ. КАКОЕ НЕ СООТВЕТСТВИЕ?????????
ЧТО ЗА БЕСПРЕДЕЛ, ДА ЕЩЕ БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ!!!!!!!!!!!!!
я не куратор, но согласна, что фотография по моему в тему на все 100 %.. Возможно в кадре должно быть всего 3 субъекта
Спасибо Наталья. Я сейчас подожду итоговое распределение.
Здесь ТРИ человека идут, Сергей? Или все-таки поболее? Я - удалял! Несоответствие очевидное не только для меня.
Надуманно!! Читаем условие : " Наличие трех субъектов (не обязательно людей), объединённых движением в одном направлении." Ключевые слова - " объединенные движением в ОДНОМ направлении." Надо перед тем , как удалять. подумать и почитать повнимательнее. Вам и не только Вам
Я с интересом жду окончательного распределения))
А что тут смотреть? Вы ведь свое фото уже показали в обсуждении конкурса, оно ведь по правилам конкурса участвовать уже не имеет права?
По условием конкурса должна присутствовать группа из трех субъектов объеденная движением в одном направлении. Нет запрета на наличие других субъектов в кадре вне этой группы, так же как и запрета на движение этих посторонних субъектов.
Там выше дядя Вася на вопрос сколько куриц допустимо в фото, ответил:
Обращаем взор к названию конкурса:ТРИ курицы идут.
Всё верно, круицы - это та самая группа, в ней 3 субъекта. Остальные субъекты на фото - не курицы.
Можно применить такой способ проверки: можно ли дать этой фотографии название "Три курицы идут". И если ответ "да" и не встречено других ограничений из описания конкурса, то фото подходит.
Не знаю, конкурс ведь авторский. Что там в голове автора - я не знаю. Как мне кажется, последнее слово за удалением фотки должно быть его, а там уже спорь не спорь с ним.
Да, кончено. Просто раз уж было дано такое описание и если под него подходит, то не стоит обижать участников отвергая фотографии по дополнительным критериям... ну или как то так )
Ну что брат Валиев, а признать свою ошибку духу не хватает? Я все ждал, после сообщения от Дяди Васи. Но.... Слабоват, однако.
Я не считаю, что ошибся.
Имеете полное право. И я имею право делать соответствующие выводы.
Сергей, Дядя Вася ограничил условия Тремя субьектами в кадре. Про группу говорилось в другом смысле: Кот, собака и голубь, например- три разных подвида субьектов в одной группе...
Светлана, что за бред?? Читаем условия .... "не обязательно людей..." По вашему выходит что если люди , то должны быть разные, типа негр, китаец, индеец?
)))да нет же! Просто кто то задал вопрос, можно ли разных субьектов? Сказали можно))) но три в кадре. Вот цитата:Есть вопрос - получите ответ!
1.Обращаем взор к условию конкурса. Узнаем,что требуются ТРИ идущих субъекта.Про 100 лежащих ничего не сказано.Делаем выводы.
2.Обращаем взор к условию конкурса. Узнаем,что требуются ТРИ идущих субъекта.О сидящих субъектах - ни слова! Делаем выводы.
Всё просто!
(зы: Три богатыря никак не подойдут,ибо обе тройки "куриц" не идут!) ))
А я это понял как то, что ДядВася говорил что в кадре может быть сколько угодно субъектов, но группой в одном направлении идти могут только трое. (да ничего не сказано о сидящих или лежачих, но это не запрещает им там быть. Запрещает это если написано "наличие в кадре НЕ БОЛЕЕ трех субъектов" )
В данном сюжете три человека явно являются смысловым центром, то что сзади - просто фон. И хотя женщины справа от них, могут трактоваться как участники сюжета (одна что то говорит второй, будто бы про этих красавцев), названию и описанию конкурса все равно противоречия не возникает.
Так что спорное решение. Ну и если бы автор убрал из кадра дам, то фотка должна была пройти 100%.
И да, на такое понимание условий явно наводит последняя строка сообщения ДядиВаси: "зы: Три богатыря никак не подойдут,ибо обе тройки "куриц" не идут!"
То есть, если бы одна из троек шла, фотка соответствовала конкурсу несмотря на то, что в кадре имеются 3 других субъекта кроме "куриц"
И еще, если три курицы, три собаки , три поросенка, то они не подходят?? В условии четко сказано - три субъекта и движение в одном направлении. ВСЕ!!!
Конечно подходят! Только кроме них в кадре никого больше не должно быть. Это в блоге обьясняли..
Есть условия конкурса. И мой снимок ПОЛНОСТЬЮ ЕМУ СООТВЕТСВУЕТ. Я блоги не читаю!
"Любая фотография, которую удалили три Куратора, навсегда удаляется с конкурса. Данное решение обсуждению и обжалованию не подлежит".
Это очень верное правило для некоторых случаев.
Но я заметил, что (по крайней мере из ситуаций на последних двух конкурсах) оно может мешать поднять качество соответствия фотографий. Речь о том, что все понимают критерии соответствия по своему. А условия конкурса ставятся не настолько конкретно, на сколько идёт их проверка.
По этому было бы полезно все же обсудить причины конкретных "нет" и понять как в будущем избежать таких ситуаций.
Да ладно, такие ситуации будут всегда. Да хоть назови конкурс "стаканом", все равно ведь нагрузят рюмок, фужеров и пивных кружек, а потом будут ругаться. :)
Это другие ситуации )
Я говорю про то, что кураторы в данном случае отвергли фотографию подходящую под название и описание конкурса. И проблема в том что кураторы применили "уточненные" требования к фото.
Так вот, проблема ситуации в том, что либо кураторы не так поняли и слишком "уточнили" требования, либо описание конкурса недостаточно точно, что бы участники могли понять его верно.
Я чуть выше (или ниже, я уже запутался) ответил. В авторских конкурсах удалять должен автор, как мне кажется.
А вообще интересная ситуация. Сейчас мне минусов навтыкают, конечно, за мнение.
Насколько мне известно, надо три кураторатора, чтоб удалить фотку. Ну один нажал на удаление - и у некоторых людей сразу истерика. Ведь одно мнение - это еще не мнение большинства.
Верно говорите )
Спасибо за понимание. Я не знаю , как проголосовали , но мне пришло сообщение, что снимок удален.
Какая истерика?! Следите за речью! Снимок УДАЛЕН!! Истерики нет. Я ТРЕБУЮ ОБЪЯСНЕНИЙ, Т,К. СЧИТАЮ , ЧТО УДЕЛЕНО БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО. И наверное догадываюсь почему.
К чему тогда капс и громкие слова? Можно то же самое спросить обычным тоном и обычными словами.
Сереж, ты чего кричишь??? сам же КУ и знаешь если удаляешь фото, то к сожалению (или счастью) объяснить ничего нельзя...фото не удаляла, но думаю нажала бы кнопку НАВЕРНОЕ НЕТ, если бы остальные персонажи были на заднем плане и не привлекали внимание к себе, тогда ДА, не нервничай, придет ДядяВася и рассудит, удачи тебе и поправляйся быстрей...
Я не кричу. Я НЕ СОГЛАСЕН. НО И НЕ ТРЕБУЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ! А лишь пытаюсь понять логику того, кто принял решение и удалил. СНИМОК ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСВУЕТ УСЛОВИЯМ, ПОЛНОСТЬЮ, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ УСЛОВИЕ!
кричишь, кричишь...я же слышу...ой смеюсь...
Мне очень жаль, что Ваша фотография несправедливо удалена, Сергей. Я тоже считаю, что она соответствует, т.к. смысловым ядром все же являются три мужчины, объединенные не только движение в одном направлении, но и общими признаками. Две дамы справа только поддерживают и уравновешивают эту тройку брутальных "курей". Когда все воспринимается буквально, то за деревьями не видно леса
ИМХО в кадре идут две курицы, а навстречу им идут три петуха... получается три + два = ? Ну и что здесь не понятно? нмв дядя Вася хотел видеть в кадре ТОЛЬКО три особи, идущие в одном направлении...не так?
ТРИ ОСОБИ И ИДУТ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
В любой толпе найдутся три человека, которые идут в одном направлении(даже своей группой). Я понимаю тему, что в кадре должно быть РОВНО ТРИ человека, ни больше, ни меньше...возможно я не прав ))
Это точно. Можно снять парад Победы, и разбирайся потом. :)
Суть в том, что эта группа из трех субъектов должна быть 1 - обособленной, 2 - являться центром сюжета. А так, да, хоть парад Победы.
ДядяВася же и писал, что в кадре могут быть другие субъекты.
Добавлю пруф: fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/5803
А может коллаж???
Сергей, а как быть, когда вы, не читая блоги, удаляете полностью соответствующие теме фото??? Теперь ТЕРПИТЕ!
Ага, вот и подошли к сути)) А можно поинтересоваться чью я фотографию удалил, которая "соответствует полностью теме " . Я за каждое свое действие могу ответить.
Мою! Только я не кАратор!
извините, но я лично не вижу соответствия конкурсу. нет трех субъектов движущихся в одном направлении. правильно удалили
Включите Пространственное воображение.
У меня оно включено. Вы спросили, я ответил. Я считаю, что это ФШ. А на свою точку зрения я имею право
ИМЕЙТЕ! Когда удаляли ваше фото, тоже кто-то что-то ИМЕЛ!
У меня снимок совершенно без нарушений. О чем и высказался "хозяин" конкурса. Поэтому и возникли вопросы. У Вас же - Вы не смогли показать так, чтобы не возникали вопросы. И об этом Вам сказал не только я. Так -то.
Просьба - не ходите на оценку, если не умеете отличить фотошоп от фото натурального...
Наташа, это мне "тычут" на мои действия как КУ в предыдущем конкурсе))
Я считаю, что это ФШ. Вертикальная линия в центре она размыта и некоторые детали "заползли" с правой части на левую. При увеличении это видно. Вот поэтому я и посчитал , что это ФШ.
Я СЧИТАЮ - не есть руководство к действию. Под фото есть разъяснение и второе фото, на котором видно, что есть поле и есть отражение в стекле этого поля. Идёте оценивать чужое - готовьтесь, что и вас не оценят!
КАратор!!! В точку!!! Хи-хи
А что, так и есть.
Фотография по теме. Ограничений на наличие второстепенных субъектов не было.
Сергей,давайте простим КУ? ))
Ну вот, спасибо! Правда. Разъяснили ситуацию. Я уже простил и все в позитиве. Всем спасибо за обмен мнениями.
ну я же сказала, придет ДядяВася и всех рассудит...вот слушаться надо женщину, она плохому не научит...
...............
..............
КУРАТОРЫ!! Ребята, просьба:
Сейчас пропускаем ВСЁ (кроме всегданеподходящих типа "дата" или "мой пупсик"). А там разберемся по ходу конкурса.
Задумывался как шуточный,легкий конкурс, а тут ...
Таким он и получается. Дополнительные крики и отчаянные вопли только еще более превращают конкурс в шуточный и лёгкий...
Опаньки... Пока я тут расшаркивался КУ сделали дело. Оперативно! ))
то у кого вопли? Следите за речью
Воплей много с разных сторон. Следите за воплями
Вроде было неписано, что люди не обязательно, животные идущие в одном направлении не прошли...
прекрасно видно, что направляются в одном направлении, на что кураторы смотрят?
Первая - не в тему. Полет и плавание (при наличии лап ) не вписываются в условия.
Вторую я бы пропустил ,ибо сомнение трактовал бы в пользу автора.
ЗЫ: Очень "перевытянуты" тени, до безобразия.
Удачи в следующих конкурсах! ))
условие было ходят, если взять из понятия корабли ходят по воде то и птицы ходят по воде, ведь небыло в условиях нельзя такого, все таки не неправильно что удаляют без обсуждения, вот покидают этот сайт люди же, скоро все покинут... А качество уж потом пусть судят голосованием, сам принцип допуска непонятен... хотя не первый год здесь.
Грустно наблюдать"право сильного".И не потому,что касается меня,а общий подход к выбору снимков,через один ,то что у других удаляется...Всем удачи!
Если бы на оценке был один человек, то может бы было более однородно, и то не факт. А так, имеем сколько людей, столько и мнений.
Не убеждает!так как проходит у тех же то что другие "видят"по другому?
Что-то не поняла вопроса. Одни видят так и пропускают, другие по-другому и не пропускают. Спорить о единстве мнений на оценке можно долго, но пока такие споры ни к чему не привели.
...я попробую объяснить. Если бы организатор конкурса, помимо его названия сообщал бы и его задачи, ну например дле этого конкурса - "Выявить работу, наилучшим образом передающую движение в кадре одновременно трех живых существ в одном направлении" (это я так для себя понял), то у участников и судей было бы меньше разногласий и осталось бы больше времени на творчество...ИМХО конечно.
Обьясняй, не обьясняй, сообщай, не сообщай, каждый по своему растолкует всё равно. Вон в колючем натюрморте даже не можем выяснить подходит ёжик или нет :))
...давайте у Ереминой спросим www.liveinternet.ru/users/emilia55/post359646779/ ))
И все же. Чем подробнее разъяснение, тем меньше толкований.
В колючий натюрморт ежик пройдет 100%, но только если он мертв )
По-моему, Вы черезчур буквально трактуете перевод французского слова :)
Нет, это условие для 100% попадания )
Еж может быть и живым, но сюжет должен быть построен так, чтоб еж воспринимался как "предмет из набора" на изображении. А этого уже и добиться сложно и трактоваться может не однозначно )
Нравится Ваша трактовка натюрморта, заберу себе на память, если не возражаете :) Вот с этими предметами , чтоб были из набора, у меня всегда проблема, теперь буду примерять мысленно, а подходит ли в набор :))
Забирайте, если пригодится )
В целом еще так можно определить: сбалансированный набор элементов, каждый из которых описывает (передает характер, атмосферу) не себя, а свое окружение или принадлежность чему-то или кому-то. Например, помещение, в котором находится или человека, которому принадлежит.
Таким образом, живой ежик сидящей на окне деревянного дома, поблизости от букета полевых цветов и прочих подходящих предметов, мог бы участвовать в натюрморте описывающим лесной дом, чей хозяин - вероятно, добрый, уединенный человек находящейся в гармонии с природой и живущий этим = )
Взглядов много,мнений может быть еще больше.Спорить и не стоит.Пусть все как есть и остается-статус кво.
Я бы сказал, что это группа из четырех куриц