На конкурс принимаются цветные фотографии в жанре "Пейзаж", на которых присутствует дикое животное (одно или несколько), без людей в кадре. Животные выступают в качестве органически неотъемлемого элемента пейзажа, они НЕ должны быть главным объектом съемки. Автор конкурса - Vladimir (observer).
Владимир, подскажите.. Лошадь без седла, без людей в кадре, может считаться диким животным? Но фон с признаками цивилизации, очень скудными, это больше сельский пейзаж. (деревья, травы, тропы..)
Домашних лошадей без седла и прочей упряжи в основном сложно отличить от диких лошадей (коих обитает все еще множество в различных частях нашего земного шарика), а раз так, то естественно - "все сомнения в пользу автора":)
Это породит массу неприятных откликов. Тема конкретна и прописаны там ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ. Собак и кошек тоже много диких или одичавших, но они, как и ухоженные лошадки относятся все-таки к домашним животным. Есть четкие животные, которые только дикие. Вот их и надо иметь ввиду, чтобы не было ненужной свары
"Есть четкие животные, которые только дикие. Вот их и надо иметь ввиду, чтобы не было ненужной свары " - так что - лошадок и прочих теперь снимать с конкурса будут?
Татьяна, пусть лошадки пасутся.. Зачем столь категорично?
Никто никого снимать не будет, да и возможности такой в принципе не существует.
Ну не скажите... тот факт, что существует множество бездомных собак, стаями бегающих по окрестностям, ни в коем случае не делает их дикими... а вот природных ареалов с дикими лошадьми, именно дикими, не одичавшими, к счастью осталось еще очень много в природной среде почти всех континентов на Земле. А так как диких лошадей зачастую сложно визуально отличить от домашних, мною было принято решение, что допускаются все лошади - правило "сомнения в пользу автора" в действии:) Ну а голосовать за лошадей, считая их дикими, или не голосовать, считая домашними - право каждого участника, и ваше в том числе:)
Игорь, лично я с Вами абсолютно согласна, но раз Владимир разрешил, то сейчас это бесполезно обсуждать и нервировать автора конкурса с участниками, которые лошадей запустили. Можно же не голосовать за фото не с дикими животными, за фото, где нет пейзажа, а только животное крупным планом. Я, например, так и делаю. Для меня главное в этом конкурсе - это в первую очередь - пейзаж, а птицы, зверушки- это, как дополнение к нему.
Правда, видя, как голосуют одноклубники, понимаю, что условия конкурса читали даже не все люди с красными флажками ! Что для меня лично очень печально! Что уж просто остальных участников говорить !
Это точно. Кураторы оказались не все готовы и не знают условий конкурса. Иначе бы фото с верблюдом и людьми (или с людьми и верблюдом?)) крупным планом не попало бы на конкурс.
Как раз капитану дали совет фото убрать, он им не воспользовался . Кураторы оценивают техническую часть фотографии. Вы не знали ?
Таня, я не это имела в виду. Кураторы не могут удалять фото, только посоветовать. У меня есть возможность (PRO) видеть- кто голосует и за какие фотографии. И вижу, что опытные одноклубники голосуют, например, за фотографии животных при отсутствии пейзажа. И вот это меня сильно удивляет. А потом будут вести жаркие баталии по поводу того, почему в финал выходят фотографии, которые не соответствуют условиям.
Марина, ещё раз хочется вам напомнить, что кураторы оценивают только качество снимка, а не его соответствие - несоответствие теме. И, если такой снимок попадает в красную группу, то лишь потому, что качество снимка соответствует. А ваше право уже голосовать или нет звездами.
Рада, я именно так и написала Татьяне. Я уже очень давно здесь и знаю про права кураторов. Если внимательно почитать то, что я написала, то писала про другое.
видимо я была не внимательна при прочтении вашего комментария
Охо-хо))) У меня только ежики), даже без тумана... Где нам с сафари-фото тягаться:)
Уточки и чайки тоже вполне себе дикие животные, ага))
У мну и цапли есть, только уж очень далеко)), они не подпускают...
Так это то, что нужно))
Только я знаю, что это-цапли)
Главное - видно, что это дикий птЫц)))), и он является частью пейзажа. У мну только уточки и чайки))). Есть журавль, но я именно его снимала с домиком деревенским на ЗП))
На Рижском рынке кто-то раскупит всю рыбу))), для натюров)
Весь павильон, думаешь?)))))) Сегодня гляну, как раз базарный день))
Эля, а разве птиц можно? Птицы же - не животные!
Марина, птицы, вообще то, животные))
Что то я затупила в этом вопросе!
Хорошо, что и без меня разобрались)) , а то я в такой ступор в троллейбусе впала, прочитав на телефоне твой вопрос, что чуть свою остановку не проехала))
Эля, ну извини меня, пожалуйста, это все издержки соответствия условиям конкурсам!
а деревья ..?
Ну очень дикие!
Да... есть очень дикие... но они, как говорится, из Царства растений))
Здесь птицы не поют, деревья не растут.
И только мы, плечом к плечу, врастаем в землю тут
Привет! Уморила))) А кто, по-твоему?:)
Лена, уже сама над собой посмеялась! И это у меня такой вопрос возник! У любительницы Дарелла, Акимушкина! Кстати, представляешь- искала себе юбку в "Европейском" и увидела там отдел, который назывался "Джеральд Дарелл", зашла, не поверишь- шубы вместе с другой одеждой. Спросила продавщица о странном названии. Получила в ответ полное недоумение и возглаз- это же знаменитая французская марка! Сказала ей , что Дарелл в гробу бы перевернулся, если бы узнал об этом!
птицы - это птицы ))
Рита, хорош уже смеялся над человеком, измученным и озадаченным- как бы условия конкурса не нарушить! Жуть какая то- или под условия подходит, но никакой художественности или море художественности, так конкурса подходящего нет! Короче, плохому фотографу....
Почти что... "Человек, измученный нарзаном")))
Сама такая озадаченная :-))
А голуби - дикие животные? ))
Рита, я думаю, что голуби - это дикие, если не на фоне голубятни! Наверное, будет это птичий конкурс! Чайки и голуби будут рулить!
когда же будут рулить воробьи? :-)
На фоне пейзажа их будет не видно! Я вот козочек нашла, причем горно-домашних, но с пейзажем-беда!
Почему же, вполне себе пейзаж - полоска воды играет роль ПП, травка с козочками - СП, камни-скалы - ЗП... вот с самими козочками, которые "горно-домашние" - вопрос..;)
Не шедеврально! А козочки совсем дикие, это в Норвегии, горы высоченные, с катера им еду подбрасывают, а с верха вообще невозможно спуститься. Короче, козочки одичавшие домашние! Чуть дальше и мы тюленей увидели, но я уже их размещала. Но, что козочки, что тюлени - все туристы от них были в диком восторге!
Ну не всё же шедевры снимать ведь:))
Пейзаж в наличии, дикие животные имеются - значит в тему;)
Марина, я видела этих козочек, у меня тоже есть такая фотография))) Но, на экскурсовод рассказал, что это вполне себе домашние козы. Их хозяин вывозит туда на лодке травку щипать ;-))
Надо же! И не лень ему, травы то в Норвегии везде полно, а в этих местах камней больше, чем травы!
Хозяин живет на острове ;)
Светлан, тогда это другие козочки, это не остров, а еду им подвозят с катера и кидают в корыто, которое расположено на краю берега. Им не хватает еды, поэтому ее подвозят.
Марина, я нашла у себя в архиве этих козочек))) Это не остров, конечно, я говорю, что хозяин этих коз живет на маленьком острове, где они уже съели всю траву и он их вывозит на лодке в это место ;-)) Но они уже стали достопримечательностью, если о них рассказывают гиды))
Один в один! Наши с вами козочки на конкурс не поскачут, пусть травку щиплют!
Да, пусть живут себе спокойно, пощипывая травку ;-))
А тюленей удалось тогда увидить? Нам повезло- целых два сидели на камнях. Одного я уже здесь выставляла.
Они были, я их видела, но снять не удалось, к сожалению((
Если ежик в пейзаже, даже без тумана, то без вопросов!)
да, да. вопрос про лошадей без седел и скудные признаки цивилизации совсем не праздный.
Выше ответил Елене насчет лошадей. А про признаки цивилизации в условиях ничего не сказано, значит они допустимы. Главное, чтобы человеков не было в кадре:)
Спасибо! Теперь есть шанс поучаствовать))
Итак:
На конкурс принимаются цветные фотографии в жанре "Пейзаж", на которых присутствует дикое животное (одно или несколько), без людей в кадре. Животные выступают в качестве органически неотъемлемого элемента пейзажа, они НЕ должны быть главным объектом съемки.
Приведу несколько примеров, чтобы понятнее было, что именно требуется:
Вах.... Как же хорошо...без человеков....)
Долго ломал голову, включать этот пункт в условия или нет, в итоге решил включить... думаю не ошибся:)
Спасибооо!!!)))) Их и так много в конкурсах, чуть отдохнуть))
Володя, большая просьба - если ты посчитаешь, что фото не подходит под конкурс, то напиши сразу. Я думаю, что многие прислушаются и удалят. Я точно сделаю это, потому что у меня сомнения по поводу одной из моих фотографий.
Обязательно!) Я уже потихоньку комментирую, с замечаниями по композиции в основном, может кто прислушается и перезагрузит исправленный вариант:)
Спасибо! Удалить-то можно и с телефона, если что, неизвестно, будет ли лично у меня время на исправления)).
А разве на этих фотографиях животные не главные объекты съёмки?
Но пейзаж ведь присутствует и животные - составляющие элементы этого пейзажа также - это есть главное:)
т.е. они (животные) здесь не главные действующие лица...
хорошо... спасибо )
Здесь животные и пейзаж соперничают примерно на равных... никак нельзя сказать, что животные однозначно главные действующие лица - их среда обитания, показанная на снимках, играет не менее значимую роль, чем сами животные.
ну там где журавли... вряд ли кто нибудь резанёт так просто самостоятельный пейзаж ...
где олень по реке бежит... тоже для отдельно пейзажа не совсем подходящая компоновка...
да и на оставшихся двух пейзажи не самодостаточны... не то что на других примерах...
но главное я поняла... что так можно.
Неидеальная компоновка пейзажа - безусловно можно!.. Но отнюдь не обязательно;))
Рита сняла вопрос с языка - тоже об этих фото подУмалось ..)) ..Ничего они там - " не сопЕрничают" )) Уберите животИнку - и ..капЕц тем пейзажам ... ) Лишь ИМХО ..)
Но мЫсль - "улОвИлА" , что ... МОНА .. :-))
А мне и без животИнок нравятся эти пейзажи (особенно там, где журавли и пятнистый олень обитают)... но с животИнками конечно красивше, кто б спорил;)
ХитрЮщий ВолодечкО !!! :-))
.
А Макро-пЕйзАжики со фсЯкими "дикими козЯффками" не в глАвной роли - можно ?? ...:-))
Хотя б с такими, как на смАйлике у тебя ? :-))
Эммм... напрягла ты, Лошадко, меня этим вопросом... наверно все же нет - сильно другой это жанр... для макро-пейзажей хорошо было бы организовать отдельный конкурс, мне аж самому стало интересно;)) Счас запишу в блоге конкурсов;)
Оть, видИшь - не просто ж так спрАшиваЮ .. :-))
ВидЮ!) Разумным вопросам всегда рад;)
РазУмные - щас придУть и скажУть тупЫм лошАткам, что "насекОмыши" - это не есть " дикие животные" ... :-)))
А ещё грАмотные, которые уточнЯт, что - МАКРО - пейзажем быть нЕ могИт .. )) И т.д... )
Просто спрОсила ... :-))))
Удачи, Володя !!! Желаю, чтобы конкурс стал крАсИвЫм !!! Очень надеюсь !!!!! :-))
Спасибо, Лошадко! Я тож надеюсь:)
Ой, умру)))), не будите лихо, пока тихо))
ЧивОооось?? ))
У меня этот вопрос вертелся с утра, как конкурс увидела...) Но-язык проглотила), поскольку-думаю, неуместно это здесь, и Володя прав-отдельно бы-:) Насекомыши-самые что ни есть животные))
Да ты шТоооОО ? !!!! ))
хм, тада - надо в описании - отдЕльно " пропИсывать" .. )) А так, буду считать - что блОг и не видела.., вОвсе !!! :-))
Ой, я в такое время несмешливая)), сижу-книшшшку читаю с экрана, а вы тут развеселились...)
ЧитАййтИииииии - читАйтИИИИИИ ...!!! ))
МалчИм, отползАим .... ))
Есть чудесные детские книги, очень старые, "Приключения Карика и Вали" и "В стране дремучих трав"... Про детей, которые стали маленькими и попали в огромный мир трав и насекомых. Вот такой бы конкурс отдельно - макропейзаж с живностью.... , я когда-то давно предлагала, увы...((
КакИе наши гОды :-))
Уж точно имеет право на существование... а нравится/не нравится - это уже пусть оценивают звездами;)
вспомнил твою фотографию с естественных рамок с птичкой в деревьях :-) можно тоже для примера показать)
Ага, лишняя скромность - это не наш путь, вот парочка моих снимков на заданную тему:
Друзья, дорогие, поясните ещё раз - животные - это всё что не растения и минералы или животные - только млекопитающие?
))) Если я сама понимаю правильно - Владимир в этом конкурсе не хотел бы видеть насекомых), см. его пост выше!!!!!), которые, безусловно, животные, но их снять в пейзаже очень трудно, почти невозможно))) -это будет совсем другая история... Для себя задумалась-можно ли снять в пейзаже рыб)))) -поскольку подводные съемки обычно пространство не показывают... А млекопитающие-это только крошечная часть царства животных.
в подводном боксе можно)))
Не знаю, посчитает ли Владимир это пейзажем:))) Но-вот нашла, пожалуй, тоже хитро снято)) -не рыбы, правда)) Это фото Егора Никифорова с "Первозданной России".
Про конкурс и Владимира речи небыло))) Я про принцип - можно или нет )
Тады-да))
Я совсем не против таких работ в конкурсе, больше того - если подобные снимки вдруг загрузят на этот конкурс, я буду безмерно счастлив!:))
:)) Он там в своем блоге написал, что бокс продает, которым ЭТО снято))
До начала конкурса время еще есть, может кто и прикупит:) Будем сплиты оценивать:))
*ушел за попкорном*
О, я эти его сплиты обожаю! Чудо чудесное!
Эх, какой конкурс. А я как раз в Танзании сейчас. Наснимал тут кучу)) но выложить не успею само собой.
Михаил!!!! Потрясающе!!!! Зато потом все победы будут в кармане!)...
Завидую Вам, Михаил) Я была там несколько лет назад, это потрясающе!!! Жаль, у меня тогда не было приличного фотоаппарата, только мыльница. Желаю Вам красивых, интересных кадров!!!
Жаль, что диких котов, гуляющих "сами по себе"
нельзя...
Низзя!
Этим обстоятельством во многом как раз и обусловлено наличие словосочетания "с дикими" в названии конкурса;)
А я в Чили...к пингвинам не успеваю......((
Cобаки беспризорные являются дикими животными?
Или они все же домашние и не подходят?
Собаки и кошки, даже если они беспризорные, НЕ ПОДХОДЯТ. Именно из-за кошек и собак (в меньшей мере) такое название темы конкурса.
Понятно. Спасибо!
Ах, какой будет конкурс! Уже тащусь...)
А наши бакланы? подойдут? или чайки?
По условиям конкурса не вижу причин, чтобы не подошли;)
Не знаю как быть с голубями... это же считается домашняя птица, верно? Голубятни там всякие, разведение, селекция...
Если голубь с пропиской - домашний. А если только с регистрацией - дикий. С кольцом на лапе и без прописки?
Не, так не пойдет:) Нужно как-то обобщить - либо да, либо нет... а то висит у меня на оценке одно фото с голубями, не знаю, что с ним делать...
Собаки и кошки тоже есть дикие - их то выкинули! Голуби стало быть все домашние.
Тоже склоняюсь к такому мнению... тем более в пояснении к снимку речь о голубятнях - значит эти конкретные голуби точно домашние.
В Китае и Японии дома держат сверчков, а в индии - змей...мой сосед тараканов воспитывает...вопросов много.
Не, ну приручить можно конечно многих животных, не спорю... но здесь речь идет именно о массовом сознании, единичные случаи не в счет;)
Володя, есть много совсем диких голубей-вяхири, горлицы...
Ну а те, что из голубятни вылетели?) А всем известные городские надоеды - их ведь тоже специально разводят, нет?)
Надоеды сами разводятся, увы))) А которые из голубятни-говорят, бооольших денег теперь стОят... ) А вяхирей нам даже в заповеднике разрешали того...пиф-паф.... -подкормиться))
Стало быть обыкновенного городского голубя можно считать диким? Хорошо, тогда пусть так и будет:)
Ой, я же совсем не про это!!!!! Вяхири и горлицы совсем другие!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я не про те фото, что грузят с городскими голубями, а вообще! Городских не надо!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но их же никто не удерживает, не разводит - значит дикие:)
Вот еще, природозащитник....) У нас напротив живет ястреб-перепелятник. Он этих диких на обед потрошит у меня под балконом. Во пейзаж((
Пусть себе участвуют:) Тем более пока что мне на оценке попалось их не слишком много:)
Летите, голуби, летииите...))) Миротворец, однако))
То что нужно!))) Более дикий пейзаж, как лопающий голубя ястреб не фоне урбанистической городской застройки, сложно себе представить:))
Не, я уж лучше вне конкурса)) - а останки уже внизу, они в кадр не влазят...
КрасавЕц!)
Перепелятник сам как голубь, неужели справляется?
Ох, как справляется... И он поменьше даже..., хвост длинный. Там на снимке пятиэтажка-он бьет голубя из слухового окна, садится внизу на землю или снег и кушает... Остается куча перьев... А потом на вишню перелетает напротив кухонного окна и чистит перышки. Сколько раз пыталась снять получше-но(((((( Откроешь окно лоджии-улетит, а так-не снять...
Несколько раз наблюдал с балкона за хищником. Не определил вид - далековато.Не перепелятник точно,но и на тетеревятника не тянет - поменьше и хвост не длинный.Может из соколов кто? Но до охоты дело ни разу не доходило.Всегда находилась горластая,наглая ворона,которая поднимала шухер и созывала всех врановых с округи, и давай толпой гонять бедого хищника. Фотоаппарат,естественно, всегда не под рукой в таких случаях ))
У нас он живет уже несколько лет, думаю, один и тот же птиц. Василий, пустельга еще в городах бывает-она зависает, трепеща крыльями-очень своеобразно. Как раз помельче и хвост длинный.
Нет,этот сидит на антенне или парапете. Повадки скорее ястребиные (они на земле бьют). Но,может я наблюдал "перекуры" ))
Подтверждаю, в Москве пустельга мне встречалась аж в центре, у Смоленской церкви (недалеко от станции метро Смоленская) !!!
Эх, жаль что не я))
Так я недавно видела :))) сходи летом, её издалека слышно! ааааа.... я же ж пустоголовая, ты летом далеко...
Да не я не видела, а ты не меня встретила))))))))) Еще и недавно...(( А летом они у нас висят над каждым полем. (В отличие от тебя))
:)))) "недавно" - это пару лет назад :))
ладно...живи...)
а мы с Витей шли на ВДНХ и вот такого встретили на дереве, подумали улетел от кого то...
Это коршун, Ира!
вот сидел себе возле ВДНХ на дереве и в дупле на котором сидит у него добыча лежала, стал вынимать от туда и есть, мы стояли и наблюдали, он не собирался никуда улетать, но больше не видели, каждый раз когда ходили специально к этому дереву подходили...
Они живут в городах, не редкость. Мы просто не замечаем многих животных.
да ты что, правда??? я первый раз видела...сидел такой независимый и не боялся, выковыривал лапой из дупла что то мясное, высоко правда, плохо видно было, а еще один раз шли из Сокольников и Лось обедал кусты, прямо у дороги...прям не Москва, а дикий лес какой то...
Встретишь йети-позвони))
обязательно, если телефон не отнимет, позвоню...
Лена, у нас под окнами как то валялся трупик, скорее всего пустельги без головы , в усадьбе живёт стая ворон жутко брехливых и вороны эту пустельга заклевали, а коты или сами вороны ещё и голову слопали! Как раз Смоленская недалеко.
Ой,подумаешь... Я на Краснопресненской беркута видел! И грифа и .... ))
иииии... ???? жирафа? :) у меня тоже есть такие грибы :))
Зачем Грибы? Достаточно билетик купить ))
на трамвай? :)
Можно и на трамвай,лишь бы до зоопарка довёз ))
так и знала, что тут подвох.....
ух, я там жила как раз 3 года тому назад, никого не видела...
слушать надо было, а по звуку и увидела бы :))) голос у них запоминающийся такой :) Ага, 3 года назад тоже была пустельга там :) птенцов вывела даже :)
ага, а ты 3 года молчала, не могла пораньше рассказать??? вот все из тебя клещами надо тащить...
я же не знала, что вам всем пустельга может понадобиться :))
выговор тебе, с занесением в личное дело...
осенью на вокзалах у вас скворцы (я уж сразу вспоминаю, а то ещё один выговор влЕпите)....
скворцов в Москве много, это мы видели...кстати, там же на Смоленке, один раз видели под метрополитеновким мостом летучую мышь...ВОТ
а с воробьями тогда как? мне кажется всё-таки не совсем да (?) вороны, голуби и воробьи пригожи к данному конкурсу, а там конечно решать автору (вам).
Воробьи и вороны однозначно дикие, их не приручают и не разводят;)
даже так? ух, сейчас птиц прибудет на конкурс (зря спросила)
Они уже давно здесь!))
вот хотелось бы увидеть пеликанов, цапель и прочую более редкую красоту природы, а ворон и воробышков ну как-то не очень, если честно (конечно это моё личное мнение). Хотя в любом случае всё решат оценки!
Есть и цапли-пеликаны тоже;)
Ну всё лучше конечно! я своих воробьёв, чаек и ящериц посмотрела - решила лучше дома оставлю) всё равно не прорвутся и не проклюют в финал))
Что то разговор всё о животных, а пейзажи то есть? Я так понял что они главные, а живность так себе под ногами мешается.
Не то чтобы главные... скорее пейзаж и животные по важности должны играть примерно одинаковую роль в общей концепции фото.
И да, пейзажи есть!)
Володя, а с дикими коллажами что делать?????
Да вот, не прописал в условия запрет коллажей - мой косяк..( Теперь уж пусть участвует...
Ну вот нечестно.......((
Там такой зверский коллаж, что он вряд ли повлияет на итоговую картину конкурса;)
Ну а вообще коллажи конечно сильно нежелательны в этом конкурсе.
Надеюсь сам уберет.
Уже!:)
:))) Это ты про Амура?)
Не знаю, он вшоплен без имени))
Владимир, а зачем лошадок то на конкурс загружают? Вроде бы про диких животных речь идет? А диких мустангов в прерии каждый может распознать и понять,что лошадка стоит среди наших березок для выпаса- тоже понятно. Почему бы авторам таких фото не преберечь для подходящего конкурса?
Первый коммент в этой теме был насчет лошадок. Я принял решение, что лошадей можно, только без упряжи... так как зачастую сложно определить - дикая лошадь на фото или домашняя. В Сибири например много диких лошадей и березки не редкость:)
Я читала первый комет и про сомнения в позу автора. Голосовать то будут за пейзажи с дикими животными! Как сейчас с не весенними цветами, на сайте оказалось много людей, которые прекрасно разбираются в сроках цветения!
Пусть голосуют, я не против;)
Тогда и козочек можно? Они ведь и дикими бывают ;-))
эээ не, дикие козочки на скалах обитают - только если будет скалистый пейзаж и подтверждение от автора, что козочки дикие, тогда можно;))
Лошадкам, значит и у березок можно, а козам только на скалах ... ох((
А вообще, посмотрел сейчас, дикая коза - это косуля, косули конечно в тему будут на любом пейзаже:)
Ладно, буду косуль искать ;-))
Кураторы, миленькие, ну активизируйтесь на оценку, пожалуйста!!! Так хочется, чтобы конкурс быстрее начался))
несколько раз открывал оценку..понял, что ничего в пейзажах не понимаю и не могу оценивать то, в чем ничего не понимаю..прошу понять и простить))
Евгений, но Вам ведь нужно только качество снимка оценивать ;-))
есть ньюансы)
А для оценки качества в отдельных жанрах фотографии совсем не обязательно разбираться... я вот в портретах почти ничего не смыслю, но само качество сьемки и обработки могу более-менее адекватно оценить..;)
а я вот не могу нормально оценить качество именно пейзажа почему-то)
Тормоз, короче...
Понимаю... меня на портреты тоже надолго не хватает;))
просто не могу понять насколько тот или иной технический огрех в пейзажной съемке существенен...рука тянется в глубоко в серую оценивать..но видимо это не правильно, поэтому лучше нмв воздержаться)
Владимир, а Вы не планируете прогуляться по фотографиям в конкурсе с замечаниями или советами? Конечно, при наличии времени на это.
По всем не обещаю, но постараюсь комментировать по мере возможностей. Только с советами и замечаниями не совсем уверен, что у меня сложится..;)
Спасибо! Просто Вы- автор конкурса и интересно же узнать именно Ваше мнение по поводу- получилось ли у участников соответствовать условиям, которые Вы обозначили- в первую очередь пейзаж, а в нем животные. Многие, как мне показалось забыли про пейзаж и показали красивых животных. Но, очень много работ, которые отвечают поставленным Вами задачам и они очень красивые. Это, конечно, только моё мнение.
Безусловно конкурс удался на славу - сижу любуюсь:) Почти все работы соответствуют теме... конечно есть более удачные, есть менее - всё так же, как и в любом другом конкурсе;)
Это радует!
Все любуемся!!! Спасибо, Автор!!!))
Было бы хорошо авторам указывать места съемок-не думаю, что это повлияло бы на анонимность))) И спасибо большое тем, кто это сделал!))) На "Золотой черепахе" еще пишут, чем снято))
Лена, я бы с удовольствием написала, где снято, но это точно повлияло бы на анонимность. Не так много авторов на нашем сайте были в Уганде. А у меня про это целый блог есть. В Кении человека 3-4 были и я их, конечно узнаю ;-))
Охохо(((, с этой анонимностью.... Если я попаду в Уганду, точно никто не узнает!))
Я сразу по фотографиям узнаю ;-))
Только что поняла, кого нет в конкурсе)) -и это странно! Кабанов!)
Гы) fotokonkurs.ru/photo/309878
"Вы видите суслика?...."))
Кстати, Елена, у меня действительно была первая мысль именно так назвать то фото: «А вы видите улепетывающих кабанчиков?!? А они тут есть!!!». Хотя, на результат конкурса это вряд ли бы существенно повлияло! :D:D
:))) Мы в Беловежской пуще считали кабанов с засидок, то было темно совсем, в сумерках, тем более снимать было нельзя по-любому((, а при свете только один видела, грибы собирала, мы с ним драпанули в разные стороны))
у нас, в горном заповеднике, их егеря специально приваживают к экскурсионному маршруту кормушками. Но снимать можно только издали, через стекла автобуса.
Это не на Грушевой поляне?
Это в Алуштинском заповеднике.